Framtidens entusiastmoderkort för Intel

Jaa...jag gissar att priset blir ganska saftigt.

Jag kommer att hålla mig till AM2 X2 ett bra tag till, bra prestanda för pengarna. Duger väldigt bra för mig som inte är kräsen.

Väntar tills AMD kan slå tillbaka med prestanda kontra pris.

Håller mig till AMD X2 ett tag till jag med, känns inte värt att uppgradera till en Core 2 nu då Nehalem är på intåg. Dessutom lär det dröja ett tag tills de riktigt prisvärda Nehalemprocessorerna kommer ut.

AMD Bulldozer blir dess konkurrent.

varför säljs dom inte med ddr2 ? skillnaden mellan ddr3 och ddr2 är ju så marginel, dom flesta av oss siter vell endå på ddr2 ?

Phenom på 45nm kommer nog matcha rätt bra, kanske till och med vara snabbare på singeltrådade program eftersom den har större L2 cache.
Den testen som flytit omkring på Nehalem från anandtech var lite "förvanskad" för att visa bättre siffror på Nehalem.

Core 2 kommer fortfarande vara den snabbaste processor för singeltrådade program som inte behöver "prata" med annan hårdvara (grafikkort och liknande)

Asså va fan ska man göra i uppgraderingssynpunkt nu? Hade tänkt satsa på ett billigt p35-moderkort, typ max 1k och sedan en core2duo eftersom jag verkligen behöver uppgradera. Men om Nahelem kommer redan till vintern, ska man vänta lite till eller?

O andra sidan så kan man ju inte bara vänta o vänta, kommer ju alltid nytt i den här branschen, beslut beslut :S

Gör en billig uppgradering nu eller vänta tills priserna för Nehalem har lagt sig till humanare nivåer och dra till med något för 10 000-20 000kr eller vad du har som budget. Tvivlar på att Nehalem kommer ge så mycket om man håller sig till spel mot Core2 då speltillverkarna fortfarande inte lär ha lärt sig att koda för mer än en/två kärnor vid nyår. =P

Får se om det kommer vara någon idé att uppgradera när mainstream-produkter kommer, och jag vill också se hur 45nm phenom kommer att vara.

hunt3r: om du verkligen behöver uppgradera så kan du få ganska bra saker till ett bra pris nu. Du vet inte hur mycket prestanda du kommer vinna på att vänta, vet inte vad det kommer kosta. Tänk om intel gör samma sak med nehalem som de gjorde med penryr, dvs se till att det som finns i butiker säljer slut innan de lanserar Nehalem. Om jag skulle vara i behov av uppgradering så skulle jag inte väntat.

Varför?

Framtiden är här!

Då blir det nog en ny dator till vinter

är ganska ordentligt insatt

de har optimerat den för flertrådslösningar men de har bara en 256 kb L2 cache medan Core 2 har en gigantisk på 6 MB. Core 2 kan ligga och köra hela program i cachen om de är singeltrådade medan nehalem måste gå till L3 cachen som är mer än dubbelt så långsam.

Nehalem är en mycket bra processor men den är inte gjord för att köra entråds lösningar. Så länge man bara kör ett program eller kanske ett program som skalar till två trådar och inte använder speciellt mycket minne så vinner Core 2 väldigt mycket på sin stora L2 cache.

Här är notis som kan vara bra och läsa: http://scientiasblog.blogspot.com/2008/06/nehalem-appears-but...

Förbättringarna i Nehalem kommer inte bara att bättra flertrådsprestandan, en del av dem kommer också att hjälpa enkeltrådsprestanda.

1) Lägre minneslatenser pga minneskontrollern till exempel. K8 fick en ordentlig boost jämfört med K7.

2) L2 är mindre men också snabbare (11 cykler vs 15 cykler i Penryn) samt enkeltrådade program som körs ensamt använder hela L3 cachen på 8MB. Den totala cachemängden blir 8MB jämfört med 6MB i Penryn.

3) Förbättrad Branch Prediction hjälper också till enkeltrådade program såväl som flertrådade.

Hittils har jag bara sett två förändringar i Nehalem som kan sänka enkeltrådsprestandan. Det är L1 cachen och L2 cachen. L1 går från 3 till 4 cykler i latens och L2 cachen är mindre (men snabbare!).

På det stora hela tror jag att Nehalem kommer vara något snabbare i de flesta enkeltrådade program, lite långsammare i ett ytterst fåtal program och mycket snabbare i ett fåtal program. Enkeltrådsprestanda endast alltså.

I de få program som kan hantera fler än 4 trådar kommer nog Nehalem krossa det mesta. Kanske till och med kommer nära Power6 i server prestanda.

Och sen inte glömma TDPn på 130W som de har jämfört med 65w som t.ex E8600 har. Vad kommer det inte krävas för slags monsterkylning för att kunna köra datorn med låg ljudnivå med ett sånt monster?

oj mer pengar och spendera för de som ska uppgrader :-/

Dyrt att uppgradera. =/ ... För att byta till ny processor så måste man skaffa sig nytt moderkort eftersom det är ny sockel... och så måste man skaffa sig nytt minne ifall DDR2 inte ska stödjas...

Fast man behöver inte vänta då du får hyggliga grejor för 1000 kr.
AM2 då men funkar säkert till dom vardagliga uppgifterna.
http://www.komplett.se/k/kl.aspx?mfr=&bn=10071&sortBy=p&minpr...
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=340187

Nä ta mig baklänges - man måste ju uppgradera allting förutom datalådan.

Kommer att behålla min nuvarande system q6600 @3,6 Ghz och 2X4850, 8 gb DDR2 så länge det bara går. Tror inte att nehalem preseterar bättre än en quad på 3,6 ghz heller...

Jag är fortfarande lite osäker på hur Nehalem kommer prestera jämfört med C2.
Det mesta har ju som sagts förbättrats och tweakats men jag tycker en del frågetecken kvarstår.

Det som jag själv känner är mest oklart är hur bra de avvägt SMT (HyperThreading) implementationen. Eftersom några resurser (ROB, load/store buffrar mm) delats statiskt (hälften till varje tråd) men inte ökat med 100% från C2 kan man ju tänka sig att det i vissa fall ger en prestandaförlust. Visserligen tror jag de flesta kan dedikeras till en tråd om ingen annan körs men då krävs det ju att operativsystemet inte schemalägger två trådar på kärnan.

Förändringarna i minnes hierarkin är ju också intressant. De har ökat L1 latensen från 3 till 4 cykler, sänkt L2 till under 12 och samtidigt minskat det från 6MB till 256KB och lagt till delad 8MB L3 med variabel åtkomsttid på i bästa fall 30-40 cykler. Om detta är bättre eller sämre återstår nog att se och förmodligen varierar det med applikation.

Finns det några uppgifter om vilka frekvenser den kommer att lanseras i?
Ökningen av L1 latensen kan ju ev. vara en indikator på att de vill upp i frekvens men samtidigt har de lagt till en minneskontroller med tre kanaler och QPI vilket redan ger en ökad effektförbrukningen.

Överlag verkar det va en riktigt spännande arkitektur och det ska bli riktigt roligt att se lite mer djupgående analyser när den väl är här.