AMD piskar Intel?

Och poängen med dessa länkar var vad då?

Att det kommer mer och mer verktyg som programmeraren kan använda för att tråda upp funktionalitet.
Något som i princip aldrig görs idag eftersom det är lite för svårt och riskerar att orsaka mycket mer buggar än vad man får tillbaka är när man ser en lite "tung" bearbetning i sitt program, kanske används det några funktioner och man skulle där eventuellt kunna öka hastigheten genom att tråda upp det. Finns det verktyg i utvecklingsmiljön så blir detta eventuellt lätt och speeda upp, men idag så struntar man i det.
Just denna typ av trådhantering är precis vad som fungerar dåligt på Core 2.

Det enda som trådas upp idag är större applikationer som liksom får en ganska dramatisk förbättring eller eventuellt måste dra nytta av flera kärnor för att få acceptabel prestanda. Först då är man beredd och lägga ner jobbet med att programmera parallellt.

Ska man köpa det där resonemanget måste man först och främst inbilla sej att utvecklingen av processorer totalt skall avstanna hos Intel, vilket jag antar att fallet knappast är i realiteten.
Vad som avhandlats här är att C2D presterar bättre i spel för nuvarande och har så gjort de senaste 2 åren sedan den första Conroe släpptes. Du kan inte vara vid dina sinnens fulla bruk om du skall hålla på och jämföra en hos intel utgående produkt med AMD's kommande. Vem som levererar den prestandakraftigaste processorn för spel om ett år eller två ser iaf jag ingen anledning att sia om, det visar sej när den tiden är kommen.

OK. Det görs aldrig idag, i princip. Det är svårt. Det är motbjudande för att det tar tid och tenderar att orsaka buggar.

Verkar som ju att Intel ligger ganska bra till tidsmässigt då eftersom de inte förrän nu utvecklat och är på väg att lansera teknologi som är mer lämpad att ta hand om dina framtida program.

Bra också att du för fram det faktum att Core2 således är utmärkta idag och som det verkar för en överskådlig framtid.

De har ju gjort i7 (mycket lik phenom och är duktig på trådar)

om jag får prata om en känsla så får man ofta en känsla av att prata med små trotsiga barn här på forumet

I denna tråden finns det bara ett smått trotsigt barn, och det är du. Du saknar allt vad rim och reson heter med dina obstinata och i 99% av fallen påståenden som totalt saknar verklighetsförankring.

Kul att du säger det. Jag som precis tyckte att ditt sätt att resonera påminner om min yngsta dotters sätt. Hon har precis lärt sig alfabetet, lill-tjejen. Roligt sammanträffande, verkligen

Dags att återgå till topic?!

skulle vara mer intressant biligt som mjöligt bygga en dator som kan slå dyra dator

Den stora gåtan hur man väljer ut av Amd mjöligheter för slå intel

Styrka upp det med tekniska kompetsen

Skulle kunna få hitt folk bjuda in dem
som jobbar med skapa amd system
de som jobbar med skapa intel

För att lyft fram ett mer grundade val

så att vanligt folk kan förstå , Lägga kunskapen på enkelt sätt som inte bygger dator som skulle kunna bli mer intresserad av att skriva vara med,
Att få känna delaktighet på nivå som alla kan vara med på .

Tro sån här ny tråden skulle ha egen moderat med
tillverkar från amd inte

helst på svenska

Tråden är inte närheten av konkret sak fråga

Det är sant, men det är inte så märkligt, eller hur?

Ämnet är synnerligen infekterat. AMD eller Intel? Vad är bäst? Självklart kommer det bli hård debatt. Bara titeln på tråden är ju medvetet eller omedvetet upplagd för ett kommande slagfält av grandiosa mått.

Vissa har hållit sig till en enda leverantör allt sedan DX2ornas tid. Andra har följt med i den sinusformade vågen av utbud/efterfrågan och köpt det som för tillfället ansetts vara bäst. Klart att det blir hård diskussion!

Rättsläget är oklart, som vi jurister brukar uttrycka det. Det finns ingen absolut sanning att stödja sig på. Parterna har så att säga genomfört sin sakframställan. Argument har dryftats, knäckfrågor har definierats och alla tekniska aspekter har redogjorts för. Det finns troligen inte en endaste teknisk detalj av värde som inte redan nämnts på olika sätt i denna tråd.

Det som då återstår innan tråden självdör, för att lika självklart blomma upp igen på något annat ställe, är att debattörerna i offentlighetens ljus väger varandras argument mot varandra. Denna del består å ena sidan av en rent teknisk värdering av typen "Stämmer verkligen det där? Har du tänkt på att...? Den här testen visar på att..." Detta är sedan länge avklarat i tråden, eftersom flera tekniska aspekter redan nämnts och prövats om och om igen.

Å andra sidan består den också av en rent personlig värdering, d v s hur väl de olika argumenten förs fram, hur källor hanteras med mera. Kort och gott, hur vetenskapligt trovärdigt det hela verkar. I denna fas är det självklart att det blir en hårfin skillnad mellan sak och person. Att diskussionen då och då avviker från det rent tekniska för att uppehålla sig en stund vid bedömningar av personliga egenskaper är lika säkert som att solen går upp i morgon. Jag tycker verkligen inte det är skäl att stänga tråden, som någon föreslog.

Vissa trådar tenderar att spåra ur till sista fasen omedelbart. Det blir bara personbedömningar och väldigt lite övriga argument. Min högst personliga åsikt är att det är då, och endast då, som moderatorerna skall titta fram från sina hålor och få tråden på rätt köl igen.

*tråd låst*