GDDR5 är framtiden enligt Qimonda

Jösses här går de undan, tog ett litet tag att nå 512mb och 1gb gränsen och nu siktar dom på 4gb minne på ett graffekort, fina prestanda värden med stora upplösningar

Nice.

När kommer GDDR6?

om 2 månader? ^^

Blir lite rädd när man tänker på det...uppgradera nu eller vänta några månader på nästa standard för bra pris...evigt dilemma

Ja, för naturligtvis används bara grafikkort till spelande... Eller hur var det nu igen?

Tänk om CPU marknaden utvecklades lika snabbt som GPU marknaden gör

Är det så konstigt då?
Det var ju inte så längesen 256,512,och 1024 var normal stort ramminne och nu kan man ha svårt att hitta ett mordärnt grafikkort med under 512mb.

Finns redan några prototyp-kandidater.

Alltså, vad är det med alla enheter som används? Det blandas friskt emellan GB, Gbit, Mbit.

T.ex anges att det för närvarande finns minnen av "storleken" 512Mbit och 1Gbit. Sedan säger man att för att ett grafikkort ska få 1 GB minne måste man använda minst 8 st minneskretsar? bit är ju enhet för hastighet och Byte är storlek.
Eller har jag fått det hela om bakfoten för jag hänger inte med.

Vad duktiga de är! "GDDR5 är framtidens minnesstandard" och vad skulle annars vara?

Då vill ju jag att man skriver att det finns minnen med storlekar 64MByte och 125MByte

Och att dom körs i hastigheterna 4Gbit och vissa modeller i 5Gbit.

Storlek=Byte
Hastighet=Bit

Eller brukar du säga att din 200GByte hårddisk är 1600Gbit stor?

Missar jag något? Dessa bits och bytes..

Känns som om de flesta som kommenterat här inte har någon som helst aning om hur det ligger till i förhållandet mellan bitar o bytes (byte:ar? )
Precis som "Andreas D" säger är 8 bitar det som motsvarar en byte (en byte jämförs ofta precis som A. säger med ett tecken, detta då ett tecken, t.ex. "A", i ascii-format upptar precis en byte.)
När de säger att de siktar på att konstruera minnesmoduler med kapaciteter på 4Gbit innebär det inte att man ska smälla på 4 GigaBYTE på ett grafikkort, utan att man kan lägga in t.ex. (bara ett exempel nu, jag har såklart ingen aning) 2GigaBYTE minne på ett grafikkort med bara 4 minneskretsar (4 kretsar x 4Gbit = 2 GigaBYTE). Färre kretsar innebär lägre strömförbrukning och mindre värmeutveckling. Detta är varför man så gärna vill ha in mer kapacitet i varje krets.
Vad jag kan föreställa mig finns det så gott som ingen användning för slutanvändare (riktar mig mot "gamers" här) att ha 4GB minne på ett grafikkort.

Blev saker o ting klarare eller sabbade jag allt nu?

Det var här det strulade. Tycker dock fortfarande inte att man ska blanda äpplen och päron

Boulund: Att 8 bitar är 1 byte är det ingen som har sagt någonting om. Jag tyckte bara att man trixade lite väl med enheterna utan någon anledning. Skriver man Mb eller Mbit så tänker jag direkt hastighet, då man oftast brukar specificera tex nätverkskort, internetuppkopplingar, hårdiskars överföringshastighet i bits.
Skriver man däremot MB eller MByte så tänker jag storlek på hårddiskar, minnen, cdskivor osv.
Så antagligen får väl jag tänka om, iaf just när det gäller individuella minneskretsar.

Tycker det är löjligt att ens diskutera "Storlek = byte & hastighet = bit"

Löjligt

Det är två beskrivningar av exakt samma sak. Onödigt att hänga upp sig på helt enkelt.

Kilroy har helt rätt i sitt uttalande om att hastighet är en storleksenhet/sekund. Go Kilroy

Det har du rätt i.

Det beror väl på hur många tecken man har i sitt ascii-system? Om jag minns rätt hade man väl bara 7 bitar i det första ascii-systemet då detta rymmer alla de grundläggande tecknen som finns i engelska språket? Nuförtiden är det dock 8 bitar som gäller antar jag.

Du har säkert rätt 8-) Inte för att det spelar så stor roll dock, men du är nog precis som jag. allt ska vara rätt

Ont: Jag ser fram emot de nya minneskretsarna - kan inte påpekas nog

Bit är verkligen inget mått på hastighet.. Däremot är (G,M,K)bit/s mått på bandbredd..

begreppet Bit fanns innan det var tal om Internet. Att bredbandsleverantörer skrivet att deras bredband går i ex 24 Mbit/s handlar bara om att det låter snabbare än 3 Mbyte/s..

Och det där med att hårddiskarna mäts i (T,G,M)byte är antagligen för att man vill veta hur många tecken som kunde lagras än hur många ettor och nollar som kunde lagras

Bit=0 eller 1
Byte=en kombination av 8 st ettor och nollor.

Hade gärna sett att det fanns lite mer processorer som kunde maxa lite hårdare än dagens utan att man måste vara en OC expert och ha råd med kvävefyllda tuber för kylning och sånt tjaffs hehe.

Ge oss 10Ghz processorer to go with them neat GDDR5! Ska man vara lite realist hur snabbt dom tar fram minnesfrekvenser borde processorerna vara snudd på uppe vid 10 sträcket.

Fyfan va overkill det kan börja bli snart.

Om det fortsätter såhär snabbt kommer snart Pelle 10 år att sitta med en dator värdig att mäta sig en serverstation! :D.

Serverstationen på NASA kommer väl snart bli out-of-date

Jo, det har du rätt i. Men det har redan kommit GDDR4 kort så man kan inte riktigt säga att det har "hoppats över" Nvidia har ju dock inga sånna kort...

Jo, men så måste man ju också ha en gpu som orkar med att utnyttja allt detta minne. Det krävs ju en del beräkningskapacitet för att klara av höga bildkvaliteter i höga upplösningar. Jag trodde att de flesta förstått det vid det här laget och inte automatiskt jämställde mycket minne med bra prestanda. Men, men....

Sedan är det väl inte så konstigt att en minnestillverkare vill haussa de nya minnena som de ställt om sin tillverkning till heller...

Än lider man ju inte av sitt 8800GT. Blir väl ett hopp från GDDR3 till GDDR6 eller nåt