DDR3 till AMD

AMDS processorer sköterm innet med intergrerad minneskontroller så valet av AMD processor avgör vad för minne som kan köras. Idagsläget är det DDR2 som gäller på alla AMDs platformer. DDR3 är snabbare än DDR2 ja. MEN intel har igen CPU eller systembuss som kan ta hand om banbredden så effektivt blir det ändå en falskhals så DDR2 presterar 99% av fallen lika bra. AMD har so msagt intergrerad minneskontroller och har därmed maximal minnesbanbred så det ska mycket till innan en intel platform med DDR2 eler DDR3 ompresterar en AMD rigg i ren minnesbanbred och latencer.

Så fudnerar du på intel så ska du defenetivt gå på DDR2 pga pris/prestanda är överlägset bäst. DDR3 enbart om moderkortet i fråga kräver det och du inte kan hitta motsvarande moderkort med DDR2. men räkna inte med någon pracktisk vinst, enbart en tunnare plånbok.

Annars får du nog invänta uppkomande intel platformer med intergrerad minneskontroller med stöd för DDR3 eller när AMD uppgraderar till ny sockel och processorer med DDR3 stöd.

Innan dess komemr det inte ge nån skillnad.

DDR3 kommer inte förrän AMD släpper sin sockel AM3, men än så länge är det ingen större vinst att köra med detta, kanske runt fem procents skillnad, däremot så är det stor skilllnad på priset

Kan med rätt så stor säkerhet säga att DDR3 i dagens läge är värdelöst för dom flesta. Gå på DDR2.

Vi kanske ser nån prestanda skillnad på DDR3 med Intels kommande Nehalem men innan dess är det tveksamt?

En Intel processor och moderkort klår aldrig AMD i minnesprestanda oavsett vilket minne de använder i dagsläget.

När de här kommer
http://www.sweclockers.com/nyhet/7983-ny_processor_fran_amd_s...
Så kan man använda DDR3.

Det som är tråkigt i dagsläget är att phenom förstörde minnes övertaget och man ligger på ca 7,5 gb/s i dualchannel oclockat vilket även intel systemen gör idag . Även latencyn ar ökat på phenom vilket är tråkigt . Men hoppas att det är fixat till ddr3 varianten kan bli en sådan .
Amd fx platformen som jag körde ett tag hade 18 gb/s i dual channel där snackar vi bandbredd idag i mitt system har jag 12 gb/s.

De har tappat en hel del. Där har systemen lite mindre bandbredd , de man brukar se brukar hålla 7,5 gb/s men fortfarande bilden är klar.

Igen erfarenhet av Phenom varken B2 eller B3. Men jag vet att dom räknade med sämmre sesultat pga L3 cachet och det är ju ett problem känt sedan tidigare architecturer. Men ahr mycket med hur man årdanr upp cachen också.

jag själv kör endas K8 och precis som du så kör ajg ett NUMA aware systeme med gammla 1.8Ghz dualcore opterons och det benchar upp nästan 10Gb/sek på 400Mhz DDR ECC/REG.

Men problmet ligger ju också delvis i DDR2's högre latencer. Dock har dom kommit ner mycket men det gller ju fortfarande att man köper minnen som pallar det och stälelr in dom rätt i bios.

JEDEC specsen för DDR2 är ju inga super timings direkt.

Jag bygger fortfarande primärt på K8 processorer. 6000+ till mig och 6400+ till farsan då det i dagsläget oftast default är snabbare i spel och program och till ett lägre pris.

Det är ju b2 så b3 lär ju ha 10 % snabbare allafall tror de ligger runt ngn gb/s

Ohoo, den bilden tror jag inte på, jag har sett en del tester där Phenom storspöar Core2 i minnesprestanda.

eftersom man får liknande resultat på andra sidor och hexus är inte sidan som ljuger direkt men med b3 ser det ut så här :

Bra mycket bättre men fortfarande räcker inte det. Ett överclockat intel system ger mer , även amd kan ju clockas men inga hastigheter att skryta med direkt.

9950 är b3 9900 b2 ?

Om vi ska prata klockat, en maxklockad Intel vs. AMD (nu pratar vi stabil 24/7 klock och inget annat), så kommer AMD ur striden vad gäller minneshantering

phenom har sämre minnes latency.

med b3

med b2

De mäter minnes latencyn ? så lång tid de tar att få den info som cpun vill ha .

När infon inte behöver gå åt båda hållen vilket den ofta inte behöver , request sedan skickas info , jag menar infon skickas inte förren requesten kommit.

Phenoms L3 cache har försämrat amds latency.

de mäter från arbets minnet givetvis ? de finns L2/L3 cache benchmarks om man vill testa det .

Det är samma resultat på samtliga sidor med b2 men som du ser på b3 har de 83 ns vilket är mycket bättre och programmet mäter inte fel samma resultat med everest etc.

Mvh

kan du visa ett exempel när requesten väl kommit är bandbredden det viktiga , winrar tar gärna boost av ram och där vinner man inte, Amd har en bättre buss men just nu behövs inte så bra. Om man clockar en intel falskar den absolut inte i 1066 mhz kan de falska lite på en quad med det är inte med mycket men om man clockar den lite så är det inga problem.

Men GO AMD kan bli en ddr3 cpu om de blir bra.

Mvh

det jag motbevisar är att bussen för intel falskar med quad då de skalar bra om man clockar lite så skalar de alltid 4x men , amds buss för fortfarande bättre det är lite högre minnesbandbredd i standard frekvens vilket påverkas mest av bussen . Latency problemet ligger i phenomens minnes kontroller/L3 inte i bussen .

Sedan är det här med dålig gpu skalning är direkt kopplad till cpus total frekvens och drivers det krävs clockad kraft för att hålla två 4870 / 280gtx på topp.

mvh