Permalänk
Trollfabrik

Med Phenom och Hypertransport 3.0 ska man inte behöva klocka för att hålla dom senaste grafikkorten på topp.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

du läste nog inte , processor kraften räcker inte har inte med bussen å göra.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk
Trollfabrik

Visa mig ett test där du tjänar på att klocka en Phenom B3 för att få ut mer från grafikkorten.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
det jag motbevisar är att bussen för intel falskar med quad då de skalar bra om man clockar lite så skalar de alltid 4x men

Men om ett program läser en byte eller kanske två. behöver den då så mycket data som bussen skyfflar? bussen på intel är inte speciellt effektiv, speciellt inte när det bli flera program eller trådar som jobbar eftersom det då snabbt blir svårare och hålla långa flöden som inte bryts av av annan trafik.
Har för mig att deras prefetch hantering gör den känsligare för lite mer "grötig" minnes användning

Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Permalänk
Medlem

Man behöver inte mer minnesbandbredd nej men med många program igång går det åt problemet med intels buss egentligen när det är mer än 1 kärna och många program är att det kan bli mycket info requests av de olika kärnorna så kan man tappa lite prestanda vid standard frekvensen 1066 fsb med mycket igång och 4 aktiva kärnor men om man går upp lite till 1333 / 1600 då tappar man inte för de går så pass fort och går man upp i 2000 då blir det riktigt hög minnesbandbredd med snabba minnen.

Med amds buss,lite bättre minnes kontroller + ddr3 kan vi få se riktigt höga minnesbandbredder.

Smartidiot

Om phenom/core 2 hade skalat ut 2 kort till fullo hade det inte sett ut så här

Mother Board Asus M3A32-MVP Deluxe Wi-Fi, Asus Crosshair II Formula
CPU AMD Phenom X4 9850 Black Edition
Video Card Various
Memory Corsair XMS Dominator 2GB
Hard Drive Western Digital Raptor
Case Tsunami Thermaltake
Display Samsung 20" LCD Westinghouse W4207

resultatet

För en intel quad cpu clockad i 3 ghz får de en score på 16000 pga högre frekvens med en cpu på 4ghz hade scoren varit kanske 22k-24k pga att cpun orkar skala ut korten bättre.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk
Trollfabrik

Visa enskilda GPU scores och inte dom där staplarna. 3Dmark06 får man jättebra poäng med om du använder en intel quad 4ghz klockad Sen tycker jag att age of conan testet ser väldigt underligt ut

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

4 ghz quad visst de öker cpu score men de som ökar mest vid den frekvensen och 2 grafikkort är gpu scoren den kommer skala upp till nästan 2x mot olockat.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk

så kontentan av den här tråden är att man i dagsläget inte vinner mycket på ddr3 kontra ddr2. när amd slutligen klämt ur sig am3, tror ni att tekniken och ekonomin är i fas? jag menar, ddr2 måste ju fasas ut nångång?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av erik olsson
så kontentan av den här tråden är att man i dagsläget inte vinner mycket på ddr3 kontra ddr2. när amd slutligen klämt ur sig am3, tror ni att tekniken och ekonomin är i fas? jag menar, ddr2 måste ju fasas ut nångång?

Jo, dom tidiga intel-moderkorten som använder DDR3 just nu kan ändå inte använda ddr3 fullt ut. Däremot så bör nya i7 core i höst kunna göra det (och AM3, väntar också på en sådan, om den kommer i närheter av i7)

Visa signatur

Dator: Fractal Design 650w modulär - Piledriver FX8350 + Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2 - 4x2 gb Corsair Dominator 1866 mhz 9-9-9-24 - 1x 500 gb sataII, 1x640 Western Black Caviar, 1x Crucial m4 128 GB SSD - Fireface UCX (ljudkort) - SAPPHIRE Radeon HD7870GHZ (överclockat) - ASUS någonting lite över medelklass, 3 st 120mm chassifläktar Windows 8.1 x64

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
Smartidiot

Om phenom/core 2 hade skalat ut 2 kort till fullo hade det inte sett ut så här

Mother Board Asus M3A32-MVP Deluxe Wi-Fi, Asus Crosshair II Formula
CPU AMD Phenom X4 9850 Black Edition
Video Card Various
Memory Corsair XMS Dominator 2GB
Hard Drive Western Digital Raptor
Case Tsunami Thermaltake
Display Samsung 20" LCD Westinghouse W4207

resultatet
http://www.amdzone.com/images/pics/videocards/ati/4870/aoc.jp...

Vad försöker du säga? Att bussen begänsar? Tycker det syns tydligt på de stora skillnaderna mellan olika grafikkort ihöga frekvenser att de har fritt spelutrymme. Det är ju inget som håller tillbaka dem, ser du skillnaden mellan 4850 och 4850 CF? Det är dubbla FPSen, ingen buss begränsar någonting!

Processorn begränsar i låga upplösningar, det syns tydligt på att de lägger sig kring 46FPS. I högre upplösningar så är det grafikkortet som avgör mest. Och man ser som sagt tydligt att grafikkorten ges fritt utrymme av bussen då de skalar bättre än linjärt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570

http://www.amdzone.com/images/pics/videocards/ati/4870/3dmark...

För en intel quad cpu clockad i 3 ghz får de en score på 16000 pga högre frekvens med en cpu på 4ghz hade scoren varit kanske 22k-24k pga att cpun orkar skala ut korten bättre.

Vad har 3Dmark score med saker att göra, det mäter ju inte alls om en buss eller processor begränsar. Det mäter grafikkortet för sig och processorn för sig och plusar ihop allt. Med andra ord boostas intel score av deras processor. 3Dmark säger ingenting om prestandan i riktiga situationer där buss eller grafikkort begränsar. J adet säger inte ens något om prestandan där processor begränsar. De tar ju två siffror ur sitt sammanhang och lägger ihop och får en väldigt irrelevant siffra.