Permalänk
Medlem

Amd 4200 flaskhals?

Hej!

Så här ser systemet ut:

Processor:AMD 4200+ (2.2 Ghz dualcore)
Grafik kort: HD 4850 (Överklockat till 690/1138)
Minne: 3 gb PC 5300 (677Mhz)
Moderkort: MSI K9N SLI Platinum
Hdd 1:Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA2
Hdd 2:Samsung SpinPoint T166 500GB SATA2
OS: Windows XP 32 bit.

Undrar över hur mycket och om jag skulle märka någon skillnad om jag bytte ut processorn till en AMD 6000+ ( 3 Ghz dualcore)

Tack på förhand!

Permalänk

1. Vad använder du datorn till
2. Vad vill du använda datorn till
3. Ja det skulle du, men inte alltid

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tangentbord
1. Vad använder du datorn till
2. Vad vill du använda datorn till
3. Ja det skulle du, men inte alltid

Speldator, hur mkt påverkar processorn fps?

Permalänk
Avstängd

Beror på upplösningen. I lägre upplösningar har processorn mer vikt än vid högre. En överklock till 2,5-2,6Ghz är dock inte fel oavsett.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem

Ne överklock är aldrig fel.... har en i min HTPC "4200+" som körs stabilt i 2.8ghz. Så det är bara blåsa på

Visa signatur

Antec Three Hundred INTEL-i5-760 @ 4,1 Ghz / MSI P55M-GD45/ Radeon R9 280X / 8GB Corsair XMS3 1600mhz / Corsair TX 650W / Kingston SSDnow v300 120gb (old version) / Samsung Spinpoint F3 1TB / BenQ M2700HD 27" / SuperPI 10,249 Sek

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Beror på upplösningen. I lägre upplösningar har processorn mer vikt än vid högre. En överklock till 2,5-2,6Ghz är dock inte fel oavsett.

Du menar tvärtom? I högre upplösningar är processorkraft mer väsentligt än vid lägre upplösningar.

Förövrigt gäller det inte alla spel. T.ex Supreme Commander är mer processorberoende än beroende av grafikkortet verkar det som. (Kanske därav stöd för QUAD?!)

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Du menar tvärtom? I högre upplösningar är processorkraft mer väsentligt än vid lägre upplösningar.

Förövrigt gäller det inte alla spel. T.ex Supreme Commander är mer processorberoende än beroende av grafikkortet verkar det som. (Kanske därav stöd för QUAD?!)

Nej, jag menar inte tvärt om. I högre upplösning tar grafikkortet över mer av arbetet.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Du menar tvärtom? I högre upplösningar är processorkraft mer väsentligt än vid lägre upplösningar.

Förövrigt gäller det inte alla spel. T.ex Supreme Commander är mer processorberoende än beroende av grafikkortet verkar det som. (Kanske därav stöd för QUAD?!)

Processorn har hand om fysik etc som rör grafikmotorn men renderigen görs av grafikkortet. kan procesosrn hänga med i lägre upplösnigar men fps:en dippar när man går upp i upplösning är det nästan uteslutet grafikkortet som flaskar. Grafikkortets beräknigskraft avgör helt hur hög upplösning och detaljrikedom som kan köras. Ju högre ju mer kraft krävs.

Därför man benchar processorers prestanda i spel på låg upplösnign med sanbbt grafikkort för att eleminera grafikkortet som falskhals och av samma anledning man kör abbsurt höga upplösningar för att avgöra hur ett grafikkort presterar mot ett annat då processorn inte lägre är en flaskhals.

jag själv kan lätt testat detta med mina 2st 8800GTs @ SLi. 1680x1050 i quake 4 timedemo med 1280x1024 så ligger 2 kärnor på 100% hela tiden medans vid 1680x1024 med 16xQ AA så ligger två av dom enbart på 33-50%.

Snabbare CPu hade get högre FPS i lägre upplösningar men i högre hade det inte spelat nån som helst roll.

Med 16xQ AA så slår tom mina opteron 265 min Q8400 @ 4Ghz med ett 9800GTX på samma inställnigar med ungifär 2x fps:en i quake 4 sisst jag testade.

Val av processor, grafikkort avgörs bäst effter upplösning och detaljrikedom man vill köra.

Så vill man köra extremt högupplsöt med mycket detaljer så är det nog bättre att sattsa på tex en relativt snabb dualcore och 2st bra kort i SLI/CF än ett kort och en quadcore om man har en viss summa pengar att röra sig med.

Permalänk
Medlem

Tack för svaren, har stock kylning på ligger på 35 idle 44 load, kan jag överklocka med den?

<Noob vad gäller överklockning, vad vågar man höja och inte >_<

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Onarbest
Speldator, hur mkt påverkar processorn fps?

Den processorn spöar din gamla betydligt. Jag hade en S939 4400+ 2.4 GHz och jag kan säga att det är skillnad

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Onarbest

<Noob vad gäller överklockning, vad vågar man höja och inte >_<

då läser man noobguiden och använder sökfunktionen.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Den processorn spöar din gamla betydligt. Jag hade en S939 4400+ 2.4 GHz och jag kan säga att det är skillnad

Tack för svaret!