Amd 4200 flaskhals?

Processorn har hand om fysik etc som rör grafikmotorn men renderigen görs av grafikkortet. kan procesosrn hänga med i lägre upplösnigar men fps:en dippar när man går upp i upplösning är det nästan uteslutet grafikkortet som flaskar. Grafikkortets beräknigskraft avgör helt hur hög upplösning och detaljrikedom som kan köras. Ju högre ju mer kraft krävs.

Därför man benchar processorers prestanda i spel på låg upplösnign med sanbbt grafikkort för att eleminera grafikkortet som falskhals och av samma anledning man kör abbsurt höga upplösningar för att avgöra hur ett grafikkort presterar mot ett annat då processorn inte lägre är en flaskhals.

jag själv kan lätt testat detta med mina 2st 8800GTs @ SLi. 1680x1050 i quake 4 timedemo med 1280x1024 så ligger 2 kärnor på 100% hela tiden medans vid 1680x1024 med 16xQ AA så ligger två av dom enbart på 33-50%.

Snabbare CPu hade get högre FPS i lägre upplösningar men i högre hade det inte spelat nån som helst roll.

Med 16xQ AA så slår tom mina opteron 265 min Q8400 @ 4Ghz med ett 9800GTX på samma inställnigar med ungifär 2x fps:en i quake 4 sisst jag testade.

Val av processor, grafikkort avgörs bäst effter upplösning och detaljrikedom man vill köra.

Så vill man köra extremt högupplsöt med mycket detaljer så är det nog bättre att sattsa på tex en relativt snabb dualcore och 2st bra kort i SLI/CF än ett kort och en quadcore om man har en viss summa pengar att röra sig med.