Zalman Trimon ZM-M220W

har såna där gamla edimensional glasögon någonstans och det funkade otroligt dåligt faktiskt. och grafiken blev lidande då många spel blev för mörka sen var stödet uselt. det enda spel jag lyckades få det att fungera i var max payne och då ENDAST i vissa slowmo scener och visst såg det coolt ut men det var jobbigt för ögonen och huvudet efter en kort stund.

bra iallafall att tillverkare vågar släppa nya saker och speciellt sånt här, om några år kanske man slipper glasögon och alla sitter och kollar på 3d i de flesta filmer och spel!

ush, jag gillar inte detta med glasögon. Tänker på massa barndomsminnen när jag läste detta. HEHE dinosaurier i 3D

HoloVizio är en "äkta" 3D-skärm. Man behöver inga brillor och man kan titta runt objekt/hörn. Man kan också vara flera, alla ser "olika" precis som i verkligheten, utan någon form av headtracking.

Det är väldigt begränsat dock, du har 60 grader field of view (en frame per grad, så ögat ser inte övergångarna) och ingen "3d-vy" i höjdled. Dessutom lär det kräva en heeel del kraft att kunna spela med nått sånt här då datorn måste rendera 60 gånger per vanlig frame (en för varje grad). Och det öppnar ju upp för en hel del fusk iom att man kan titta bakom hörn och grejjer.

Check it out:
http://www.youtube.com/watch?v=rPWFzq7C-v4
http://www.holografika.com/

Huh?

Senast jag var i Indien hade de "vanliga" 42tums platta skärmar som visade 3D objekt och saker som var filmade med stereokamera (mest reklam). Om man ställde sig lagom långt ifrån och någerlunda rakt framför så funkade det fantastiskt bra. Och det var utan glasögon eller clips.

Clipsen är förmodligen INTE likadana som de du köper på synsam. Dessa är nog motsatt polariserade så att den ena är horisontellt och den andra vertikalt monterade.

Det där Geforce256 med stereobrillor för CRT skärmar hade jag med. Man fick ha en skärm som klarade frekvenser runt 120-140Hz för att bliden skulle bli någerlunda vilsam men det funkade med nästan alla spel som använde sig av Direct3D APIerna.

Jag väntar bara på när de där "dimmkamrarna" som de använder i nån amerikansk polisserie med gamla döingar i (vet inte vad den heter) blir allas egendom, då kan man kräva lite terraflops från sitt grafikkort om det ska rendera en äkta 3D kub istället för att fuska runt med z-buffrar.

Kort sagt, att man ser sin omgivning med båda ögonen som sedan "läggs ihop" till ett synfält i 3D i hjärnan, vilket är den värld man uppfattar. Enögda människor saknar denna förmåga och ser istället hela sin värld i 2D. Sen har vi de människor som har 2 ögon med fungerande syn men ändå saknar förmågan med stereoseende vilket leder till att de har två "2D-världar" som ej kan läggas ihop, bara användas en i taget. Dock kan båda ibland användas samtidigt hos vissa, men ej vid fokusering av objekt.

Som exempel är 3D-glasögon med ett grönt och ett rött öga. Saknar man stereoseende ser man antingen allt rött eller allt grönt. Att blanda ihop dem till en inre bild går inte.

Blir det verkligen 2D bara för man har ett öga? knappast va. 2D är när du har ett papper och ritar streckgubbar på det. den ena streckgubben ser den andra gubben i 2d, djup och höjdled.

Ett foto är inte 2d om du inte tittar på ena kanten av det, det är en avbildning av 3D och du ser det från den tredje dimensionen.

Nästan alla FPS spel idag är ju 3D, även om man är enögd så uppfattar man ju ett monster längre bort eller närmare.

Det stereoskopiska upplevelsen som denna skärmen vill framhäva har inte alls med om det är 2D eller 3D att göra. Det är ju fortfarande en platt skärm med en 2d bild som är betraktad från den 3:e dimensionen.

Det stämmer helt till fullo. Min förklaring ovan var rätt kortfattad men jag kanske skulle ha tagit med detta också.

Människor med stereoseende:
De får in två bilder som läggs ihop till en. Skillnaden mellan bilderna ger individen ett djupseende i "realtid".

Enögda människor:
Istället för att se ett djup tack vare skillnad på två bilder ser de andra optiska ledtrådar (precis vad du nämde). Dessa ledtrådar kan bland annat vara relaterande objektstorlek (se att objekt är längre bort om de är mindre), skuggningar och nyansförändringar, perspektiv, med flera. Att orientera sig i vår värld är i sig inget svårt men vissa problem kan uppstå där ett exempel är att avgöra trafikanters avstånd när de är i rörelse samtidigt som man själv, d.v.s. kör bil.

Tvåögda utan eller bristfällande stereoseende:
Generellt sett fungerar deras syn som enögda bortsett från att de ändå har två ögon. Jag tillhör själv denna kategori men då jag inte ens visste om det på över 20 år så lider jag inte särkilt mycket av det.

Hade jag haft tillgång till min litteratur hade jag gärna förklarat mer (och bättre) om det önskats.

Äh, bry dig inte om vad han skriver om du kollar hans inlägg han gjort i andra trådar är allting skit i stort sett Allt från hur folk stavar, till TN skärmar och raptor hårdiskar
Allting är skit, till och med en musmatta för 79 spänn som "bara" håller i 3 år. Den är skit för att den håller så kort tid......

... eller så måste man kunna rita ut saker i luften, utan att projicera dom på en tvådimensionell yta (holografi?)

Det enda riktiga test jag känner till är det syntest man gör för att få övningsköra bil. I ett av testen får man se med ena ögat en fyrkat och med andra ögat en prick. Har man stereoseende ska man se en fyrkant med prick i.

Lite enklare test är kanske att testa 3D-glasögon med ett grönt och ett rött öga. Ser man allting som antingen rött eller grönt saknar man stereoseende.

När jag var yngre förstod jag inte det speciella med så kallade 3D-glasögon. Idag vet jag varför