AMD på väg att delas

ska iväg o köpa 10st CPUer enbart för att stödja AMD haha

Hehe, fanboys är roliga!

Jag har försökt stöttat AMD så mycket jag kan! jag har köpt 8 olika nya processorer från amd på ett år + ett antal ATI kort. Dock känns det som en droppe i havet. Men jag hoppas Phenom 45nm blir en återhämtning från AMD:s sida.Jag är mycket nöjd med min Phenom 9850+BE gör 3.2Ghz utan problem.
Synd att alla tror att AMD:s nuvarande processorer är helt värdelösa!

Nu kan jag absolut ingenting om sånt här, men kan det inte också vara att tackvare dem delar "bolagen", så blir det lättare för AMD/ATI att få ett positivt kvartal, och inte gå flera hundra-miljoner back tackvare det andra bolagets ekonomi skulle annonseras separat?

Detta skulle ju dock bara blidka vissa personer och ge intrycket av att AMD går framåt, men utgifterna skulle fortfarande finnas kvar

Håller med dig, det måste skötas på rätt sätt eftersom utveckling är en fortgående process som också är beroende av tex tillverkningen. Däremot tror jag att det ändå finns mycket att tjäna genom att separera tillverkningen från utvecklingen på flera och rätt sätt.
Varför inte vända på det och istället kalla det att sikta på att knyta ihop tillverkning och utveckling på a_n_d_r_a sätt?

Vad har du för användning av så många cpuer?

Rendering, servrar, netcafé.. who knows.

Och AMD härmade intel och började tillverka processorer till PC's.. Huga.. Och till en början t.om ÅT intel.. Hemska hemska AMD..
Jäkla tramsiga inlägg idag, jag antar att det är det yngre gardet när det gäller sånt där prat. Hade inte intel funnits lär det knappast ha bildats något AMD.

Tyvärr Amd, så är det Intel och Nvidia som gäller nu för tiden.

Ja, tycker också AMD oftast har varit det mest innovativa. Athlon (K7), integrerad minneskontroller, Hyper-Transport, 64-bit, bättre skalning med flera kärnor, strömsnåla chipset som RD7xx-serien....

Och min Phenom 9850 är jag defintivt inte besviken på förutom att den drar lite mycket men å andra sidan tycker jag prestandan är mer än tillräcklig även när den är underklockad.

Synd att de haft så mycket problem nu på sista tiden.

edit: Sorath, vad lever du i för bubbla? Iofs är ju nVidias kort fortfarande bra men har du verkligen missat 48xx-serien?

Låter på dig som om det var mode och jag tror knappast du väljer en processor för att den är snyggare än en annan. Man ser den inte under kylningen iaf.

Det är inget mode det handlar om. Man köper det som passar bäst för de pengar man vill lägga. Och där är HD48xx oftast det bästa valet.

Nej det är man absolut inte. Är det två relativt jämbördiga processorer för samma pengar och man köper den från det mindre företaget för att gynna konkurrens behöver man inte vara fanboy. Jag vet flera som föredrar intel men inte har något emot AMD som köpt AMD i mörka tider.

Jäkligt mycket okunnigt fjortissnack i den här tråden förövrigt. Nästan skönt att jag inte hinner kommentera alla.

Tack för det inlägget, så slapp jag skriva det själv.

Det stämmer att det var Intels ide med x86 men det var på uppdrag åt IBM.
Det var ett antal företag som tävlade med olika lösningar om kontraktet att få tillverka processorer till IBM PC bl.a. AMD och Intel.

Intel vann kontraktet men som villkor ingick i avtalet mellan IBM och Intel att även AMD skulle få tillverka x86 processorer till IBM PC och att Intel skulle hålla AMD uppdaterade om x86 därför att IBM inte ville vara beroende av en tillverkare.

Intel förökte behålla ensamrätten till x86 men efter en tvist mellan Intel och AMD fick AMD rätt efter ett domstolsutslag att använda x86 utan att betala licenspengar till Intel.

Det undrar jag med, då det inte är sant för fem öre. Finns inte en IBM-server med AMD i och IBM säljer servrar i DRIVOR till stora företag. Tror fan inte jag sett en enda AMD-logga i en serverhall -- NÅGONSIN! Sedan vad du och polarna kör hemma för att lattja FTPs, är inte ens en droppe i havet.

Hej "gamla gubbe" (då du yrar om ynglingar) -- men hur kommer det sig att du själv inte har en aning om vad du skriver om?

Det var IBM som började tillverka "pc:s" och eftersom man på den tiden inte tog patent på luft, gick det utmärkt att göra "kloner", BÅDE för Intel OCH AMD..

... Vilket föranleder nästa fråga, vart vi hade varit teknologiskt idag om patentsystemet inte funnits. Idag sitter Intel och AMD och snurrar upp samma gamla skit som IBM tutade ihop i slutet (eller i mitten av, kanske rakt av -- orkar inte kolla upp det) av -70talet... Suck..

ATI går väl bättre än Nvidia för tillfället tack vare 4850 och 4870? Har faktiskt tänkt skaffa två stycken 4870 och köra i crossfire ca 2090:- nånstans såg jag för ett 4870 Asus kort. Hoppas dom släpper Bulldozer snart så att försäljningssiffrorna förbättras. En hett efterlängtad processor

http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ASEAHD487...

Har gjort mitt och köpt 1 Phenom 9850 och 1 9950 till mina senaste data
byggen. Dock är jag inte nöjd med 9950 den klockar inte bra går endast
att få upp den i 2800 mhz oavset volt.
9850 går lätt att få upp i 3 ghz med enbart 1,3 i v-core.
så den är jag mycket nöjdare med.
Väntar på 45 nm modellen.

På server/workstation-sidan har ju AMDs Opteron serie dominerat länge, men Intel Xeon (speciellt dubbel-cpu system) har tagit igen rätt så mycket. Xeon presterar oftast bättre i rent matematiska applikationer, och även så oftast i grafiska sammanhang. Opteron ger med sin större bandbredd mot minnet att den presterar bättre i databas-applikationer, med mycket minne, Typ 32-64GB, med många minnesaccessser. Det är svårt att designa tester för sådana här system. Och man misstänker att testerna ibland är skräddarsydda för viss processor-typ. Det är enormt många parametrar att ta hänsyn till.

Intels Xeon presterar ofta mkt bra pga stort cache-minne (typ 12MB), medans det är mindre minne i de flesta Opteron, typ 2 elr 4MB.

Moderkorts-tillverkaren Tyan har tex Xeon moderkort som man kan fläska in 128GB RAM ( TYAN TEMPEST I5400PW DUAL XEON S-ATA SAS LGA771 E-ATX), och det finns ett Opteron-kort (socket F) som har fyra PCI-Express x16 platser och kan ha 32/64 GB minne. Det lär kunna prestera bra med fyra grafik-kort. Det blir typ en hel video/tv studio med en sån maskin.

Xeon har en annan fördel i att den slukar midre ström, men Opteron-serien börjar komma ikapp på den fronten. AMD har väl gjort sig en blunder genom att lutat sig tillbaka och tagit det lugnt eftersom Opteron-serien gjort så bra vinst, medans Intel Core duo serie tagit in rejält på AMDs tidigare försprång på x64 arkitekturen.

Oavsett om man väljer någon Xeon elr Opteron (särskilt dual-cpu-konfig) så kommerman nog att tycka att prestandan är otroligt bra. (= Om man skiter i Vista förstås).

Tänk att ha 64GB RAM i en maskin, det måste ju kännas otroligt läckert

Som jag ser det idag så har AMD för många processor-modeller i produktion, men det beror till stor del på att de behöver kunna förse kunderna med reserv-processorer pga att så många server-ssystem redan har Opteron.

Men AMD kunde kanske få bättre ordning på tillvaron med att minska på utbudet. Intels största akilleshäl tror jag är dem själva eftersom de dominerar så stort på konsument-cpu-sidan. Innovativa nya lösningar riskerar att drunkna i Intels byråkrati.

Hmm, så IBM tillverkar shitloads med AMD Opteronbaserade servrar och bara har i lager menar du?
http://www-03.ibm.com/systems/browse/amdpro/index.html?cm_re=... [/quote]

Jag tror vi fortsätter när du nyktrat till och läst det jag skrev en gång till.

Det är för jävligt, det är vad det är. Vad har t.ex. hänt med gamla goda tiders länkade till källor för sina påståenden till exempel? Vad har hänt med hyfs och goda seder? Bah. Man orkar helt enkelt inte längre.

Det kallas utveckling *hah*