AMD på väg att delas

Permalänk
Medlem

ska iväg o köpa 10st CPUer enbart för att stödja AMD haha

Visa signatur

Har sålt min speldator :)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bengan_p4
Jag behöver inte känna jättedåligt samvete. har AMD i 2/3 av mina datorer. Men som sagt hoppas det är något positivt och att tillverkningen blir mer effektiv och lönsam och att utvecklingsenheten lyckas med sina projekt

Jag har ingen AMD och jag behöver inte känna "jättedåligt samvete". AMD har inte producerat tillräckligt bra CPUer för att jag skulle vara intresserad av att köpa en. Med tanke på hur det går för AMD så är det fler än jag som delar denna uppfattning.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Medlem

Detta är inte bra alls. att skilja på tillverkningen och utvecklingen går bra generellt, men inte när dessa två delar är intimt knytna till varandra och påverkar varandra i höggrad. Detta kommer minska sammarbetet och försvåra informationsutbytet ... :/

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
Detta är inte bra alls. att skilja på tillverkningen och utvecklingen går bra generellt, men inte när dessa två delar är intimt knytna till varandra och påverkar varandra i höggrad. Detta kommer minska sammarbetet och försvåra informationsutbytet ... :/

Det är inte säkert, detta kommer förmodligen som oftast bara ske på papper. Arbetet kommer säkert fortskrida som vanligt.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Det är inte säkert, detta kommer förmodligen som oftast bara ske på papper. Arbetet kommer säkert fortskrida som vanligt.

Ja låt oss hoppas på det!

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fantomen
Köp en processor för att stödja AMD.

Hehe, fanboys är roliga!

Permalänk
Medlem

Jag har försökt stöttat AMD så mycket jag kan! jag har köpt 8 olika nya processorer från amd på ett år + ett antal ATI kort. Dock känns det som en droppe i havet. Men jag hoppas Phenom 45nm blir en återhämtning från AMD:s sida.Jag är mycket nöjd med min Phenom 9850+BE gör 3.2Ghz utan problem.
Synd att alla tror att AMD:s nuvarande processorer är helt värdelösa!

Visa signatur

WS: Phenom 9850BE @ 3.0GHZ .:. 4GB Redline .:. 790-FX.:. 4870x2 .:. 1TB .:.Lian-Li PC-V2000 .:. Vattenkylning .:. Vista x64/Xp x86
Server: Sempron Le-1100 .:. 2GB xms2 .:. 1.6TB .:. Lian-li PC-A05.:. Windows home server
Väntar på : Deneb

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av exhale
Hehe, fanboys är roliga!

Sett ur konsumenters synvinkel: på vilket sätt har ett stödköp av någon vara med fanboyism att göra? Och vad är särskilt roligt med att konkurrensen möjligen kan bli sämre?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilg@dd
Lite gissningar..
1. Aktieklipparna ser att något händer och antar att händelserna är av godo.
2. Aktieklipparna kanske är mer villiga att satsa pengar i ett "mindre bolag" med ett mer specialinriktat mål.
3. Lättare för företagsledningen att se vad som händer på tidigare skede.

Nu kan jag absolut ingenting om sånt här, men kan det inte också vara att tackvare dem delar "bolagen", så blir det lättare för AMD/ATI att få ett positivt kvartal, och inte gå flera hundra-miljoner back tackvare det andra bolagets ekonomi skulle annonseras separat?

Detta skulle ju dock bara blidka vissa personer och ge intrycket av att AMD går framåt, men utgifterna skulle fortfarande finnas kvar

Visa signatur

Vem orkar uppdatera den här signaturen egentligen? Kommer ju ny teknik hela tiden :(

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
Jag har ingen AMD och jag behöver inte känna "jättedåligt samvete". AMD har inte producerat tillräckligt bra CPUer för att jag skulle vara intresserad av att köpa en. Med tanke på hur det går för AMD så är det fler än jag som delar denna uppfattning.

Hmm hur kan det då komma sig att majoriteten av servrarna kör med AMD Opteron

AMD har ju alltid legat steget före (nästan iaf roligast var ju om man ryckte bort
kylaren på en athlon xp då den började brinna ) tex den intergerade minnes kontrollen på AMD64 var nåt intel sen kopierade...

Visa signatur

Chassi: Adtronics 7890A (modifierat) || Moderkort: Asus m5a99x-evo || Cpu: Amd PhenomII 1100T || Ram: 32GB ddr3 1600mhz || Gfx: Hd5850 || Hdd: Vertex3 120gb Lagring: 1x3TB 3x2TB 2x1TB mm || Nätagg: Corsair AX850

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
Detta är inte bra alls. att skilja på tillverkningen och utvecklingen går bra generellt, men inte när dessa två delar är intimt knytna till varandra och påverkar varandra i höggrad. Detta kommer minska sammarbetet och försvåra informationsutbytet ... :/

Håller med dig, det måste skötas på rätt sätt eftersom utveckling är en fortgående process som också är beroende av tex tillverkningen. Däremot tror jag att det ändå finns mycket att tjäna genom att separera tillverkningen från utvecklingen på flera och rätt sätt.
Varför inte vända på det och istället kalla det att sikta på att knyta ihop tillverkning och utveckling på a_n_d_r_a sätt?

Visa signatur

Asus TUF Gaming WiFi | Ryzen 5600X | 32 GB Ballistix| Vega 56 | Newton R2 650 W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kimplan
ska iväg o köpa 10st CPUer enbart för att stödja AMD haha

Vad har du för användning av så många cpuer?

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andre_H
Vad har du för användning av så många cpuer?

Rendering, servrar, netcafé.. who knows.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Hmm hur kan det då komma sig att majoriteten av servrarna kör med AMD Opteron

AMD har ju alltid legat steget före (nästan iaf roligast var ju om man ryckte bort
kylaren på en athlon xp då den började brinna ) tex den intergerade minnes kontrollen på AMD64 var nåt intel sen kopierade...

Och AMD härmade intel och började tillverka processorer till PC's.. Huga.. Och till en början t.om ÅT intel.. Hemska hemska AMD..
Jäkla tramsiga inlägg idag, jag antar att det är det yngre gardet när det gäller sånt där prat. Hade inte intel funnits lär det knappast ha bildats något AMD.

Visa signatur

[b]MSI K9N Neo V2 - AMD X2 5200+@3GHz - Corsair XMS2-6400 2X1024 Xtreme - Sapphire HD3870 512MB (855/1200)[/b]

Das Blogg. -Lira lite Gubb-CSS?. Moget?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
Jag har ingen AMD och jag behöver inte känna "jättedåligt samvete". AMD har inte producerat tillräckligt bra CPUer för att jag skulle vara intresserad av att köpa en. Med tanke på hur det går för AMD så är det fler än jag som delar denna uppfattning.

Av nyfikenhet:
- vilket tidsperspektiv talar du om? 2 år eller menar du att AMD generellt aldrig producerat "tillräckligt bra CPUer"?
- vilken typ av användning och applikationer avser du med "tillräckligt bra"?

Jag tycker sådant här är intressant eftersom generellt sett så utgår de flesta ifrån grafer och tabeller publicerade på diverse webb-platser. Hur många är i närheten av att använda datorn så specifikt och i den mängd som skulle krävas för att 5 - 15 % verkligen skulle fälla avgörandet? Majoriteten av datoranvändare använder aldrig någonting som ens skulle kräva något över vad en gammal goding som AMD Athlon64 3200+ skulle kunna ge, och det är ju ett bra tag sedan.

Dessutom vet jag inte riktigt hur tester utfaller ifall vi plockar in andra operativsystem i bilden. Rakt av så avkodar jag snabbare, och kör lönlösa SuperPi tester snabbare på mina Linux system. Det frånsett så har jag använt mig en del av Phoronix-test-suite och jämfört prestandan mellan en AMD X2 5000+ (kostar ca 600 kr) och ganska snart insett att i den typ av användning jag kör - kompilering, avkodning i vissa format, komprimering osv - så skulle det innebära +700 kr extra för en Intel C2D (då bortser jag ifrån hur inköp av likvärdigt moderkort skulle utfalla). Invändningen skulle naturligtvis bli att Intel C2D skulle överklocka bättre, och det är sant att förhållandet vid överklockning skulle bli någonstans kring 30 % mot 60 % överklock. Fortfarande är jag skeptiskt till att det är värt den extra summan, särskilt om jag helst ser att datorn/datorerna utnyttjar energibesparande lägen maximalt vid majoriteten av användandet.

Är detta linux-kernel specifikt? Ingen aning, men en sak är dock säker att vid stora arbeten måste även omkringliggande mjukvarukonfigurationer läggas in i helheten, som t ex filsystem och dess optimeringar (här tror jag Microsoft måste göra något för att SSD verkligen ska kunna bli användbart i Windows; valfriheten att optimera NTFS är inte särskilt goda och frågan blir vad nästkommande filsystem erbjuder för optimeringsmöjligheter, om några).

Visst jag är inte en gamer, men använder å andra sidan mina datorer mångsidigt. Att Opteron flersockel system, t ex F-sockel, presterar bättre i mycken databashantering är ingen hemlighet (skillnaden blir tydlig ifall testet görs ärligt utifrån normal användning med ett flertal trådar igång), om än AMD varit "dåliga" (kanske inte riktigt har resurser att konkurrera mediamässigt) på att presentera dessa siffror. Men i slutändan är det inte svårt att se att för kanske 90 % eller mer av datoranvändandet så har det absolut ingen som helst betydelse om valet blir Intel eller AMD, och det är väl just här Intel tjänat de stora pengarna genom att använda tveksamma marknadsmetoder.

Personligen är det ganska enkelt:
- har endera CPU ett klart övertag i något som jag ofta gör: då väljer jag den oavsett om det är Intel eller AMD
- är skillnaden försumbar eller liten: då väljer jag underdog AMD
- ska datorn användas för icke prestandakrävande applikationer: då väljer jag billigaste kompletta lösningen (oftast AMD beroende på vilket moderkortformat det gäller)

Permalänk
Medlem

Tyvärr Amd, så är det Intel och Nvidia som gäller nu för tiden.

Visa signatur

[Intel Core i5 2500K][Nvidia GTX 760]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Hmm hur kan det då komma sig att majoriteten av servrarna kör med AMD Opteron

AMD har ju alltid legat steget före (nästan iaf roligast var ju om man ryckte bort
kylaren på en athlon xp då den började brinna ) tex den intergerade minnes kontrollen på AMD64 var nåt intel sen kopierade...

Ja, tycker också AMD oftast har varit det mest innovativa. Athlon (K7), integrerad minneskontroller, Hyper-Transport, 64-bit, bättre skalning med flera kärnor, strömsnåla chipset som RD7xx-serien....

Och min Phenom 9850 är jag defintivt inte besviken på förutom att den drar lite mycket men å andra sidan tycker jag prestandan är mer än tillräcklig även när den är underklockad.

Synd att de haft så mycket problem nu på sista tiden.

edit: Sorath, vad lever du i för bubbla? Iofs är ju nVidias kort fortfarande bra men har du verkligen missat 48xx-serien?

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 32GiB DDR4-3466 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.0.0.6 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sorath
Tyvärr Amd, så är det Intel och Nvidia som gäller nu för tiden.

Låter på dig som om det var mode och jag tror knappast du väljer en processor för att den är snyggare än en annan. Man ser den inte under kylningen iaf.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Sett ur konsumenters synvinkel: på vilket sätt har ett stödköp av någon vara med fanboyism att göra? Och vad är särskilt roligt med att konkurrensen möjligen kan bli sämre?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sorath
Tyvärr Amd, så är det Intel och Nvidia som gäller nu för tiden.

Det är inget mode det handlar om. Man köper det som passar bäst för de pengar man vill lägga. Och där är HD48xx oftast det bästa valet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av exhale
Köper man CPU'er enbart för att stödja företag så är man en fanboy. Punkt slut.

Nej det är man absolut inte. Är det två relativt jämbördiga processorer för samma pengar och man köper den från det mindre företaget för att gynna konkurrens behöver man inte vara fanboy. Jag vet flera som föredrar intel men inte har något emot AMD som köpt AMD i mörka tider.

Jäkligt mycket okunnigt fjortissnack i den här tråden förövrigt. Nästan skönt att jag inte hinner kommentera alla.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SuperNova
Detta har ju varit känt länge och som vanligt (på detta forum) överreagerar folk på tok för mycket. Uppdelningen av företaget innebär i praktiken att företagets vinster/förluster lättare kan delas upp.

Ex: Vi har ett företag som heter "företag". Detta företag har det lite jobbigt just nu och detta bidrar till att värdet samt investeringar/uppbackning från andra håll är svagt...
Genom att på papper dela upp företaget till två mindre, "företag1" och "företag2" kan få upp värdet på huvuddelen och på så sätt få upp ett stort intresse hos investerarn och företaget blir attraktivare.

Uppdelningen av AMD är i praktiken riktigt bra. Utvecklingen är själva kärnan av AMD och således den viktiga delen, därför är det bra att säkra denna bit. Själva tillverkningen kan man ha separat och på så sätt effektivisera tillverkningen genom samarbete med företag. Om dessa företag endast är intresserade av produktion och inte utveckling av kretsar så kanske dom drar sig för ett större samarbete med AMD i sitt nuvarande utförande.

Både Nvidia och ATI/AMD utvecklar GPUer men låter andra företag bygga dem. ATI har egna fabriker där deras BBA (Built By ATI) samt test/prototypkort framställs men huvudtillverkningen sker via andra företag.

Så principen existerar redan och fungerar väldigt bra. AMD kommer inte gå under för detta utan det är bara ett sätt att effektivisera det hela och få intresset/värdet för företaget.

Jag undrar om folk är medvetna vad kostar att gå äver till en ny ledbansbredd samt ny waferstorlek (450mm wafrar är på gång). Separerar man denna bit från utvecklingen kan de olika delarna operera individuellt och fördela sina resurser dom passar bäst samtidigt som investerarn inte blir choklade och rädda pga en stor utgift (även om den i längden leder till något bra).

Tack för det inlägget, så slapp jag skriva det själv.

Visa signatur

1: Win7, i7 920@4GHz, 12GB Dominator, Gainward 4870x2, CM Cosmos, 150GB Raptor + 750GB HDD
2. SuSE 11.1, Q9550@400x8½, 8GB A-Data, GeForce 8500GT, Antec 1200, 4TB HDD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilg@dd
Och AMD härmade intel och började tillverka processorer till PC's.. Huga.. Och till en början t.om ÅT intel.. Hemska hemska AMD..
Jäkla tramsiga inlägg idag, jag antar att det är det yngre gardet när det gäller sånt där prat. Hade inte intel funnits lär det knappast ha bildats något AMD.
http://img467.imageshack.us/img467/6758/intelamd5le.jpg

Det stämmer att det var Intels ide med x86 men det var på uppdrag åt IBM.
Det var ett antal företag som tävlade med olika lösningar om kontraktet att få tillverka processorer till IBM PC bl.a. AMD och Intel.

Intel vann kontraktet men som villkor ingick i avtalet mellan IBM och Intel att även AMD skulle få tillverka x86 processorer till IBM PC och att Intel skulle hålla AMD uppdaterade om x86 därför att IBM inte ville vara beroende av en tillverkare.

Intel förökte behålla ensamrätten till x86 men efter en tvist mellan Intel och AMD fick AMD rätt efter ett domstolsutslag att använda x86 utan att betala licenspengar till Intel.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Hmm hur kan det då komma sig att majoriteten av servrarna kör med AMD Opteron

Det undrar jag med, då det inte är sant för fem öre. Finns inte en IBM-server med AMD i och IBM säljer servrar i DRIVOR till stora företag. Tror fan inte jag sett en enda AMD-logga i en serverhall -- NÅGONSIN! Sedan vad du och polarna kör hemma för att lattja FTPs, är inte ens en droppe i havet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilg@dd
Och AMD härmade intel och började tillverka processorer till PC's.. Huga.. Och till en början t.om ÅT intel.. Hemska hemska AMD..
Jäkla tramsiga inlägg idag, jag antar att det är det yngre gardet när det gäller sånt där prat. Hade inte intel funnits lär det knappast ha bildats något AMD.
http://img467.imageshack.us/img467/6758/intelamd5le.jpg

Hej "gamla gubbe" (då du yrar om ynglingar) -- men hur kommer det sig att du själv inte har en aning om vad du skriver om?

Det var IBM som började tillverka "pc:s" och eftersom man på den tiden inte tog patent på luft, gick det utmärkt att göra "kloner", BÅDE för Intel OCH AMD..

... Vilket föranleder nästa fråga, vart vi hade varit teknologiskt idag om patentsystemet inte funnits. Idag sitter Intel och AMD och snurrar upp samma gamla skit som IBM tutade ihop i slutet (eller i mitten av, kanske rakt av -- orkar inte kolla upp det) av -70talet... Suck..

Visa signatur

Move.L #BEEF, $4 -- Värkar är något kvinnor har innan de föder barn, visst verkar det konstigt?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sorath
Tyvärr Amd, så är det Intel och Nvidia som gäller nu för tiden.

ATI går väl bättre än Nvidia för tillfället tack vare 4850 och 4870? Har faktiskt tänkt skaffa två stycken 4870 och köra i crossfire ca 2090:- nånstans såg jag för ett 4870 Asus kort. Hoppas dom släpper Bulldozer snart så att försäljningssiffrorna förbättras. En hett efterlängtad processor

http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ASEAHD487...

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk

Har gjort mitt och köpt 1 Phenom 9850 och 1 9950 till mina senaste data
byggen. Dock är jag inte nöjd med 9950 den klockar inte bra går endast
att få upp den i 2800 mhz oavset volt.
9850 går lätt att få upp i 3 ghz med enbart 1,3 i v-core.
så den är jag mycket nöjdare med.
Väntar på 45 nm modellen.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor
Finns inte en IBM-server med AMD i och IBM säljer servrar i DRIVOR till stora företag. Tror fan inte jag sett en enda AMD-logga i en serverhall -- NÅGONSIN!

Du menar väl att du inte sett en IBM-server med AMD och inte som du skriver att det "inte finns en IBM-server med AMD i"? Jag antar i alla fall att det är vad du menar med tanke på fortsättningen om vad du sett och inte sett.

Vi har i alla fall fått direkta erbjudanden av IBM om AMD Opteron lösningar, än om vi valt att köra egen konfigurerade AMD Opteron system. Mig veterligen kan du få i princip varende IBM konfigurerade server med både Intel och AMD lösningar, om det så gäller blade-, kluster- eller någon annan typ av server eller workstation, förutom IBM:s egna Power 6. Därför förstår jag inte riktigt vart du vill komma med inlägget.

Än märkligare tycker jag det blir när några av de mest publicerade superdator kontrakten IBM vunnit på senare år har byggt kring enorma AMD Opteron kluster, samt att några även inkluderat Cell processorer i mixen. Det måste vara något annat du syftade på, eller hur?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Hmm hur kan det då komma sig att majoriteten av servrarna kör med AMD Opteron

AMD har ju alltid legat steget före (nästan iaf roligast var ju om man ryckte bort
kylaren på en athlon xp då den började brinna ) tex den intergerade minnes kontrollen på AMD64 var nåt intel sen kopierade...

På server/workstation-sidan har ju AMDs Opteron serie dominerat länge, men Intel Xeon (speciellt dubbel-cpu system) har tagit igen rätt så mycket. Xeon presterar oftast bättre i rent matematiska applikationer, och även så oftast i grafiska sammanhang. Opteron ger med sin större bandbredd mot minnet att den presterar bättre i databas-applikationer, med mycket minne, Typ 32-64GB, med många minnesaccessser. Det är svårt att designa tester för sådana här system. Och man misstänker att testerna ibland är skräddarsydda för viss processor-typ. Det är enormt många parametrar att ta hänsyn till.

Intels Xeon presterar ofta mkt bra pga stort cache-minne (typ 12MB), medans det är mindre minne i de flesta Opteron, typ 2 elr 4MB.

Moderkorts-tillverkaren Tyan har tex Xeon moderkort som man kan fläska in 128GB RAM ( TYAN TEMPEST I5400PW DUAL XEON S-ATA SAS LGA771 E-ATX), och det finns ett Opteron-kort (socket F) som har fyra PCI-Express x16 platser och kan ha 32/64 GB minne. Det lär kunna prestera bra med fyra grafik-kort. Det blir typ en hel video/tv studio med en sån maskin.

Xeon har en annan fördel i att den slukar midre ström, men Opteron-serien börjar komma ikapp på den fronten. AMD har väl gjort sig en blunder genom att lutat sig tillbaka och tagit det lugnt eftersom Opteron-serien gjort så bra vinst, medans Intel Core duo serie tagit in rejält på AMDs tidigare försprång på x64 arkitekturen.

Oavsett om man väljer någon Xeon elr Opteron (särskilt dual-cpu-konfig) så kommerman nog att tycka att prestandan är otroligt bra. (= Om man skiter i Vista förstås).

Tänk att ha 64GB RAM i en maskin, det måste ju kännas otroligt läckert

Som jag ser det idag så har AMD för många processor-modeller i produktion, men det beror till stor del på att de behöver kunna förse kunderna med reserv-processorer pga att så många server-ssystem redan har Opteron.

Men AMD kunde kanske få bättre ordning på tillvaron med att minska på utbudet. Intels största akilleshäl tror jag är dem själva eftersom de dominerar så stort på konsument-cpu-sidan. Innovativa nya lösningar riskerar att drunkna i Intels byråkrati.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor
Det undrar jag med, då det inte är sant för fem öre. Finns inte en IBM-server med AMD i och IBM säljer servrar i DRIVOR till stora företag. Tror fan inte jag sett en enda AMD-logga i en serverhall -- NÅGONSIN! Sedan vad du och polarna kör hemma för att lattja FTPs, är inte ens en droppe i havet.

Hmm, så IBM tillverkar shitloads med AMD Opteronbaserade servrar och bara har i lager menar du?
http://www-03.ibm.com/systems/browse/amdpro/index.html?cm_re=... [/quote]

Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor

Hej "gamla gubbe" (då du yrar om ynglingar) -- men hur kommer det sig att du själv inte har en aning om vad du skriver om?

Det var IBM som började tillverka "pc:s" och eftersom man på den tiden inte tog patent på luft, gick det utmärkt att göra "kloner", BÅDE för Intel OCH AMD..

... Vilket föranleder nästa fråga, vart vi hade varit teknologiskt idag om patentsystemet inte funnits. Idag sitter Intel och AMD och snurrar upp samma gamla skit som IBM tutade ihop i slutet (eller i mitten av, kanske rakt av -- orkar inte kolla upp det) av -70talet... Suck..

Jag tror vi fortsätter när du nyktrat till och läst det jag skrev en gång till.

Visa signatur

[b]MSI K9N Neo V2 - AMD X2 5200+@3GHz - Corsair XMS2-6400 2X1024 Xtreme - Sapphire HD3870 512MB (855/1200)[/b]

Das Blogg. -Lira lite Gubb-CSS?. Moget?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Jäkligt mycket okunnigt fjortissnack i den här tråden förövrigt. Nästan skönt att jag inte hinner kommentera alla.

Det är för jävligt, det är vad det är. Vad har t.ex. hänt med gamla goda tiders länkade till källor för sina påståenden till exempel? Vad har hänt med hyfs och goda seder? Bah. Man orkar helt enkelt inte längre.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tobbe Nukem
Det är för jävligt, det är vad det är. Vad har t.ex. hänt med gamla goda tiders länkade till källor för sina påståenden till exempel? Vad har hänt med hyfs och goda seder? Bah. Man orkar helt enkelt inte längre.

Det kallas utveckling *hah*