Ny sydbrygga från AMD ger överklockare svängrum

Bra. Hoppas dom lyckas trimma det där så att det går att klocka ännu mer Kanske i framtiden?

Hur högt brukar folk klocka sina Q6600, Q9450? 3.6Ghz?

Eftersom phenom har sämre prestanda per klock tycker jag inte det räcker.

Låter intressant men jag undrar vad det kommer att kosta

Q6600 har jag för mig brukar landa på runt 3,4Ghz

Målet är att nå 3GHz för att få optimal spelprestandan så är det sant att Phenom når dit med enkel klockning så är man ikapp spelmässigt.

hmm jag undrar om nya 790fx som tydligen skulle släppas med sb750 (har ingen källa men det har ju snackats mycket om det) kommer ha 4st x16 PCIe 1.1? det känns ologiskt faktiskt... men hur som helst...

folk verkar ju tro att phenom är helt värdelösa..... Intels FSB dör ut pga bandbredden, därför de släpper nehalem med QPI och PCIe kontroller, dvs saker som Phenom har haft motsvarigheter till hela tiden Gosh brukar hålla koll på det där, jag är inte så extremt high på det T_T

Tror inte det är äckligt stora skillnader mellan en Q6600 på 3.6GHz (allternativt en Q9450 på 3.2 GHz, ungefär lika lätt att åstadkomma) och en 9950BE på 3.2GHz, iaf inte när vi talar spel då.

O samtidigt som du skiter i det, så kan du ju fundera på om någon på detta forum undrar vad just du tycker....

Poäng: Skriv nåt vettigt istället.

Finns väl en ganska vettig åsikt där under någonstans?

Jag_vill_ha... ge mig 790gx + sb750 + 45nm phenom !

Jag får upp min q6600 i 3.8ghz med vattenkylning. Det kommer bli intressant när det kommer bättre moderkort och 45nm. Hoppas att det går bättre för Amd nu (gammal AMD fanboy).

Om jag inte är felinformerad används de 4 PCIe 1.1 linjer som det talas om hos Anandtech för intern koppling av sydbryggan, nätverkskrets, ol. Det borde räcka ganska väl för sitt syfte. De nämner bl.a. i artikeln att (jag antar att de har mätt det) USB hastigheterna är i klass med NVidias och Intels kretsar.

Annars finns 32 PCIe 2.0 linjer som kan konfigureras exempelvis som 2st 16x eller 4st 8x anslutningar. Det är nog upp till moderkortstillverkarna att välja önskad konfiguration.

Enligt artikeln lanseras 790FX/790GX/SB750 officiellt redan nästa vecka, så det lär snart dyka upp en uppsjö av nya moderkort från alla håll och kanter. Jag hade specis tänkt beställa ASUS nya 780G 140W µATX moderkort, men avvaktar nog tills mera information om 790GX/SB750 korten dyker upp. Om prisskillnaden inte blir alltför stor är det nog värt det.

Undrar vad det är för produkt som de säger "or upcoming product that we dare not mention"?

Hare/PeSi

Måste bara kommentera bilden, lite ot sådär...

Tycker det är så kul när dom bara skriver "previous speeds" och sen siffror på nuvarande. Roligaste exemplet på det måste ha varit nåt test jag såg för ett par år sen, läste man på lite mer visade det sig att "previous [värde]" var typ 5 mhz högre eller så, inte alls så sexigt som det verkade först...

Men, det här var inget att gråta över iallafall! riktigt trevligt faktiskt. ^^

nu är man sugen på en AMD Phenom 9950 BE ;D

SB750 sänker timings på processorn när du klockar den.. det är oftast det som hindrar en att klocka högre eftersom den blir så ostabil.

Säkert någon tönt som kommer klaga på det och säga att det är dåligt - det är ruggigt bra faktiskt!

Beror på hur man ser på det. Om den sänker timingsen så pass mycket bara för att man ska kunna klocka högre (dvs ge den mer utrymme) så blir allmänna prestandan dålig. Vilket ÄR en dålig sak. Däremot om den går att jämföra med Transaction Booster som man själv kan justera så är det väldigt bra.

Finns tester bla. på anandtech som visar varför vissa mobos klockar bättre än andra och hur de presterar i slutet (Vissa moderkort som sänker timings helt extremt ju högre fsb), och de presterar i slutet sämre pga. sämre minnesprestanda bla.

Edit: du kan vara tönt

Han har dock en poäng, och sen undrar jag hur många "fler" som hade brytt sig om vad han tycker, om han nu skrev raka motsatsen, dvs att han det går bra för AMD och att AMD kommer lyckas och att han tänker stödja AMD m.m

I artikeln nämns att ACC (Advanced Clock Calibration) kan ställas från -12 till +12 där negativt värde sänker effektförbrukningen och positivt värde klockar bättre.

Kan det inte vara så enkelt att eftersom alla kärnor i Phenom har separata spännings och frekvensplan så innebär +12 att alla kärnor låses till samma frekvens och spänningsplan. På samma sätt som Intels Core 2 Quad gör. Medan ett lägre tal isolerar kärnorna mer och ökar antalet steg så att belastningsstyrningen kan bättre optimeras för lägre energiförbrukning.

Ordet kalibrering skulle helt enkelt kunna antyda ökad/minskad sammankoppling av kärnorna i förhållande till varandra. Nåväl, vi lär få mera detaljer om vad ACC egentligen gör så småningom.

Hare/PeSi

Personligen sitter jag o väntar på "leo refresh" plattformen.
45nm + ddr3 + rd8xx/ sb800- chipset + ati 700-chipset.

Men bara framtiden ger säkra beslut.
Beror lite på vad bulldozer ger...

Kommer ändå inte ta några SPi rekord...

SuperPi är hela världen .. eller inte!

Kommer fortfarande inte ta några Intel prollar i samma prisklass
men aja "grattis" AMD fans, nu är det nästan värt att köpa AMD.....eller inte!

Vi är glada att ni som inte är AMD fans besöker oss... eller Intel

Kolla benchmarks själv och läs mellan raderna. Jag är ingen Intel fan, blir bara lite störd är AMD fans säger att "deras" prollar äger när vår sanning säger motsatsen. Kärleken är blind..