Snabbast och stabilast distribution?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Sep 2004

Snabbast och stabilast distribution?

Jag har testat på massa distributioner under två års tid bland annat de mest bekanta som Ubuntu, openSUSE, Fedora, Mandriva, Debian, SimplyMEPIS, Linux Mint och många andra. Men ändå så har ingen av de varit problem- eller buggfria. På alla distributioner så har en och annan program hängt sig då och då, vissa ljud- och videocodecs har varit pain-in-the-a**, i synnerhet Fedora, att installera, internet funkar inte när man återstartar datorn från strömsparläge (openSUSE, Fedora och Mandriva), I KDE3 så kan den ibland inte läsa externa hårddiskar (openSUSE), i Beagle Search kan den inte lista programmet som man har sökt efter (openSUSE) och ikoner "kletar" ihop sig när man använder sig av Compiz fusion i KDE3 (openSUSE). Det verkar som att man alltid får ofärdiga distributioner och ingen finish på distributionerna oavsett nya versioner som kommer ut genom åren. Folk klagar på XP och Vista för att de är långsamma, instabila och ovänliga mot användare. Men frågan är om Linux inte är det också? Men jag är alltid villig att ge Linux och dess distributioner en chans och den här vill jag få tips om distributioner som är riktigt snabba på att starta upp operativsystemet och dess skrivbordsmiljö, som är riktig stabil mot hängningar och buggar, samt är också användarvänlig med en vettig pakethanterare. Men om det behövs nämnas om de distron som jag nämnde så gör det ingenting, de senaste kanske är riktigt bra nuförtiden?

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 Ghz | 4 GB Corsair DHX XMS2 PC6400 DDR RAM | ASUS GeForce 7950GT 512 MB RAM | Gigabyte-GA-EP35-DS4

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
::1
Registrerad
Jul 2002

Debian är stabilt, förutsatt att du kör stable. Version 5 är på gång om ett par månader.

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Laholm
Registrerad
Okt 2005

Arch linux är jag väldigt nöjd med.

ASP.NET programmerare i C#
Twitter: http://www.twitter.com/hagbarddenstore

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Apr 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hagbarddenstore
Arch linux är jag väldigt nöjd med.

Lägger en röst till på det då

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
$HOME
Registrerad
Jun 2006

Jag använder Ubuntu. Vilket alltid har fungerat bra om man bortser från ett par buggar då och då. I dagsläget kör jag 8.04 på två av mina dator och har absolut inga problem alls.
Dom bara rullar och rullar.. Och rullar. Jag kan inte minnas när jag stötte på en bugg senast, om man inte bortser från att Nautilus dog 1 gång för ngn vecka sedan.

Men jag lägger iaf min röst på Debian Stable. Ubuntu må vara stabilt men Debian är stabilare.

Arch Linux ~ Journal | Skärmskott | Punktfiler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arius
Lägger en röst till på det då

+1, jag med!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

hade problem med ubuntu precis men laddade hem igen och skall installera igen... det var tro det eller ej terminalen som buggade, kunde inte skriva in mitt password, eller skriva något... det var klippa ut och klistra in som gällde och sen pajade det ändå

Core i5 3570k, 8GB minne, Geforce GTX 670

EEE PC 1005 som kör ubuntu 12.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
local
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nat0n
+1, jag med!

+2 jag med

OnTopic: I din beskrivning låter det som Arch Linux passar dig perfekt.

kalleidol: Du är medveten om att man i regel inte skriver ut lösenordet med * tecken i terminalen? Detta gör man för att någon annan inte ska kunna se hur långt lösenordet är.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Alltså problemet är att Gnome och KDE är hemskt omoget egentligen, och ännu värre blir det när man blandar in Compiz och annat.

Strömsparar-lägen har jag också haft dålig erfarenhet av, och det gäller alla distar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södra Finland
Registrerad
Sep 2005

Röstar Arch eller Debian.. båda har fungerat bra åt mej.. Debian dock mer lättanvändt skulle jag säga..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

nej det visste jag inte, kan förklara varför det verkar konstigt... men varför det inte hända någt när den installerar ubuntu-restricted-extras eller den startar och kör igång i typ 5mintuer sen kommer en skylt om java licens grej och allt stannar

Core i5 3570k, 8GB minne, Geforce GTX 670

EEE PC 1005 som kör ubuntu 12.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Ubuntu är klart stabilast men kanske inte snabbaste, då får man tweaka lite själv för att få den snabb, orginal är den bara lite snabbare än XP.

Manjaro 17 <3, Windows 10pro (för spel). Asus Strix Z270H GAMING// Intel i7 7700k@4700Mhz// MSI GTX 1070 Gaming X 8G// Corsair VENGEANCE LPX 16GB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Kör inte Arch med testing repos. Gör det jag och får kernel panics i snitt 2ggr om dagen. Väldigt irriterande.
Tror att det är networkmanager relaterat.

Och sedan finns KDEmod till arch som är väldigt snabbt. Fluxbox, xfce, lxde osv går som klister!
Bara KDEmod som kan gå en match mot win XP i speed.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Forsmark
Registrerad
Sep 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Fluxbox, xfce, lxde osv går som klister! Bara KDEmod som kan gå en match mot win XP i speed.

Vad säger du? Skulle KDE vara snabbare än Fluxbox och XFCE? Det där får du gärna utveckla/motivera lite mer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Scirocco
Ubuntu är klart stabilast men kanske inte snabbaste, då får man tweaka lite själv för att få den snabb, orginal är den bara lite snabbare än XP.

De får också gärna motivera dina påståenden lite. Skulle Ubuntu vara den stabilaste av alla linux-distributioner?

On topic: Jag kan rekommendera Slackware Linux och fönsterhanteraren XFCE. XFCE är en bra balans mellan utseende, funktionallitet och lättviktighet.

Jag påstår däremot INTE att Slackware är lämpligt för nybörjare. Men om du vill ha ett snabbt och stabilt system och är villig att lära dig hur det fungerar på riktigt, inte via något dumt GUI, så är Slackware något för dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässelby, Stockholm
Registrerad
Apr 2003

Det är Debian du vill ha.

Ubuntu är uppdaterat, snyggt och enkelt att använda men tyvärr ganska buggigt. Slackware är stabilt men har en mycket enkel pakethanterare. Arch kanske är något, jag har själv inte testat det. Debian är känt för sin stabilitet och har en mycket bra pakethanterare (samma som Ubuntu). Jag kör själv Debian stable + Xfce och det är mycket stabilt och snabbt.

Sen är det så att vilken distribution man än kör så kommer program att krascha ibland. Det händer i Windows, det händer i Mac OS X och det händer i Linux - i synnerhet om man kör nya, experientiella program. Compiz Fusion är ett typexempel på det (det nuvarande projektet har existerat i knappt ett år). Ett grundtips är att inte köra program med versionsnummer under 1.0 om man vill ha stabilitet.

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Ni som säger att ubuntu är snabbare än XP måste verkligen ha missbehandlat era windows installationer eller är helt blindade utav er linux entusiasm.

Angående att KDE är snabbare än fluxbox och xfce är sant.
Såg ett test på archlinux forum:

KDE är baserat på QT medans nästan alla andra är baserade på GTK och det är kännt att QT är snabbare.
Finns en tråd angående Gnome VS KDE här på forumet.
Sedan syftar jag på KDEmod som är en specialversion utav KDE som bygger på "enhanced QT" som gör det enormt mkt snabbare. Men dessvärre finns KDEmod bara till Arch.

Och man ser även att enlightenment är riktigt snabbt.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Jag gillar som vanligt Mandriva ...

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Kör inte Arch med testing repos. Gör det jag och får kernel panics i snitt 2ggr om dagen. Väldigt irriterande.
Tror att det är networkmanager relaterat.

Sen är det en fråga hur man definierar "stabilt". Själv tycker jag att de flesta distar är perfekt stabila på kernel-nivå. Det är endast i X och eventuellt paketsystem som kan flippa.

E17 verka ju enormt mycket responsivare än de andra, imponerande!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Sen är det en fråga hur man definierar "stabilt". Själv tycker jag att de flesta distar är perfekt stabila på kernel-nivå. Det är endast i X och eventuellt paketsystem som kan flippa.

Sant. Men man vill ju inte att det ska frysa bara för att man kör med X
Lite besviken på XFCEs prestanda blir man ju. Men det är fortfarande tokbra som DE!

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2005

Är E17 KDEMod ?

| Chieftech Mesh | Asus x38 Maximus Formula | Intel e8200 2.67@3.44 | PowerColor 5850 1GB | 4*1 Crucial 8500 | Corsair SSD 120GB, WD 750GB| Creative XtremeGamer X-fi // Arcam rPAC + Beyerdynamic DT990 | HP w2207h |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

e17 är enlightenment 17.

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=52141
fler som har samma problem med arch som jag har med helt andra datorer+DEs.
Ska testa arch med stable repos ikväll. Fungerar inte det då blir det för min del att testa slackware till helgen.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

ahum breddas du har inte testat ubuntu va? det är riktigt snabbt... men jag jämför dock med vista... tyckte det var segt i upstarten innan man det fanns ett bootup program som jag kollade i och de flesta programmen bootade 2ggr så tog bort det och vips var 3minuters uppstart nere i lite över en minut...

Core i5 3570k, 8GB minne, Geforce GTX 670

EEE PC 1005 som kör ubuntu 12.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Jo Ubuntu är det stabilaste jag har testat direkt efter installation. Det var ett dåligt test, det var bara hur fort det gick att öppna ett fönster. Dom skulle testa ett i ett vanligt program, som typ firefox 3 hur lång tid det tar att starta.

Manjaro 17 <3, Windows 10pro (för spel). Asus Strix Z270H GAMING// Intel i7 7700k@4700Mhz// MSI GTX 1070 Gaming X 8G// Corsair VENGEANCE LPX 16GB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Jag har kört ubuntu med både gnome och XFCE, kubuntu och fluxubuntu och de är sega som F*N!!!
Tar säkert 0,5sec att starta terminalen och säkert 3 att starta firefox.
30sec att boota emot 12sec i XP.

Jag och en polare har skillda åsikter om mycket när det kommer till datorvärlden. Men en sak vi står enade om är att ubuntu är SEEEEEEEEEE^46GT.
Sedan ska ubuntu ladda 100 olika moduler och annat som man slipper när man gör det själv i arch.

I arch har man slumpat stödet för nästan alla processorarkitekturer och på så sätt vinner man fart medans ubuntu har nästan bäst stöd för allt idag.

Ni som säger att ubuntu är så snabbt borde verkligen ta och fixa era XP installationer!

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

Det är sant att windows XP är snabbare än en standard installation av ubuntu.
Men då ska man komma ihåg att XP kom ut 2001!
PÅ våra kraftfulla datorer vi har idag har spelar det det dock oftast mindre roll.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

jag hoppas du skämtar med boota xp på 12 sekunder

Core i5 3570k, 8GB minne, Geforce GTX 670

EEE PC 1005 som kör ubuntu 12.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Om installerade Arch med stable repos och fick kernel panic rätt omgående. Verkar som vissa har problem medans andra inte.
Den dist jag upplever stabilast är kubuntu. Ubuntu har frusit ett antal gånger för mig medans i Kubuntu är det bara Kwin som har kraschat. Och då kommer det bara upp en felrapport och sedan fungerar allt normalt igen. Inte märkt att något kraschat.
Kwin(fönsterhanteraren i KDE)

Öhh nej. 12sec tar det på min laptop. SSD ftw

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

okej.. tänkte att det var lite för snabbt

Core i5 3570k, 8GB minne, Geforce GTX 670

EEE PC 1005 som kör ubuntu 12.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
at home
Registrerad
Nov 2007

Jo...

Jag vet inte vad det är för vits med att installera Debian stable som någon föreslog. ???

Det finns väl inget tråkigare....

Sen är det ju helt beroende vart man är i sitt kunnande, LXDE lägger man ju på och har ett fullt fungerande skrivbordsmiljö på någon minut.

Man ska man då klara av att logga ut och byta session....

Slutligen så finns det då andra exotiska distar och miljöer för de som vill stångas.

Enklast lägger man på Ubuntu och installerar sedan flera milöer......

För de som kollar i repot så finns det metapaket för det mesta...:)

ASUS K56CB i7, W10.
HTC 10 ICE InsertCoin SVN, Nougat
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUSAC68U och N66U (AP), fiber 250/100Mbit/s.
Mitt nätverk: http://imgur.com/VYJjrzL Bild http://imgur.com/89WYq81

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

XP är betydligt segare för mig utan tweakning än Ubuntu är utan tweakning. Så du säger att ett tweakat xp är snabbare än ett otweakat Ubuntu, grattis..

Testa Ubuntu Ultimate, eller Linux mint, de är tweakade versioner av Ubuntu, och betydligt snabbare än XP. Eller Dreamlinux, det är snabbare än alla linux och windows versioner orginal.

Manjaro 17 <3, Windows 10pro (för spel). Asus Strix Z270H GAMING// Intel i7 7700k@4700Mhz// MSI GTX 1070 Gaming X 8G// Corsair VENGEANCE LPX 16GB.