Vilken HDD är bättre?

Jag skulle personligen satsa på f1 640 eftersom du ska ha den som systemdisk, tror både den och WD 640 finns billigt på PC city komponentcenter, där de har gratis frakt över 500:- , köpte min WD 640 där för nån månad sen

Helt ärligt vet jag inte huruvida du verkligen kommer känna någon skillnad i snabbhet mellan dem två...

Mellan 640 o 750GB.

Att 640 är snabbare förstår jag, men hur mycket skillnaden är och om den är märkbar är det jag undrar på.

Man blir lätt fartblind när man har datordelar som hobby så på ett sätt spelar det ingen roll men en är snabbare än den andra och fart är ju sååå respekt...eller vad det nu heter.

Jag satsade på utrymme.

Fake Edit: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3269&p=2

Kör på 750GB, skillnaderna är imo minimala...

Alla 7200rpm-diskar ligger på samma nivå vad gäller accesstiden, vilket är det viktigaste måttet för en systemdisk, och oxå anledningen till att man inte ser så stor skillnad i testet du länkade.

Som lagringdisk är dock 640GB varianten ca 20-25% snabbare, förutsatt att Samsungs 640GB motsvarar WD's 640GB.

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1284410&page=2

(där ser du HD Tune resultat för Samsungs 750GB och WDs 640GB).

Accesstiden skijer 1 sek om jag inte läst fel, vilket imo är obetydlig skillnad...

Ja, om jag skulle stå mellan valet 640GB eller 750GB skulle jag utan tvekan välja 640GB, detta förutsätter dock att de extra/förlorade 90GB inte innebär att hårddisken blir oanvändbar för dig.

Ja, accesstiden ligger på samma nivå (+- 1ms), vad jag däremot ville säga är att datatätheten på 640GB-disken är 28% högre (320GB vs 250GB plattor), och att överföringshastigheten (som visar sig när man använder den som lagringsdisk) därmed oxå ligger högre (28% i teorin, 20-25% IRL). Den ngt lägre accesstiden är bara en bonus, men inget som bör diktera valet här. Allt som allt, om man inte nödvändigtvis behöver de extra 90GB erbjuder 640GB-disken både lägre accesstid och högre överföringshastighet.