Kombinerad processor och grafikkort bättre än väntat

Låter jättebra!! Ska bli spännande och se hur det blir.. lär bli ganska lätt att bygga en bra HTPC med den tekniken!

Ifall uppgifterna stämmer och den blir lika bra som Radeon HD 3850 så är det ett jävla bra klipp....

960 Shaderenheter (192 ALU:er), 48 TMU:er samt 24 ROPs. Allt baseras på 45 alt 40nm. Ryktas även om att R800 (dubbelversionen av RV870) kommer vara den första dubbelkärninga gpun - dvs 2 kärnor i samma förpackning eller på samma kisel.

RV870 blir ca 20% snabbare än RV770.

Lanseringen sker nästa år efter att man krympt mellansegmentskorten till 45/40nm och verifierat tillverkningsprocessen. Dessa kort krymps i början på 2009 så en bit efter detta. Säg 2a kvartalet 2009 kanske (beror på hur bra övergången till 40nm går för TSMC och vad AMD väljer att satsa på).

Haru några källor på detta, dual core varianten låter djävulskt intressant

Nej tänk efter lite

Håller med i stort - två chip på samma kisel är inte alls troligt. Då är det troligare med en Intel-lösning med 2 chip i samma kapsel. För att det ska vara nån vits med det krävs dock att de förändrat en hel del på chippet.

- Varje chip kan inte utveckla i närheten av så mycket värme som rv770, då kommer kapseln snabbt få bubblor även om den är keramisk.
- Jag vet inte hur mycket information två grafikchip i CF/SLI delar via PCIE (misstänker att det inte är så mycket med tanke på att det inte är normala processer som körs på chippen), men för att inte kapseln ska kräva dubbla uppsättningar minnesbanor känns det som chippen bör kunna samköra eller dela på minneskontrollerna.

Spekulation/fråga; Är det möjligt att man kan implementera flera HT(3.0)-länkar på GPUerna och sköta både minnes- och intra chip-kommunikation med dem? Det borde isf. förklara hur man relativt enkelt kan lösa även hur 'Fusion' kopplar ihop CPU och grafikkort (samt ge _redigt_ snabb kommunikation dem emellan).

@PeSi:

Jo. 'NUMA' är ju rätt beprövad teknologi vid det här laget, och det var _precis_ det jag tänkte på när jag funderade på hur två GPUer skulle kunna tänkas dela samma minnesbanor.

Om man får gissa så blir utnyttjandet av GPUn mer och mer effektivt ju mer programmering man bygger in 'runt om' för att ta hand om det. Programmeringen kan göras i kisel, drivutiner, eller klientprogram. Det gamla klassiska problemet med kompatibilitet mot prestanda, alltså.

Det är möjligt att man kanske kopplar ihop några ledare som gör att processorn görs 'medveten' om att den kopplats ihop med en GPU som kan ta hand om SSE-instruktioner och motsvarande, och samtidigt öppnar kommunikationsvägarna med 'coprocessorn'... Det skulle isf. göra det extremt enkelt att programmera mot.

Om vi antar att AMD kommer ut på marknaden före Intel, så tror jag de (AMD) vinner på att förändra så litet som möjligt. Om programmen måste skrivas om för att ta hänsyn till den nya kapaciteten i kapseln, riskerar man att hamna i ett 3DNow! som få eller ingen implementerar. Bättre då att låta CPUn själv bli medveten om att den har en extremt kraftig co-processor som kan ta hand om SSE-liknande beräkningar.

Min tämligen otestade hypotes är att en modell som bygger på mindre kompatibilitet och mer av sorten 'speciella drivrutiner' skulle funka bäst hos laptoptillvekare. Vad jag förstått så är deras drivrutiner ändå mycket special-special p.g.a. optimeringar på moderkorten

Det _kan_ ju också vara därför som de skickar ut 'Fusion' som ett laptopchip först, och talar isf. emot det jag sade om att förändra så litet som möjligt.

Dvs. jag kan inte bestämma mig...

Om Intel kommer ut på marknaden samtidigt, eller i alla fall närapå samtidigt som AMD, med en ungefär likvärdig tekniek, så är de såpass stora att de borde kunna genomdriva en programmeringsförändring med ren tyngd...

Men... Det kan ju också vara så att Intel utvecklat något helt eget, och inte så bakåtkompatibelt som AMDs lösning (ungefär som Itanium)... Om de gör det, öppnar det ett litet fönster för AMD att komma med en bättre teknik som kan slå - ungefär som AMD64...

Det blir nog mest spännande att se hur långt de båda tillverkarna vågar gå. Prestanda framför bakåtkompatibilitet? Jag antar vi får reda på det inom ett år.

Ps. Detta är definitivt en liten blick in i framtiden. Inom 4-5 år kan man tillverka monitorer med så bra upplösning och färgåtergivning att det mänskliga ögat inte kan skilja det från verkligheten. Samma sak med grafikkort för 3D. Prestandan dubblas ungefär 12:e månad. Upplösningarna, antalet polygoner, och FPSen är snart bättre än ögat kan uppfatta. Ett år till efter de 4-5 så krävs det inte längre top-of-the-line-kort för att visa spektaklet, och ett år efter det kan alla integrerade skitchip på vilket moderkort som helst göra samma sak. Ytterligare ett eller två år senare får man samma upplevelse i mobiltelefoner. Det går framåt! Ds.

EDIT: Stavfel /EDIT