Allt från Computex 2023
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Nano bättre än Atom – enligt VIA

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Nano bättre än Atom – enligt VIA

I segmentet för små, billiga och framförallt strömsnåla x86-processorer finns två huvudsakliga spelare – jätten Intel med processorn Atom och den lilla taiwanesiska tillverkaren VIA med Nano.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

För mig är det mer intressant hur energieffektiva de är..
Drar Nano betydligt mer ström är den ju inte så aktuell i vilket fall.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - GTX 1080 Ti - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> Surface Pro 7 - i5-1035G4 - 8 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
För mig är det mer intressant hur energieffektiva de är..
Drar Nano betydligt mer ström är den ju inte så aktuell i vilket fall.

Word.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Men den drar inte _så_ mycket mer och deras chipset är lite bättre på att spara ström så det är under load som man kan se en skillnad mellan Nano och Atom. Och det vägs helt klart upp av att Nano är betydligt kraftfullare.

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

mja.. kommer säkert tester där nano inte klarar spela upp sammafilm lika bra som atom. de kan ha mixat med något som gör att den får jobba mer än vad den gör.

Dock rätt coolt men dessa proppar skulle väl inte behövas i datorer utan snarare i mindra saker som advancerade plc's på företag. vi har 300mhz celeron i våra datorer på maksinerna i jobbet och det där är i underkant ..

Visa signatur

I am Extrazz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Bara jag som störde mig på den smått porriga musiken först biten i filmen?

On Topic: Tycker att Nano verkar har bättre prestanda/watt vilket är bättre, men detta är ju pga Intels uråldriga chipset som snart kommer uppgraderas så först då vet vi vilket företag som kommer vinnande från den här striden

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Härligt, en energi-effektiv CPU som klarar av HD nmaterial, bättre än min Macbooks core 2 duo på 2Ghz..... Nae, e väl som Fire_Ice säger, Via's chipset är la bättre än intels.

Visa signatur

Med vänlig hälsning/Met vriendlijk groet
Bondue

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alltså... det krävs lite mer än en halvsunkig video av två helt ospecade bärbara som kör en liten videosnutt för att kunna avgöra vilken av dem som är effektivast (prestanda vs. energi).

Det kan mycket väl vara så att VIA Nano är snabbare, men det får lite mer seriösa och dokumenterade tester avgöra.

Det är lite sandlåde varning, nästa vecka kanske Intel släpper en liknande där dom kan smutskasta VIA...

*suck*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jespiir
Alltså... det krävs lite mer än en halvsunkig video av två helt ospecade bärbara som kör en liten videosnutt för att kunna avgöra vilken av dem som är effektivast (prestanda vs. energi).

Det kan mycket väl vara så att VIA Nano är snabbare, men det får lite mer seriösa och dokumenterade tester avgöra.

Det är lite sandlåde varning, nästa vecka kanske Intel släpper en liknande där dom kan smutskasta VIA...

*suck*

Jag håller med. Ospecade datorer samt ospecifierad videofil = j*vligt dålig jämförelse.

Hoppas inte Intel leker i samma sandlåda.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Jag håller med. Ospecade datorer samt ospecifierad videofil = j*vligt dålig jämförelse.

Hoppas inte Intel leker i samma sandlåda.

de lär joina sandlådan :DDDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att de inte slänger in en nano i via openbook istället för c7 :s

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om intel släpper ett mer effektivt chipset till atom så blir den ju klart mer attraktiv än det är nu...

EDIT: enligt wikipedia har atom en TDP på 4w@1.6ghz, medans nano har 25w@2ghz
säger ju en hel del om det undermåliga chipset den sitter på

Senast redigerat
Visa signatur

nämen tjenare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jadu VIA....

http://www.youtube.com/watch?v=UiSd1izH0RA&watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=JVf3PtNF-j0&watch_response

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

..ägd?

Visa signatur

nämen tjenare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dom kanske blandade ihop datorerna. ^^

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Red. bör lägga till någon av dessa youtube filmer så att inte någon blir vilseledd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av polack
..ägd?

VIA, ja.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

en sak de glömmde lägga in e att den har mer RAM

Visa signatur

Stationär : I5-4670s | 16GB Ram | 1920x1200x2| HD7950 | 240GB SDD + 3TB + 2TB HDD|OSX 10.10
Bärbar: Clevo w230ss | I7-4810Qm | 16GB Ram |1920x1080| HD 4600+ GTX860M | 256gb msata SDD x2 + 1TB HDD|Windows 8.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nano är det bättre valet nu, men det är mest pga det effektiva moderkortet och inte processorn.

När Atom får ett energisnålt moderkort till sig, då blir det en solklart val för mig. Behöver inte glo på krävande filmer på den osv, vill bara att den ska vara extremt energisnål.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Jag håller med. Ospecade datorer samt ospecifierad videofil = j*vligt dålig jämförelse.

Hoppas inte Intel leker i samma sandlåda.

Videofilen är inte alls ospecad. Det är en av microsofts testvideor för WMV HD och den körs i Microsofts Mediaplayer.
Du kan själv ladda ned filen från ms om du vill testa.

Visa signatur

Ubuntu | 1440p 165Hz IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | SN850 2TB
Steam Deck 512 | Switch 1st gen | MBP 13" Retina 2014 | iPhone 12 Pro Max

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Inte väljer man Nano för att spela CryShit, utan för att det ska dra mindre ström... men där är ju Atom bättre.
Fast AMD Geode är snäppet snålare, dock slö.

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blir intressant hur mycket det kommer gå framåt på den här marknaden. Att ha en workstation med Atom/Nano i grunden skulle inte sitta helt fel. Liten dator som inte drar mycket men ändå fullt godtagbar prestanda

Min nästkommande dator lutar faktist åt det hållet.

Visa signatur

Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel Sucks!!... man hör bara skit från dem ...

Intel och microsoft e gjorda till varan!!!!!!!!!!!!!!!!

Visa signatur

[img]https://localbitcoins.com/signature/1018253/[/img]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men det fanns ju en annan test, nu kommer jag iten ihåg vart jag hittade den som visade att även om Nano drar mer i load, så går det så att säga åt mindre att utföra en uppgift för att den gör det så mycket snabbare, alltså, full load på cpu blir mycket kortare tid, vilket resulerar i att Nanon är bättre i driftsynpunkt. Men det beror ju även på lite, hur ofta man använder datorn, ju mer den är i idle, desto bättre är atom då den drar några watt mindre då, men sen ju mer denanvänds, desto större fördel får man av Nanos beräkningskraft.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | RTX 3070 Strix White edition | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 2700x | 16GB G.Skill Flare X | Asus RoG Strix 1070 OC | Lian-Li PC-O11 Dynamic | ESX Srvr1 | Mac Pro 6.1 |Xeon E5-1620v2 | 32GB ECC DDR3 | ESX Srvr2 | MSI B450-A Pro MAX | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair | Jonsbo UMX4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vem fan bryr sig om de kan spela upp wmv 1080p? Är det någon som ens kollar film på det? Inte ens trailers kör wmv... Nej kör igång lite x264 så vi får se båda skrot högarna ramla itu.

Visa signatur

4790K@4.5ghz, 16GB DDR3, GTX 1060 6GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

man köper varan för vad den är till för

eller nått sånt xD

Visa signatur

-[ {AMD X4 955} {Crosshair III} {6870 2gb} {Corsiar 4Gb DDR3} ]-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gör stor skillnad vilken som är kraftigast eller energisnålast när det inte ens går att köpa dem här :S

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

kommer jag köpa nån av dom lär det defenetivt bli VIA:s

visst atom drar kanske mindre ström men båda e ju nere på så låga nivåer att det knappt gör till eller från. det e resten av datorn som gör den största skillnaden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
kommer jag köpa nån av dom lär det defenetivt bli VIA:s

visst atom drar kanske mindre ström men båda e ju nere på så låga nivåer att det knappt gör till eller från. det e resten av datorn som gör den största skillnaden.

Intels nuvarande chipset är baserat på 130mm, och kommer att krympas rejält snart. Så för tillfället drar dess chipset 4.5x mer än processorn

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ser ingen anledning att köra nån av dom som desktop, vanliga processorer drar ju redan så lite. När man kör dom som laptops så är det ju webbsurfning, word, mp3 och film som gäller. Men det är klart alla som renderar cinema scener på mini laptopen bör väl välja en Nano, alla två.

Har svårt att se hur nano skulle kunna vara effektivare än atom som mini laptop så vida man inte ser filmen i snabbspolning på nanon.

Filmuppspelning bör skötas av on board gpu´n inte cpu. Bägge klarar ju dvd fint det räcker. När atom får nytt moderkort så kommer den kicka Nano ass, men vem vet när det blir? En tursam start för via nano, vad sysslar intel med?

Visa signatur

dualsata2| A64 3500+ 2,7 ghz | Cruical ballistix 2 gig DDR 4000 | jag hatar Nvidia 8800GTS 100% buggar (nu 5% och gudomligt 660/1044)|Windows XP Pro | Proff deluxe - kungen av vattenkylning| 480 W Hiper typeR nätagg

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara