Kommer nätagget räcka till - ännu en tråd ;)

Corsair 650W har väl inte modulära kablar? Det har däremot 620W och 520W och 450W.

Jag skulle rekommendera dig ett Corsair VX450W (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=206314). Räcker utmärkt till den datorn.

Alternativt köper du ett VX550W (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=206314) för att få två stycken PCI-e 6-pins. På VX450W finns bara en, om du nu har något emot adaptrar.

Köp inte värre än vad du behöver.

Är det någon ny version av VX450? Inget VX450 jag stött på har modulära kablar iaf.

Jadu, Ghosty...

Det är inte eftersträvansvärt med ett nätagg som kan om det behövs, ge 620W, pga elpriserna? Ett 620W Corsair drar klart mindre från väggen än tex ett FSP350W pga betydligt bättre konstruktion och högre effektivitet.

Du tycker dock det är ok att lägga pengar på större HD eller snabbare processor, som oftast innebär en verkligt ökad energiförbrukning. Märkligt.

Är du ekonomisk rådgivare åt Sveriges befolkning? Gör det ont att din granne betalar höga elräkningar? Var istället glad att det kommer in mer skatt till statskassan så att även du kan få en plats på hemmet när det blir din tur. Det kanske tom finns plats för en gnällhörna.

Men för helv... Ärligt talat, varenda dag får man den här diskussionen men någon idiot som inte har fattat sambandet mellan elektroniska produkter och dess effekt.

Varför skriver du så, att han inte ska lyssna på oss andra i tråden som uppenbarligen har en susning vad vi snackar om. Vilket du nu bevisat att du inte har.

Ett Corsair VX450W klarar av en peak på 33A vid +12V. Dagens moderna processorer kräver runt 5A till 9A (65-110W) där Core 2 Duo är den vanligaste som kräver ~5A (utan överklockning). En hårddisk drar under arbete cirka ~0,5A och en fläkt vet jag inte men den lär inte belasta mer än en hårddisk den saken är klar.

Ett modern grafikkort ligger som HD4870 har en TDP på 150W (vilket är ett värde som ATi satt ut och som är väl tilltaget för att ligga på rätt sida marginalerna) vilket innebär att det krävs en strömstyrka på 12,5A.

Vad har vi då alltså? En Core 2 Duo (5A), en hårddisk (0,5A), några fläktar (~1A) och ett HD4870 (~13A) = ~20A. Alltså kan den konfigurationen rent teoretiskt vid en maxlast komma upp i ett strömstrykekrav på ~20A, vilket förmodligen aldrig någonsin kommer ske, men rent teoretiskt.

Alltså kommer ett VX450 ligga ungefär kring 60% belastning på +12V-spänningen vid en teoretiskt maxlast. Vilket är alldeles lagom då ett nätaggregat är som effektivast kring 50%.

Precis, jag är ledsen för att du gick på den niten. Swec. är tyvärr översvämmad med folk som "tror" att de kan en massa när de i själva verket inte kan ett skit.

Hur har du mätt upp strömförbrukningen? Har du mätt från väggen så drar dessutom datorn ännu mindre eftersom ett nätaggregat ligger kring 65%-->85% i effektivitet vid konvertering från växelström till likström.

Dinoman:

Den där uträkningen du gjorde. Är det så man räknar ut hur mycket drar på +12V linan?

Numera är det inte antal Watt som är problemet utan nivån på +12V linan.

När ATIs nya kort kom skrev någon i kommentarerna att två HD 4850 drar 34 och två HD4870 42 på +12V linan. Men jag hittade aldrig någon källa till påståendet.

Tack vare den klistrade tråden hittade jag i alla fall artikel med PDF filen med nivån på bla +12V linan på många nätaggregat så den halvan är klar.

Du har helt rätt i ditt resonemang. Ett nätaggregat är generellt som mest effektivt vid ~50% belastning, det man ska ha i åtanke är att även om +12V-spänningen är väldigt belastad så innebär det inte att hela aggregatet är det eftersom 3,3V & 5V-spänningen också måste räknas in i ekvationen, dessa spänningar är generellt inte alls särskilt belastade.

I princip räknar man så ja. Men tänk på att det är hela tiden handlar om maxbelastningar, ingen elektronisk komponent i en dator drar en konstant ström, det fluktuerar hela tiden beroende på vad datorn arbetar med. Men man ska alltid hålla sig på rätt sida strecket så att nätaggregatet klarar av strömpikar.

Men visst är det så att räkna på effekten är totalt ointressant. Det är strömstyrkan på +12V och nätaggregatets effektivitet som är intressant.

De komponenter som belastar +12V är processor, grafikkort, hårddisk och fläktar där de två sistnämnda är i princip försumbara om man inte har dem i större mängder.

Ett HD4850 har en TDP på 110W vilket är lika med en strömstyrka på drygt 9A, ett HD4870 har en TDP på 150W vilket innebär drygt 12A. Så jag vet inte vart de andra siffrorna du har kommit från.

Som sagt så hittade jag aldrig källan till siffrorna.

Den som skrev det sa att det var de nivåerna som ATI rekommenderade på +12V linan om man kör två HD 4850 eller två HD4870 så det är antagligen därför som siffrorna är i överkant jämför med det vi skulle komma fram till.

Skönt att veta hur man får fram de där siffrorna när någon frågar.

Självfallet så finns det olika beroende på hårdvara men det man ska ha i åtanke är att moderkortet belastar primärt 3,3V och 5V-spänningen den belastning som sker på 12V-spänningen är ström till processorn och PCI-e kontakten (grafikkortet).

3,3V och 5V-spänningen är väldigt kraftiga i majoriteten av nätagg. på marknaden och risken för att dessa ska bli överbelastade är i princip lika med noll. Så ett nätagg. som är tungt belastat på 12V-spännigen är genrellt inte så farligt belastad eftersom 5V-spänningen är förmodligen väldigt lätt belastad vilket ger en ganska avslappnad belastningen över hela spektrat.

[QUOTE]
Sen när man ser en del beräkningar, får man begrunda att de blir helt rubbade om det klockas och en cpu kan dra rejält mycket mera.
[/QUOTE]

Det är därför jag oftast räkna med cirka siffor när jag beräknar last. När man beräknar en maxlast så är det just ett max, alltså den peak-konsumtion som en komponent har, detta innebär inte att den konstat ligger på denna nivån utan att den gör det vid vissa enstaka tillfällen, och väldigt sällan ligger alla komponenter på maxlast tillsammans, därmed inte sagt att det inte sker.

[QUOTE]
Här har vi en fin länk till alla "wattioter" som tror man behöver minst ett nätagg på 1000W för att dra de nya korten.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
Notera load och idle och att det är ett ganska kraftfullt övrigt system men att det inte är load på Cpu i testet.

Länk till differansen mellan OC och icke OC processor.
http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

[/QUOTE]

Vilken smidig kalkulator!

Självfallet så drar en CPU mer vid överklock vilket kan vara lite lurigt att veta exakt hur mycket mer den drar. Men räknar man med runt 10A till processorn så har man rätt bra spelrum för överklockning.

Faktum kvarstår, nätaggregat går inte att bedömma på den utmätta effekten. Så är det bara.

Det gör det också men man kan inte räkna ihop alla railsen och tro att den klarar av alla de Amperen. Det är vad varje enskild rail klarar av för sig självt, varför det är så är för att ATX12V-standarden säger att man inte får ha mer än 20A per rail, annars finns det risk för att kabeln bränner och därmed brand. Men den sammanlagda strömstyrkan som HX620 klarar av vid spänningen 12V är 50A, HX520 klarar av 40A.

En modern dator kräver sällan mer än 20A på 12V-spänningen. En kraftigt överklockad Quad-processor kan dra så mycket som ~15A, till och med mer men då är vi inne på extrem överklockning. Dagens fläskigaste grafikkort (R700) drar någonstans kring 250W för sig självt. Vilket innebär en strömstyrka på cirka 21A krävs.

Så för en dator med en kraftigt överklockad Quad-processor med ett R700 så skulle jag kanske rekommendera HX620 annars är det överflödigt och i trådskaparens fall skulle jag rekommendera ett VX450, vilket även Corsairs egna lilla kalkylator på webben gör. Så...