Datortillverkare satsar på Linux

Finns många äldre på IBM som ser Linux som chansen att sticka kniven i ryggen på M$ för deras misslyckade OSsammarbete och att IBM trots att OS/2 var bättre på många sätt floppade när sammarbetet skar sig.

I Ubuntu är det hur enkelt som helst att installera program. Du går bara in på Program->Lägg till/Ta bort program. Där kan du installera de flesta programmen som du kan tänkas behöva. Fast ändra från att den bara visar program med officiellt stöd av Ubuntu till att visa alla program, så finns det lite mer att välja på.

Eftersom du skriver "Exchange" menar du kanske server implementationen som flera funktioner i bl a Outlook kommunicerar med? Jag är lite osäker på exakt vilken användning du syftar på. Om det gäller "Exchange" så har t ex "PostPath" kommit att bli ett bra alternativ och en potentiellt svår konkurrent för Microsoft. En "PostPath" server uppfattas av ett i övrigt Windows baserat nätverk som ett Windows system. Enligt vissa med förstahandserfarenhet är det t ex lättare att uppgradera ifrån "Windows Exchange 2003" till "PostPath" än till "Exhange 2007". Innan jag själv testat och jämfört ska jag inte lova att det stämmer, men en sak är i alla fall säker: ett flertal större organisationer har med stor framgång gått över till "PostPath".

Off-topic: "Windows Exchange" och "Outlook" kan minsann ställa till med problem ifall det sker förändringar i nätverket. Vi flyttade t ex över en arbetsstation in i ett nytt nätverk; la upp ny användare; kopplade ur den ur det gamla nätverket och som "ett blankt papper" registrerades den in i det nya. Tyvärr var det inte så "blankt" som vi hoppats, för även om "Outlook" avinstallerades och sedan ominstallerades så låg några gömda processer kvar och sabbade nätverket (låste hela nätverket). Istället för att göra en total ominstallering av Windows så valde användaren att gå över till Thunderbird plus tillägg för kalender och andra organisatoriska funktioner, vilket löste alla problem. Så kan det gå, men förhoppningsvis händer detta inte alltför ofta.

On-topic: Trevligt att humöret är gott i den här tråden! Någon gnällde i början på att det skulle bli en hemskt otrevligt sådan, men jag tycker det ser lugnare ut än vanligt. Min egen åsikt är väl ganska uppenbar.

Bara en sak: om ni skriver att Linux borde förändras så att terminalanvändandet i princip försvann, så är det helt OK i sig. Förstå bara skillnaden mellan Linux och distributioner baserade på Linux. Linux system i sig bygger på textanvände och ett nu mycket kraftfullt och förfinat kommandospråk. Linux liksom BSD baserade system klarar sig utmärkt utan GUI funktionalitet. Om någon distribution önskar automatisera i så hög grad att användaren i princip inte behöver komma åt terminalen oftare än cmd i Windows (vilket är vanligare än många tycks tro, i alla fall när det gäller nätverk) är det upp till dem; detta är egentligen inget annat än ett sätt att gömma systemspecifika rutiner, eller att till viss del göra dem åtkomliga i GUI, men det innebär allt som oftast minskad funktionalitet (som referens kan även nämnas "Windows Exchage" som lider av detta fenomen). Linux som sådant kommer inte och bör för allt i världen inte förändras i den riktning Microsoft valde för sitt operativsystem. Linux skulle i så fall bli precis lika oflexibelt och beroende av GUI funktionalitet.

Ett moderkort kraschade i dagarna (kanske ett klassiskt exempel på nVidia problem med chipset kvalitén). I sådana lägen ska du skatta dig lycklig att Linux utvecklats kring ett kraftfullt kommandospråk i kombination med ett välstrukturerat filssytem (avser strukturen av mappar och filer). Jag flyttade över hårddisken till en annan äldre dator som får bli reserv fram tills jag får hem ett nytt moderkort. Personliga konfigurationsfiler flyttades över till mitt nya /home och systemspecifika konfigurationsfiler flyttades över till /etc. Ifrån /var/cache kom jag åt installerade program i det gamla systemet, och det i kombination med en pakethantering som mot en av distributionens servrar i Sverige i genomsnitt ligger på 8Mbit/s, och ni förstår hur snabbt det gick att komma igång igen som om inget hänt (ja förutom att reservdatorn är av äldre modell och saknar lite av den kraschades funktionalitet).

Distributionen ifråga är Arch, inget för de som avskyr terminal dock. Jag ger bara det här exemplet för att visa att valet av operativsystem för en mindre grupp alltid kommer att skilja sig av skäl som kanske inte intresserar gemene man lika mycket. Huvudsaken är att alternativ finns och att de någorlunda rättvist kan existera på marknaden, vilket kräver fortsatt framgång för icke-Windows operativsystem.

Det finns inget operativsystem som är perfekt, men Windows Vista är verkligen vidrigt dåligt. Det är så överjävla dåligt ! Jag har suttit framför ett gäng datorer med Windows Vista och även försökt mig på att köra det själv, men det slutar alltid med en ominstallation av XP till slut.

Vad fan har Microsoft tänkt med när de utvecklade detta operativsystem? Skitsvårt att hitta rätt inställningar, dom har klöddat ut allt på olika platser, en miljon olika varningar och dialogrutor man måste klicka sig igenom så fort man ska göra någonting (ja, jag vet att det går att stänga av), tar skitlång tid att kopiera eller ta bort filer, segt som attan, ASFULT interface (och då menar jag fönster, dialogrutor m.m. med blur-effekt och liknande. Jag tyckte XP såg ut som ett dagis när det kom, men med Vista har de verkligen misslyckats totalt designmässigt. Visst, skrivbordet och sidebaren och liknande ser ju okej ut, men det övriga? herregud!
Visst kan man gå tillbaka till Windows classic, men hur kul är det?

Tyvärr är jag inte fanboy av något operativsystem, men måste säga att OSX har klarat sig braaa mycket bättre än Vista. Det strular inte och tjatar inte om en massa dialogrutor stup i kvarten, bara ibland. Sökfunktionen fungerar faktiskt helt okej i OSX, det gör den INTE i Vista. Och OSX är faktiskt rätt snyggt, även fast de kunde gjort den lite mer annorlunda än från 10.4 Tiger (Jag kör 10.5 leopard). Tyvärr saknar jag en del program till OSX som finns till Windows men inte OSX till, alternativen är helt enkelt inte lika bra.

Så till Linux.. Linux har inte nått fram till samma användarvänlighet som OSX och Windows har, det är bökigare att hålla på med helt enkelt. Men det har kommit långt på bara några få år nu och jag hoppas att det fortsätter i samma stil. Jag kör gladeligen Linux när det känns lite mer "intakt" och programutbudet har ökat. (Som server skulle jag aldrig välja annat än Linux, men jag pratar nu Linux som workstation). Tyvärr så saknas det ännu fler program till Linux än till OSX och det gör att jag helt enkelt inte kan byta bort Windows XP. Än.

Jag hoppas också verkligen Microsoft tar sig i kragen och slänger Vista åt helvete och bygger nåt mycket vettigare till nästa release av Windows.

208 har röstat vet inte Hmm, hur har det gått till?