Intel kämpar med Trusted Computing

Spelar ingen roll hur mycket dom kämpar eftersom de aldrig lyckas med något iallafall.

mer big brother prylar på g med andra ord då:/

2 av mina 3 datorer innehåller en TPM-krets. En av dem som har det hade det när Vista säkert hade 3-4 år kvar till lansering. Som tur är kan man slå av dem i bios, annars hade jag protesterat ganska ljudligt.

Datorvärlden ska vara en stor liberal plats, palla wannabe diktatorer som försöker få makt genom enorma summor pengar.

Det går åt starkare prylar om man skall förstöra annat än papper, om han med teknik menar fysiska implementationer är det snarare flistuggsklassen som gäller.

Skulle nog vilja säga att Vista och "Trusted Computing" redan har ställt till med en del bekymmer för freeware-utvecklare i vissa sektioner av operativet. Titta här:

http://foldersize.sourceforge.net/vistasucks.html

De formulerar detta som om det skulle finnas några som helst fördelar för användare, trusted computing och DRM. Dumt folk ser ord, och om det är något man skyltar med, ja då måste det ju vara bra.

Jag är inte speciellt bekymmrad över vad detta kommer göra med underhållning och kommersiell programvara, jag är bekymmrad över de negativa effekter detta kommer att ha på fri programvara.
Ugh.Jag är kluven, intel är ju bland de mest linuxvänliga företagen.. och så detta : /

Äsch, om det kommer nått sådant så finns det säkert nått sätt att komma undan ändå... som vanligt

jag kommer då aldrig lita på en dator.. =/

Whooomm, och där blåste AMD förbi igen... om det verkligen blir så.

Syftar på problemen med freeware och "freeware"

Men det där med spärrar och begränsningar i vista, dom lyckades med begränsningarna alla fall.. var inte mycket jag fick att fungera (dock mycket fungera bättre än XP)

va fan, jobbar dom på att intergrera funktioner i hårdvaran som gör att folk inte vill ha den ??

verkar inte som ett megasmart move. kan bara se en anledning till varför dom gör detta, en fet muta från hollywood och andra antipiratgrejer

Finns ju inga alternativ. Att fly till AMD hjälper föga, de hade ju samma planer tidigare om jag inte minns fel. Även om AMD inte utvecklar detta just nu så kommer de säkert göra det ganska snart när de ser att Intel gör det. Men jag hoppas givetvis att de inte gör det.

Som vanligt tänker inte folk särskilt långt här. Inte för att jag gillar idén heller men kom igen, ni måste ju inse att banker m.fl. vill ha sån här teknologi?
Amerikanska armén t.ex.: http://www.securityfocus.com/brief/265

Enligt användare på SweC är väl Intel ansvariga för den här utvecklingen, men naturligtvis finns jättar och småttingar med också, typ IBM och AMD...

Håller med, men vi är på väg ditåt, förr eller senare. Förhoppningsvis efter våran levnadstid.

bankerna är ju inte ens särskilt intresserade av att fixa säkrare kontokort så det låter ju inte så troligt att de verkligen trycker på hårt för detta heller.

Bara för att banken och armén vill ha TPM i sina datorer behöver väl inte Intel bygga in det i varenda processor för vanliga PC-användare?

Det finns större pengar i rörelse runt om i världen än dom som finns på 'svenssons' konto.

Varifrån har du fått det nu då? Nyheten handlar om en Ibex Peak-variant, nämligen Piketon, med inbyggd TPM-modul. Denna hamnar antagligen på Q-seriens plankor när den kommer. Q-plankor som allt som oftast redan idag är utrustad med TPM-moduler. Q-plankor som är inriktade för företagsförsäljning.

Alltså, jag vill inte uppfattas som en förespråkare för TPM med allt fanskap vad det innebär, men bara för att jag inte förstår det hela så går jag inte ut och kastar skit på Intel m.fl. "bara för att". Man kan väl ändå forska runt och ta reda på lite innan man börjar skriva av sig?

Jaja..tur man kör Amd, N-vidia, Sis och Uli då...Hehe:)
För antar att mina äldre Intel chipp inte påverkas 945 och nedåt
Är dessutom 100% Vista fri:)