Nvidia PhysX prestandatestat

Detta kommer sannolikt att bli ganska intressant för grafikmarknaden.

Håller fullständigt med

Japp, alla som har G80 kort kommer bli glada då det är en markant skillnad mot icke PhysX. Det är rätt stor skillnad med de beta drivrutiner som finns ute nu så fort man drar igång ett spel med stöd om PhysX och sedan icke. CUDA är skoj.

Intressant att se en kamp mellan 8600 dedikerat till fysik, 8800GT och 9800GTX+.

- Jag gissar på att skillnaden kommer att bli minimal, vet faktiskt inte riktigt varför men eftersom skillnad inom CUDA är generelt likartad mellan korten i samma serie, så borde stödet vara exakt samma och därmed väldigt oberoende av frekvenskillnader.

hmm g92 aka 8800gts 512 har inte stöd för detta va ?

Nyheter som detta gör mig en nöjd GTX 260 användare

Ska bli intressant om StarCraft 2 kommer stödja detta, då det är spelet som jag mest sett fram emot. På många av deras walk-through visningar så har de förklarat att de använder väldigt mycket fysik när enheter dör osv!

Antar att det räcker med en PCI-E 4x kontakt för att använda ett gammalt graffe som fysikkort. Vore ju trevligt för folk som kör p35 t ex.

Det borde gå utmärkt om jag köper ett 9800gtx och kör mitt 8600gt som PhysX kort ?

Har En 6000+ på en MSN-E SLI bräda.

- Jodå

Jag fattar det inte, varför avlasta processorn? Det är ju inte den som kämpar när man spelar, det är grafikkortet. Klart att nVIDIA vill att man köper ett grafikkort till för fysikberäkningar men jag ser ingen anledning till varför processorn inte skulle kunna göra de beräkningarna. Speciellt med tanke på att de flesta har två eller fler kärnor i sina processorer och således står en eller flera kärnor nästan arbetslösa, använd dem istället.

- Jag tror att poängen ska vara att kunna göra mer advancerade fysikberäkningar i kommande spel.

jag vet inte hur många gånger man behöver säga detta men...

GRAFIKKORT ÄR BÄTTRE PÅ FYSIK UTRÄKNINGAR ÄN CPU'S!!

hoppas folk läste det där nu...

Den är för långsam, grafikkort är betydligt bättre lämpade för denna typ av beräkningar.

jag e lite skeptisk.

dags att sätta i sitt andra 8600GT kort nu då

Är det nån som har koll på hur prestandan påverkas av 4, 8 resp 16x pci-e port?

Men Sc2 ska ju använda sig av Havok. eller funkar de så att det kan stödja både Havok och PhysX?

Det hela blir först intressant när man börjar utveckla spel från grunden med PhysX i åtanke. Så länge man bara kan använda det som en ögongodis-funktion i redan klara spel lär det aldrig bli något speciellt.

Förhoppningsvis kommer det allt fler spel som satsar på fysiken istället för grafiken för att skapa nya spelupplevelser och inte uppdaterad skåpmat.

Men vadå...förutsätter det att man har ett extra grafikkort som tar hand om det eller är det ngt som bara implenteras i grafikkortet man använder? Hänger inte med riktigt...sitter på ett 8800GTS (gamla)...skulle det funka med bara den eller måste man ha ett till?

Har svårt att tro att de låter sina kort agera fysikkort för ATIs grafikkort.

Du måste ha ett till. Det funkar precis som innan men istället för att köpa ett fysikkort, så köper du ett grafikkort till samma sak i stället. Tekniken är ju kul men det hade varit betydligt mer användbart om det var Havok för det finns väldigt dåligt stöd för PhysX.

Rätta mig om jag har fel, men var det inte nån individ som skrev programvara för att få phys-x att fungera på ATI/AMD-kort?

Hade vart kul, eftersom jag idag ska hämta ut nytt moderkort och ännu ett 4850 som får vara med i leken! "Happy, happy..Joy, Joy"!