Asus EEE PC 1000/1000H

knäpptyst, värmen är inga som helst problem, sval och fin. helnöjd, tror itne att den har fallskydd på hddn... går ju att köpa en hdd som har det om man vill iof.

Min är oxå tyst det enda som låter är hdn

Hmm.. vet faktiskt inte hur det ligger till med Atom på den fronten.
Ligger minneskontrollern i Atom eller i nordbryggan, någon som vet?

Det sägs vara max 2GB i 1000H ialllafall, borde ju vara samma med Acers One med tanke på att de bygger på samma plattform? Eller?

En i klassen hade en 701 förut men bytte till en AA1 och enligt honom är wlanet i AA1 rätt kasst. Koppla ner hela tiden osv. Inget han märkte av på 701:an så antar att det är acers som är av en sämre modell.

Inget att klaga på vad det gäller 1000H's wlan. Har fungerat fint för mig i alla lägen. Bättre mottagning än med min gammla IBM iaf

Begränsingen är att varje minneskanal klarar 1GB, och eftersom 512MB sitter fastlött på moderkortet i AA1 kan man max utöka med 1GB. Jag vet inte varför det är så på just AA1, de har helt enkelt inte byggt den för man ska pilla i den. Måste ju demontera hela datorn för att komma åt minnet till att börja med..
WLAN-kortet funkar bra, en kompis har en AA1 han kör utan problem också, så.. Det beror nog en hel del på vad man kör för drivrutiner och energisparinställningar.

Det går snabbare för att det inte är massa Asus-junk och för att man själv kan välja vilka services och komponenter man vill ha. Att man får in helt fräscha drivrutiner till att drar antagligen sitt strå till stacken det med. Jag installerade från USB-minne på formatterad C-partition.

Gestures är helt enkelt saker du gör med fingrarna på touchpaden, typ två fingrar för att scrolla, tre fingrar för att öpnna My Computer och så vidare.

Jag drog ner drivar från varje tillverkare var för sig, de som ligger hos Asus är helt enkelt inte 100% up-to-date.

Gestures finns hos de flesta, det är lite olika för olika modeller, men.. Vet att AA1 iaf har zoomen och tvåfingerscrollen.

Jag tycker inte de kan jämföras direkt, AA1 är betydligt mindre. Allt beror på vad man är ute efter.

Ja, men som jag skrev beror det ju fortfarande på vad du letar efter. Vill du ha en liten dator är 1000H egentligen inget alterntiv, den är nästan lika stor som en "vanlig" 12.1". En AA1 är betydligt mindre, och de billigaste modellerna med ett separat 6cell-batteri kostar inte många kronor mer än 1000H.

Nej, prestandaskillnaden motiverar inte bytet. Det är samma CPU, samma mobokrets och har du inte N-kompatibla WLAN-grejer hemma likvärdigt WLAN-kort. 512MB extra RAM motiverar knappast bytet och upplösningen på skärmen är samma trots de extra tummarna.

raaaz: Den upplevs som betydligt mindre och smidigare. Vi har en av varje här hemma (jag har en 1000H, polaren en AA1) och jag har använt båda ganska mycket vid det här laget. Mycket beror nog på vikten, den väger ju 450g mindre.
Sedan tycker jag nog man kan jämföra, den jag tänkte på var denna:
http://www.multitronic.se/index.php?prod=LU.S040A.187
..med typ det här batteriet:
http://www.batterikungen.se/batteri/laptop-batterier/acer/bat...
För mig kvittar en medföljande XP-licens, det jag är ute efter är HDD vilket den hos Multitronic har. Med XP går den på typ 3600 vilket ger ungefär 4500 i slutpris, då är det 500kr upp från 1000H.

Jag försvarar inte någon av modellerna, jag förösker få fram att det är två väldigt olika inriktningar som inte direkt går att jämföra. lelkes envisas med att vilja ha en direkt jämförelse vilket knappast går att göra. Den ena är inte bättre än den andra!

EDIT: Fotade våra datorer lite snabbt, ber om ursäkt för tveksam bildkvalité..

Båda liggandes brevid varandra:
http://www.onionen.se/pub/picture/1000hvsaa1/IMGP6517.jpg
http://www.onionen.se/pub/picture/1000hvsaa1/IMGP6518.jpg

Linjalen har 4mm "tomrum" längst ner, AA1 är alltså rätt exat 36mm, precis som i raaaz storleksjämförelse.
http://www.onionen.se/pub/picture/1000hvsaa1/IMGP6521.jpg

Att 1000H ska vara 38mm är dock inte sant, på samma sätt skulle jag snarare säga att den är 45mm.
http://www.onionen.se/pub/picture/1000hvsaa1/IMGP6522.jpg

Uppfällda ser man tydligt storleksskillnaden..
http://www.onionen.se/pub/picture/1000hvsaa1/IMGP6523.jpg

Som sagt, hoppas ingen tar illa upp, jag försöker inte propagera för den ena eller den andra, bara påpeka att det är stor skillnad i hur de är byggda.

Jag drar mig ur det här nu, känns inte som rätt tråd för detta. Det är upp till var och en vad man vill tycka, tro och tänka.

Det är lugnt, känns som tråden gått väldigt off topic bara.
Det är orginalbatterierna i båda.

En sak jag undrar om batterier som kanske är lite offtopic..
1000H har ett 6cellsbatteri på 7.1V och 6600mAh, AA1 har ett 3cellsbatteri på 11.1V och 2200mAh. Min kompis har köpt ett 9cellsbatteri till sin AA1 som är på 6600mAh.

Detta får mig att konstatera att antalet celler i batteriet (som det är ett jävla tjat om, inte just här men i allmänhet) inte är så viktigt, det är ju antalet mAh man vill åt? Hur spelar spänningen in i det hela?
Formeln lyder väl spänning*ström=effekt, ger det då att, om datorerna har ungefär samma effektkrav, 1000h:s lägre spänning måste kompenseras av fler Amp för att uppnå samma effekt (vilket i så fall förklarar varför 6cell och 9cell har till synes samma kapacitet med olika spänning)?

Hjälp mig, någon elkunnig!

Hm, men har de samma celltyp, hur kan de då ha såpass olika spänning?
3.7x3 är ju 11.1 vilket stämmer bra med AA1, kan dock inte komma på hur Asus får till 7.1..

Vi kollade nu, AA1 med 9cellsbatteri på 6600mAh har ungefär 76000mWh i kapacitet, 1000H med 6cellsbatteri på 6600mAh har ungefär 55000mWh (allt enligt RMClock).
Båda datorerna drar cirka 10000mW/h, den större skärmen på 1000H verkar spela lite eller ingen roll.

Det betyder väl att antalet mAh inte är direkt jämförbart om det inte är saamma spänning också? Det som egentligen är intressant är mWh?

PontiacMan: finns det ens "laptop-minnen" som är större än 2 gig ?..

undrar det eftersom asus netbooks har bara en minnesplats..