AMD tror på Radeon HD 4850 X2

Permalänk
Medlem

Härligt härligt av ATI! Nu börjar dom tillverka bra och mycket prisvärda grafikkort i rask takt så att Nvidia inte hinner med i svängarna. Tror nu att Nvidia kommer att få det svårt att kunna matcha ATI med prestanda/pris.

Visa signatur

Intel E8400 - Radeon 4870 512mb - Corsair XMS2 (2x2gb) Asus P5Q - Antec300

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
varför klaga, du kanske är en nv-boy?

Nej jag föredrar AMD/ATi alla dagar i veckan (för tillfälet (pga av nvidias attityd och marknadsföring)), men att ignorera när dom är fula i munnen är bara lamt. Man måste kunna ge dålig kritik även till företaget man föredrar.

Permalänk
Medlem

Sverige i ett nötskal:
=================

Eller så går man till Sverker på Plus och gråter ut för att man inte förstod när man köpte produkten samt ingick ett avtal och så måste alla tycka synd om den stackars idioten. -Ska det vara så här! Det är orättvist att puckade mäniskor diskrimineras! Stoppa diskrimineringen!, vrålar Sverker.
Och alla andra vrålar stoppa diskrimineringen och vipps har vi en lag mot diskriminering av puckade.

/z

Visa signatur

C2D E6300 @ 3.2HGz 1.2V | Thermalright 120 Extr. | Gainward 8800 GT Golden Sample |Samsung 2x500Gb | Corsair VX 550V | Antec P182 [img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/421648.png[/img]

Permalänk
Trollfabrik

Prislappen kommer ligga på en 3000kr?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Prislappen kommer ligga på en 3000kr?

Till en början tror jag den kommer ligga runt 3000-3200 och sedan gå ner till 2600-2700.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

Att dom har börjat på 0,8 för att AMD ska glänsa är både uppenbart och fult gjort. Det ska man ju verkligen inte acceptera utan att påpeka att det dom gjort var dumt. (principsak)

Visa signatur

Corsair 450 W, Gigabyte GA-P35-DS3, Intel E2160 @ 3 GHz, HD3870, 250GB S-ATA, Corsair DDR2 2046Mb Twin2X 6400
"Redan de gamla grekerna trodde sig leva i nutiden."

Permalänk
Medlem

Angående diagramdiskussionen har jag bara ett ord att säga å AMD\ATIs vägnar:

Touché!

Visa signatur

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Permalänk
Medlem

Skalan må vara korrekt men den grafiska presentationen ger en helt annan bild av förhållandena. Sen är det väl ingen här på sweclockers som litar på vad vare sig AMD eller Nvidia säger i sina pressreleaser utan det är när man sett lite oberoende recensioner som man börjar bilda sig en uppfattning om vad det igentligen är för produkter.

Visa signatur

https://valid.x86.fr/pyrh0w
https://valid.x86.fr/hc225t
https://valid.x86.fr/6dilbx
Ryzen 9 7950X, Asus X670E Hero, 64GB ram, Zotac RTX 4090 AMP Extreme AIRO, Seasonic SnowSilent 1050, CORSAIR 7000D Airflow, Custom loop för CPU med ett Phanteks Glacier C360A CPU Block.
Det enda jag med säkerhet vet är att jag ingenting med säkerhet vet

Permalänk
Medlem

Blir lite besviken över att AMD också kör med fula diagramskalor, har klagat en del på Nvidia när de gjort samma sak... Dessutom står det "AMD uppger att Radeon HD 4850 X3 presterar bättre än", lite fel där...

Visa signatur

PhII 955BE TRUE | Gigabyte 790FXT-UD5P | GTX 960 4GB | 16GB 1333MHz | Intel 330 120GB | 20TB | Corsair HX520 | Antec P182 | 27" BenQ VA | 2x 22" BenQ | 46" TV

Permalänk
Medlem

Suck^3!

Men snälla barn, har ni samtliga IG i mattematik? Det finns INGET fel på diagramet vare sig i skalan eller den grafiska pressentationen. Är ni för lata eller för puckade för att klara av att läsa av skalan? Att bara titta på skillnaden mellan två grafer utan att kontrollera om det skiljer 100% eller 2ppm. mellan kurvorna, tja om så är fallet är det nog kört för dig. Men snälla, sluta gnäll om din dummhet utan tig och skäms!

/z

Visa signatur

C2D E6300 @ 3.2HGz 1.2V | Thermalright 120 Extr. | Gainward 8800 GT Golden Sample |Samsung 2x500Gb | Corsair VX 550V | Antec P182 [img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/421648.png[/img]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Okunniga ja.. men varför göra något man inte klarar av? Ett exempel är ju bergsklättrarna på K2 som drog ner andra i graven just för att de inte hade erfarenheten... men nu ska vi inte gå in på det. AMD gör inget fel - kortet är billigare och bättre - varför klaga, du kanske är en nv-boy?

Smartidiot89: det börjar på 0.8 - inget fel med det finns många diagram som itne börjar vid 0 pga en anledning - det är inte relevant eller troligt. Hur många tror att HD4850X2 hade presterat 1% av GTX280's prestanda?

Nej, jag tror att han syftar på den storm av negativ kritik som riktades mot Nvidia i detta forum, när de presenterade ett likadant diagram om hur bra deras senaste kort var (har för mig att det var 8800GT eller 9600GT), inte heller det diagrammet började på 0. Riktar man kritik mot den ene tillverkaren för en sak, så bör man även rikta kritik mot den andre tillverkaren, när de gör samma sak. (särskilt som de röster som hävdar att alla som inte ser skalan direkt är puckade var märkvärdigt tysta vid tillfället )

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Ser inget fell på diagrammet. Helt logiskt att dom har ena grafikkortet som ett 1 (GTX 280) om dom istället hade gtx att börja vid 0, skulle digrammet inte kunna visa om hd 4850x2 var sämre än gtx 280, utan att skalan skulle visa negativt.

Hur tolkar man ett diagram om skalan visar negativt?

Visa signatur

Hårdvaru och mjukvaru intresserad

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av white_rabbit_
Mitt problem är inte avläsningen av diagrammet, ofta (jag iaf) så läser man av staplarna. Dubbelt så hög stapel = dubbelt så bra. Man missar dom där siffrorna. Och tro mig, det är rätt vanligt att folk läser av på det sättet och missar sifforna.

Då är "folk" för dumma och ouppmärksamma för sitt eget bästa.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Medlem

Priset borde ju bli typ 2800 vid lanseringen...

2x 4870 =2200*2=4400= dyrt 4870x2

2x 4850 =1400*2=2800= dyrt? 4850x2

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dahren
Att dom har börjat på 0,8 för att AMD ska glänsa är både uppenbart och fult gjort. Det ska man ju verkligen inte acceptera utan att påpeka att det dom gjort var dumt. (principsak)

Tycker jag inte då 1 är GTX 280.. dvs 100% av det kortets prestanda. Visst de hade enbart kunnat skriva prestandaövertaget i procent.. men det är inget diagram!

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wyver
Ser inget fell på diagrammet. Helt logiskt att dom har ena grafikkortet som ett 1 (GTX 280) om dom istället hade gtx att börja vid 0, skulle digrammet inte kunna visa om hd 4850x2 var sämre än gtx 280, utan att skalan skulle visa negativt.

Hur tolkar man ett diagram om skalan visar negativt?

Om man låter HD4850-stapeln vara 100% och låter stapeln starta på 0, så kan man låta ett sämre grafikkort hamna på säg 80% och ett bättre på 115% t.ex.

Mycket lättöverskådligt och man ser redan vid ett snabbt ögonkast det proportionella förhållandet. Vem som helst förstår ju att om man sedan kapar stapeln och låter den börja vid 50% så ser skillnaden mellan korten större ut vid ett snabbt ögonkast. Om man inte förstår att det är avsiktligt gjort för att accentuera skillnaden så får man allt vara bra bakom flötet. Både ATI och Nvidia har nu gjort samma sak, så de är i detta fall lika goda kålsupare båda två.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk

MD uppger att Radeon HD 4850 X3 presterar bättre än den dyrare konkurrenten Geforce GTX 280. Enligt vissa tredjepartstillverkare kan prestandaledningen vara så stor som 30 procent i vissa spel. x3 Hade jag inte hört talas om?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av white_rabbit_
Mitt problem är inte avläsningen av diagrammet, ofta (jag iaf) så läser man av staplarna. Dubbelt så hög stapel = dubbelt så bra. Man missar dom där siffrorna. Och tro mig, det är rätt vanligt att folk läser av på det sättet och missar sifforna.

Word. Gjort för att förleda. Dåligt av ATI att ha ett sånt diagram.

Permalänk
Medlem

Skita felet på diagramen..
Den kommer att slå nvidia på en till klass nivå!!!
OMG...

Visa signatur

My Rig https://classic.prisjakt.nu/list.php?ftg_check=on&exclude_ftg...
Fel av mig! Men sjutton vad snabba ni är på att kommentera vad andra gör och inte gör rätt och fel... :/

Permalänk
Medlem

De enda som läser dessa sorters diagram är entusiaster eller någorlunda dator-intresserade människor... om dessa inte kan läsa av diagrammet korrekt skäms jag... :/

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Word. Gjort för att förleda. Dåligt av ATI att ha ett sånt diagram.

Ja håll i brallorna, ett företag som försöker försköna sin produkt för att sälja mer, i dessa kapitalistiska tider! Vart är världen påväg? :/

Visa signatur

-LIVERPOOL FC || YOU´LL NEVER WALK ALONE || LIVERPOOL FC-

Permalänk
Avstängd

Kanske något man borde köpa för att byta det gamla G80-kortet

Visa signatur

Vardagsburk: Pentium 3.4Ghz! 2x1gb DDR400, Abit AG8, 2100GB disk.

Foto: Canon EOS 40D + Sigma 18-50 F2.8 Macro + Canon EF 17-85 F4-5,6

Permalänk
Avstängd

Fan vad folk gnäller om diagrammet, det är ju knappast värre än rena lögnerna nVIDIA gjort... och dess fanboys

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Medlem

Om ni har så svårt att förstå diagrammen kanske ni borde spara bilden och göra om den i photoshop och förlänga skalan ned till 0.0 om det ska vara så svårt

Sen står det ju faktiskt AMD Confidental så folket på Ati kanske är lite smartare än folk här på sweclockers som inte förstår diagrammet.

Permalänk

så detta blir typ amd's motsvarighet till 9800gx2

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av femkantig
så detta blir typ amd's motsvarighet till 9800gx2

nej, 3870x2 är ATI's motsvarighet till 9800x2.

4850x2 är bara för att de kan, ATI sa att de kör på multi-core lösningar, och hävdara tt detta är framtiden, vilket nVidia inte ansåg riktigt, men alla gör vi dåliga val ibland.

Skulle snarare säga att 4850x2 kommer konkurrera med 280GTX eftersom 4870x2 fullkomligt tillintetgjorde 280GTX

Visa signatur

Sometimes autocorrect makes me say things I don't Nintendo.

Permalänk
Medlem

Men herre gud, vad är det med en del. Skalan är inget konstigt med överhuvudtaget.
0 = 0
1 = 100% = GTX280
ex.vis 1.3 = GTX280 + 30% mer prestanda = 4850X2

Inget av korten kommer av självklar anledning under 1 eller 0.8, GTX280 kan ju inte vara långsammare än sig själv, 4850 är snabbare än det i testerna. Varför ska de skriva ut hela skalan ner till noll? Bara onödigt. Varför ska de börja på 1, då hade ju GTX280:ns skala varit ett streck enbart.
Har någon så stora problem att läsa ut skalan rätt bör ni nog plocka upp matteböckerna och repetera lite

Angående 4850X2 verkar det va ett riktigt dräparkort, bara priset blir rätt vilket de säkert blir. Nu får Ati/AMD njuta så länge de kan

Permalänk
Medlem

Hade t.ex. Nvidia gjort reklam av testresultaten för Company of Heroes från Sweclockers test (Där GTX 260 klår HD 4870) så hade samma ATI-älskare inte sagt "det är ju sant" och skrivit långa ursäkter (som här) utan de hade skrikit som stuckna grisar...

Men till ATI/AMDs försvar så är de märkta med "AMD Confidential" så de är olovligen spridda och var inte tänkta att visas för allmänheten.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Avstängd

Undrar om det blir bra att köra 4870+4850x2?

vore kul om sweclockers kunde göra en stor test med dom flesta kort ur ati´s 4000 serie i crossfire!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Avstängd

Orka gnälla på diagrammet-----eller på dem som gnäller på diagrammet-----gnäll istället på dem som gnäller på dem som gnäller på diagrammet:P

PS. Diagrammet är troligen ursprungligen taget från tidigare konfidientiellt presentationsmaterial gjort för visningar internt inom AMD samt lobbyverksamhet etc. Det är ganska mycket lättare att bli lurad av staistiken om man inte kan se siffrorna och samtidigt hör en gubbe som babblar på hur bra den nya produkten är. Så tummen upp till Sweclockers it-gurus.