Temperaturprogram mer tillförlitliga än någonsin

Detta program visade samma temperaturer som Realtemp på min E6400 @ 2.8Ghz.

Tja, antar att det inte är något fel med det men alltid skoj när nya program kommer ut

Jo men om man tar ett exempel där värmen stiger: De äldre programmen visade att cpun var 55c och man antog då att cpun blev ostabil vid 65c. Med den nya informationen visar programmen att cpun istället blivit 65c varm och precis som du sa har man inte ändrat något i processorn eller ändrat på kylningen. Borde inte då CPU:ns "ostabila" läge förändras till 75c med dem nya programmen? Annars verkar det helt ologiskt

Detta är alltså ett exempel på om cpuns värme stiger med 10c.

Stämmer?

Min temp gick från 28*C till 27*C E6600

Men det är 25*C i rummet. :S undrar om det stämmer egentligen...

Helt riktigt jagge_!

Nu något off-t: Är tempsen till AMD att lita på, eller gissar man Tj där med?

Är inte TjMax 95C på E8400?, för Coretemp säger 100C medan RealTemp säger 95C

Jag fortsätter med RealTemp iaf, det verkar vara mer rätt.

Men har du läst nyheten iöverhuvudtaget. Intel har precis släppt dokumentationen över hur DTS fungerar för deras nya processorer. Programmen har tidigare bara gissat värdet.

Desktop TJ For Dual and Quad Core CPUs
45nm Desktop Dual-Core Processors TJ
•Intel®Core™2 Duo processor E8000 and E7000 series 100°C

45 nm Desktop Quad-Core Processors
•Intel®Core™2 Quad processor Q9000 and Q8000 series 100°C
•Intel®Core™2 Extreme processor QX9650 95°C
•Intel®Core™2 Extreme processor QX9770 85°C

Hmm ca. 50 grader på mina fyra kärnor med Q9450 @ 3.2GHz med låg load. Är det helt åt helvete? Har en Ultra-120 Extreme.

äre normalt för en E8400@3.0Ghz att det skiljer ca 10-15c per kärna?

Tjo allihop.. Denna tråd passar bra till mitt problem tkr jag

De e så att jag har en E8500 som sitter på ett Gigabyte GA-EP 45-DS3, och det är så att tempsen visas olika i nästan alla program.. Har testat RealTemp, CoreTemp, SIW, å RightMark cpu.... men alla visar olika Va ska jag göra för å få fram dom rätta tempsen??

Det är samma med frekvensen, att alla prog visar olika klockhastighet, till och med 3dMark06 och Windows visar fel.. Jag vet inte va jag ska göra åt det nu, så all hjälp är tacksam.. Skicka PM om du har nån ide

Mvh

Har också en Q9450 klockad i samma frekvens och använder samma kylning. Min varmaste kärna är 44c i idle (låg load).

Jag är mer fundersam på hur pass bra dom kan visa när intel själva gått ut med att där är fel på sensorerna i CPU:erna och sagt att dom INTE tänker fixa det.

kan säga att enligt nyaCore Temp så ska min CPU idla på 22-23grader vilket är omöjligt då det är under rumstemp. Speciellt när den är klockad.

Dra hem senaste CoreTemp så kommer du se rätt värden.

Anledningen till att prorammen visar olika klockhastighet är för att speedstep är aktiverat i bios. Denna funktion gör så att hastigheten sänks om datorn idlar.

Min E6850 3,0GHZ hoppar hela tiden i temp om jag startar ett program hoppar den upp i 44grader men efter 5 sekunder ner till 35 igen som är IDLE denna temp var keff

Core #0 - 39C
Core #1 - 34C

Efter 2 timmars surfande, oklockat. Intel Stock Cooler.

Hupp, 5 grader mer än Realtemp.
Då har prollen gått varma några gånger.
Det förklarar varför man ser en mörkare ton på IHS:en & TRUE:n precis där kärnorna sitter. (Båda lappade)

Nej det lär inte stämma då skillnaden är alldeles för liten, om du nu inte har någon exotisk kylning, men med bara luft är det för lågt.

det är väl självklart att prollen inte ligger på 12 grader om du inte bor i en frys eller kör peltier kylning

Vad dom menade var nog lite annorlunda än vad du tänker. Vad du säger stämmer, men vad dom menar tror jag var att om CPUn nu var 10C kallare än vad man trott förut så vågar man nu på sig mer klockning. Om vi sätter ostabiliteten åt sidan och istället tänker på hur varm man själv max vill tillåta att CPUn blir (och då att CPUn klarar av den tempen) så kanske man tidigare ville att CPUn bara kanske fick bli 70 grader (exempel). Nu har det visat sig att CPUn bara blir 60 grader, vilket tillåter en (mentalt?) mer klockning som höjer CPUn med max 10 grader.

Tur att RealTemp har funits så länge då!

Har alltid litat på uncleweb och RealTemp

"""Idag har programmet Core Temp uppdaterats till version 0.99.3. Programmet kan nu skryta om att det rapporterar exakt kärntemperatur för alla Core 2 Duo E8000 och E7000, Core 2 Quad Q9000 och Q8000, och Core 2 Extreme QX9650 och QX9770."""

All creds åt uncleweb!

Realtemp 2.75 Beta är uppdaterad med de nya värdena, visar samma som coretemp för mig på E6750.

Heh... skaparen av realtemp:

"My interpretation of what Intel said is that there is so much error in some of these sensors at idle that we shouldn't be using them to try and report accurate core temperatures and that the new and improved Core i7 sensors won't be a big mess like these ones are."

Och: "The Intel pdf document doesn't live up to the pre-IDF hype. This document means that we'll never have 100% accurate core temperatures for these chips and users can go on endlessly debating which program is more accurate because even with the correct TjMax, none of them, including RealTemp, can be truly accurate because the sensors they are reading are not accurate. An individual RealTemp type calibration will get a person in the ball park but that's about it.".

Så om det blev mer precist är jag osäker på. =/

Jag har ett problem. Min Coretemp visar att processorn är 50 grader varm i idle medans BIOS visar cirka 30 grader i idle. Vilken ska jag lita på? Coretemp visar samma resultat sen tidigare. Ett tag visade coretemp och bios samma (runt 30 i idle) värden men sen plötsligt tyckte coretemp att det var 20 grader varmare. Detta var dock innan uppdateringen men värdena har inte förändrats. Någon som vet vad jag ska lita på? Bios eller Coretemp?

Har q9450 med en noctua u12. Kanske så att processorkylaren lossnat lite eller något. Vette fan. Tycker ändå det verkar konstigt.

Det gör min äldre C2D 3GHz också, i alla program, och samtidigt rör sig multipliern. Vet inte om det är något fel någonstans, eller någon 'spar-funktion', då detta i princip bara händer när prollen idlar.

mitt sänktes med ca 5 grader per kärna