Allt från Computex 2023

USB 3.0 i en första hastighetsuppvisning

Permalänk
Melding Plague

USB 3.0 i en första hastighetsuppvisning

Utvecklingen av nästa generations USB pågår för fullt, och riktiga produkter förväntas dyka upp under 2009. Redan nu demonstrerar tillverkare vad USB 3.0 egentligen går för.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Trevligt, känns som USB-diskar blir aktuellt igen snart.

Visa signatur

CPU: Intel Xeon E5-2620v3 (6x2.4 GHz) RAM: 16GB (4x4GB) 2133 MHz DDR4 ECC
GPU: EVGA GeForce GTX 970 4GB Chassi: Dell Precision Tower 7910, 1300W (v2)

Permalänk
Avstängd

Firewire är ju lite mer realistiska i sina angivelser vilket har gjort att FW är bra mycket mer populärt i musiker-kretsar exempelvis. Känns som om FW S3200 spöar även USB3 -- träligt värre.

Visa signatur

Move.L #BEEF, $4 -- Värkar är något kvinnor har innan de föder barn, visst verkar det konstigt?

Permalänk
Sötast

Spöar eller inte, vilken skillnad gör det?

USB är jag tacksam för, allt fungerar på enkelt, man bara sätter i en sladd till nästan vilken enhet som helst så fungerar det. Att det inte går obegränsat snabbt gör inget heller.

Sen om den nu når upp i c:a 300MB per sekund så är det knappast dåligt på något sätt, även om FW kommer upp i mer så kan det kvitta.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor
Firewire är ju lite mer realistiska i sina angivelser vilket har gjort att FW är bra mycket mer populärt i musiker-kretsar exempelvis. Känns som om FW S3200 spöar även USB3 -- träligt värre.

Nu hänger jag inte med, menar du att IEEE1394s popularitet enbart består i den realistiska angivelsen? Till min korkade enfald trodde jag att andra faktiska faktorer spelat in och avgjort detta, men men...

Permalänk
Medlem

Varför inte döpa den efter vad den verkligen levererar även om det är en tidigt version så är det ju konstigt att de säger upp till 4800mbit men de demonstrerar hälften av det. De kan liga gärna säga upp till 100Gbit/S, men "bara" leverera en 2-3% av det.

Ett marknasjippo antar jag folk stirrar ju sig blint på "4800" men verkligheten säger ju annat precis som det är med usb 2

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Permalänk
Avstängd

nu kan man föra över blu-ray på sin usb sticka som har 3.0 på några min ^^

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Varför inte döpa den efter vad den verkligen levererar även om det är en tidigt version så är det ju konstigt att de säger upp till 4800mbit men de demonstrerar hälften av det. De kan liga gärna säga upp till 100Gbit/S, men "bara" leverera en 2-3% av det.

Ett marknasjippo antar jag folk stirrar ju sig blint på "4800" men verkligheten säger ju annat precis som det är med usb 2

Folk får ju gärna vara mindre lata och ta reda på fakta innan de köper saker och låter sig själva bli lurade. Fast de måste väl få allt serverat?

Visa signatur

Intel Core i7 3770K@3.5, ASUS P8Z77V-DELUXE, 16GB RAM, GeForce GTX 660 Ti, ASUS XONAR ESSENCE STX, SAMSUNG 830 256GB SSD, 5x Samsung HD204UI, 4x WD40EFRX, 1x Western Digital Caviar Green WD20EARX, 1x Samsung HD103UJ, Windows 8.1 Pro

Permalänk
Medlem

Jag håller med RoleX. Det borde vara förbjudet att ljuga om specifikationer.

GaMeR2K5: Om man tar reda på fakta och faktan ljuger så är det inte konsumentens fel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Varför inte döpa den efter vad den verkligen levererar även om det är en tidigt version så är det ju konstigt att de säger upp till 4800mbit men de demonstrerar hälften av det. De kan liga gärna säga upp till 100Gbit/S, men "bara" leverera en 2-3% av det.

Ett marknasjippo antar jag folk stirrar ju sig blint på "4800" men verkligheten säger ju annat precis som det är med usb 2

Skillnad på Byte och bit. 4 800 Mbit / 8 = 600 MB. Så de har du ju lyckats komma halva vägen mot sitt mål redan.

Permalänk
Medlem

FW fungerar inte som USB, den senare belastar systemet bra mkt, vilket gör att många föredra FW.

att FW är populär har inte med den realistiska angivelserna att göra.

adzer: det är ingen som ljuger om specen här, sen kan det diskuteras vilt om hårddiskarna där som många säger "förlorar" en del utrymme.

Permalänk
Medlem

Så vitt jag vet så använder USB 3.0 8b/10b-kodning, så teoretiskt max är nu 500MBps. Dessutom demonstrerade Fresco en överföringshastighet på 369MBps.

/Adrian

Visa signatur

Medlem i signaturgruppen Appleanvändare för ett fritt SweClockers.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zandros
Så vitt jag vet så använder USB 3.0 8b/10b-kodning, så teoretiskt max är nu 500MBps. Dessutom demonstrerade Fresco en överföringshastighet på 369MBps.

/Adrian

Vad innebär det?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DUNXIII
Skillnad på Byte och bit. 4 800 Mbit / 8 = 600 MB. Så de har du ju lyckats komma halva vägen mot sitt mål redan.

Och de har en bra bit till att gå............

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av piddeman
nu kan man föra över blu-ray på sin usb sticka som har 3.0 på några min ^^

Vart får du tag i så snabba stickor?

Killroy: Kan vara detta han snackar om? http://en.wikipedia.org/wiki/Carry_bit Kan ha fel

Visa signatur
Permalänk

Hårddiskens hastighet måste väl tas med i beräkningen om man tex skall föra över från den till ett USB-minne . Hårddisken maxar väl ut redan med dagens USB-minnen............

Visa signatur

Intel Q9550 @ 2,83 GHz | Asus Maximus II Formula | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4GB | Noctua NH-C12P | XFX Geforce GTX280 XXX | 2 x 250GB WD Caviar Blue RAID + 1 TB Hitachi Deskstar | Thermaltake 850W | LianLi PC-A17A | W7 64-bit

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Varför inte döpa den efter vad den verkligen levererar även om det är en tidigt version så är det ju konstigt att de säger upp till 4800mbit men de demonstrerar hälften av det. De kan liga gärna säga upp till 100Gbit/S, men "bara" leverera en 2-3% av det.

Ett marknasjippo antar jag folk stirrar ju sig blint på "4800" men verkligheten säger ju annat precis som det är med usb 2

Det är väl inte så konstigt, skall man marknadsföra en bil som teoretiskt har 200hk vid 6000varv som en 125 hk bil eftersom den har det vid 2000varv?

Eller att en datorförsäljare skall säga att en dator har 3.2 GB bara för att den visar det i windows 32bitars när det egentligen är 4GB installerat?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Danjeel
Vart får du tag i så snabba stickor?

Killroy: Kan vara detta han snackar om? http://en.wikipedia.org/wiki/Carry_bit Kan ha fel

I framtiden

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VretaKloster
Hårddiskens hastighet måste väl tas med i beräkningen om man tex skall föra över från den till ett USB-minne . Hårddisken maxar väl ut redan med dagens USB-minnen............

Nej, inte ens nästan. Ett _bra_ usb-minne (sist jag kollade) klarade ungefär 50MB/s, de flesta låg på runt 20MB/s. En normal hårddisk klarar runt 130MB/s i läshastighet. Har man tre sådanna i raid 0 kommer man nog upp i en 300MB/s vid läsning av stora filer om man har ett bra kontrollerkort.

Visa signatur

i7 930 @ 3.8 | P6X58D-E | 6GB Corsair XMS3 | 2x R9280X | Intel SSD|
Dell UltraSharp 2707WFP | Logitech Z5500 | Logitech Illuminated | MIONIX Saiph 1800 |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Granis_1980
Nu hänger jag inte med, menar du att IEEE1394s popularitet enbart består i den realistiska angivelsen? Till min korkade enfald trodde jag att andra faktiska faktorer spelat in och avgjort detta, men men...

Verkar vara mycket du varken hänger med på eller borde försöka dig på att förstå, så skippa bara det så blir livet enklare för dig -- puss, hjärtat!

Visa signatur

Move.L #BEEF, $4 -- Värkar är något kvinnor har innan de föder barn, visst verkar det konstigt?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor
Verkar vara mycket du varken hänger med på eller borde försöka dig på att förstå, så skippa bara det så blir livet enklare för dig -- puss, hjärtat!

Dagens stolpskott

Permalänk
Avstängd

Tror mer på firewire, mindre belastning på cpu.. firewire behöver ju inte fråga cpu'n stup i ett och fortsätter med konstant hastighet.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av )ExecutoR(
Nej, inte ens nästan. Ett _bra_ usb-minne (sist jag kollade) klarade ungefär 50MB/s, de flesta låg på runt 20MB/s. En normal hårddisk klarar runt 130MB/s i läshastighet. Har man tre sådanna i raid 0 kommer man nog upp i en 300MB/s vid läsning av stora filer om man har ett bra kontrollerkort.

För att inte prata om Intels SSD diskar som skulle börja tillverkas nästa månad. Samtliga läser 250MB/s.
SDD utvecklas i så snabb takt nu så det känns som de måste ta i mer för att inte snabbt slå i taket.

Permalänk
Avstängd

Vore intressantare om nätverksfolket fick ändan ur vagnen och gav oss billigt nätverk på 10Gbit/s över koppar. Personligen överför jag aldrig större mängder över USB.

Permalänk
Medlem

Hur många watt klarar USB 3.0 att ge ut? Är det inte firewire som pallar en heeel del jämfört med usb på den delen?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Vore intressantare om nätverksfolket fick ändan ur vagnen och gav oss billigt nätverk på 10Gbit/s över koppar. Personligen överför jag aldrig större mängder över USB.

Vad har du för nytta av det? Har du nån megaserver med massa feta diskar i Raid 0? Eller rättare sagt, har du två? Iom att mottagaren måste vara minst lika biffig.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FL3JM

Vad har du för nytta av det? Har du nån megaserver med massa feta diskar i Raid 0? Eller rättare sagt, har du två? Iom att mottagaren måste vara minst lika biffig.

Det är inte svårt att sätta ihop en maskin idag där man maxar en gigabitlina. En högst ordinär maskin med två singeldiskar klarar detta utan att svettas. Då är det väl mer tveksamt att man har nytta av USB3 fullt ut om man enbart kör till disk.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av )ExecutoR(
Nej, inte ens nästan. Ett _bra_ usb-minne (sist jag kollade) klarade ungefär 50MB/s, de flesta låg på runt 20MB/s. En normal hårddisk klarar runt 130MB/s i läshastighet. Har man tre sådanna i raid 0 kommer man nog upp i en 300MB/s vid läsning av stora filer om man har ett bra kontrollerkort.

En "normal hårddisk" läser INTE i 130Mb/sekund!
Ett snitt runt 65-70 är mer realistiskt.
Samsung 500Gb: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3031&p=4

Dessutom finns det INGET USBminne som klarar 50Mb/sekund då USB 2.0 gränssnittet inte medger denna hastighet i praktiken men tack ändå.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Medlem

USB vs Firewwire! FIGHT! Alltid finns det något att dela upp i 2 läger och diskutera om, underbart

Jag gillar bägge standardena, perfekta i olika sammanhang.
Rätta mig om jag har fel, men orsaken till att usb ej når upp i den specade hastigheten handlar väll om att standarden endast kör halv duplex, och firewire kör full duplex.
Detta skulle mycket väl kunna vara orsaken till att Firewire är snabbare vid riktivg användning än USB är på papprena.

Vad jag hört kör usb 3.0 vidare med halv duplex vilket mycket väl skulle kunna ge firewire s3200 "prestanda tronen", men det återstår att testa.

För personliga skäl räcker fw 400 (och 800) till ett bra tag, men i professionella sammanhang vid mängder av digital data som snabbt behöver överföras (foto/video redigering över intranät med mediaservrar osv) är de snabbare standarderna overdeliga.

En annan sak som är härlig är att kunna använda externa firewire diskar i en kedja och därmed endast dra en enda kabel till datorn, detta ställer då rätt höga hastighetskrav om inte interfacet i sig skall bli en flashhals.

Jag såg i en tidig spec att usb 3.0 skulle använda sig av optiska fibrer (för högprestanda versionen).
Har någon koll om det följt med till de slutgiltiga specarna intel lämnade ifrån sig?
(om ja = brrr dyra kablar?)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
Folk får ju gärna vara mindre lata och ta reda på fakta innan de köper saker och låter sig själva bli lurade. Fast de måste väl få allt serverat?

Altt serverat det är ju en självklarhet detta är ett företag som säljer en produkt då ska du väl lita på speccen som företaget släpper. Hur skulle du känna dig om du köpt senaste intel processorn på 3GHz men i själv verket får du bara 1.5GHz.

varför inte sälja/marknadsföra produkten enligt vad den är? det är väl inte så svårt plus att det minskar förvirringen.

300MB/S tycker jag är självklart en imponerande siffra varför inte sälja den som 2400Mbit då eller vänta tills de verkligen kan pumpa ut 4800mbit och släppa den då.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DUNXIII
Skillnad på Byte och bit. 4 800 Mbit / 8 = 600 MB. Så de har du ju lyckats komma halva vägen mot sitt mål redan.

Vad har byte och bit att göra med mitt inlägg?? jag skrev ju att "de demonstrerar hälften av det"

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Permalänk
Medlem

USB och firewire är designat med lite olika mål. Firewire är i mångt och mycket optimerat för throughput, och får därför bättre prestanda. USB är designat för att vara generellt, flexibelt och passa oändligt många heterogena enheter i en hubb struktur, och dessutom vara billigt. Att hastigheten går ner beror mycket på att USB har högre overhead i protokollet.