Löning idag!

CSN-lånet är i allra högsta grad bland de mest fördelaktiga lånen du någonsin kommer få ta. Förutom vissa speciallån typ av dina vänner eller släktingar. Även om det är låg profit (vinst) om du stoppar in dom i ett bankkonto är det ändå en vinst du aldrig hade haft annars. Stoppar du in dom i fonder kan du ju tjäna mera. Eller aktier men det är oftast mera riskfyllt om man inte sprider sina risker (som fonder då).

Det är ALLTID fördelaktigt om du kan investera dina pengar och få en högre ränta än vad du lånar till! Oavsett om du köper en bil, båt, resa, prylar.

CSN t.ex. Där hade du 2007 en 2.1% ränta 2007. Det är inte speciellt svårt att hitta ett bankkonto som har en ränta på 4-5%. Eller om du man vill investera i fonder med 5-15% avkastning.

Har personerna som diskuterat det här ens läst något om ekonomi? Ni verkar inte riktigt förstå konceptet med ändligt antal pengar? Man kan inte investera pengar man inte har.

Det där är verkligen helt fel att tänka så. Det är ju självklart att om du inte investerar några pengar alls så är det dåligt att låna pengar med ränta. Men det har aldrig diskuterats. Det som har diskuterats är hurvida det är bra att få möjlighet att låna till en ränta som är så låg att man kan investera antingen dom pengarna man får av lånet eller andra pengar man redan har till en högre avkastning. Så om du redan har 100 000 och väljer att låna till bilen istället och sen investera dina 100 000 i fonder så är det i allra högsta grad möjligt att gå + på det. Kontra om du bara köpt bilen direkt. Då hade du inte tjänat något alls. Annars håller ju någon annan på att tjäna pengar på vad som hade kunnat vara dina!

Hela denna diskussion uppstod ju för att någon unge inte fattade varför personer med höga löner tog lån istället för att casha allt up-front... Detta görs just p.g.a. det ofta kan vara mer fördelaktigt att investera pengarna på annat sätt än att ha alla pengar liggandes i t.ex. en bil. En bil är en typiskt dålig investering. Den kommer med stor sannolikhet bara sjunka i värde. Därför är det bra att ta ett lån på bilen istället så man kan investera pengarna på ett annat ställe, då kan man tjäna pengar vilket kan göra att man minskar förlusten som uppkommer av värdeminskningen på bilen när den säljs.

Det finns ju nästan aldrig några alternativ, du kommer med stor sannolikhet aldrig få möjlighet att låna till utan ränta. Men lånet i sig är ändå bra om du investerar pengar, man kan ju inte stycka begreppet som du gör och säga att man vill ha pengarna utan ränta. Det är ju totalt irrelevant för går du inte och frågar dina föräldrar kommer det förmodligen aldrig hända. Så lån är som helhet bra om du har möjlighet att investera (med premissen att räntaavgifterna på lånet är lägre än det du drar in av dina investeringar)

Skulle kanske inte använt ordet fördelaktigt i mitt förra inlägg.
CSN-lånet har bra ränta, men återbetalningsplanen dessa dagar är inget kul. Det är ett lån som inte tar hänsyn till om du verkligen kommer att kunna betala tillbaka efter avslutade studier. När fogden knackar på dörren är det inte så kul längre. Om man lånar till hus, bil eller tar ett blancolån så kollas iaf ens kreditvärdighet innan man får pengarna, så funkar inte CSN.

Med en börs som tappat 40 procent på ett år, nästan inga fonder som klarat sig från nedgång osv tycker jag det är konstigt att det finns folk som förespråkar att man ska investera lånade pengar. Visst, det kan generera avkastning, men risken är också stor för personlig konkurs. Min högst personliga uppfattning är att investera gör man sådana pengar man både kan ha och mista...

Ska väl också säga att jag ser inga fel i att låna till viss konsumption även om jag har pengarna kontant. Har gjort det och kommer att göra det igen av precis dom skälen du framhåller här. Ibland är det bättre att sitta på dom pengar man har istället för att tömma kontot för inköp.

Ja, man måste vara på sin vakt nu, därför kan det vara fördelaktigt att placera pengar i ett sparkonto ett tag nu, iaf en del av sina pengar. Jag förespråkar att om man ska investera lånade pengar är det bra att göra säkra investeringar. Men i fallet med billånet ovan, personen i fråga hade hyfsat ok lön, det är inga konstigheter att låna då. Eftersom han då istället kan investera sina pengar i annat.

Jag sa ju nyss att en investering i något som tappar värde är ett exempel på en dålig investering. Därför är det bättre att ta sina pengar och investera dom istället för att casha up-front.

Det är ju det som varit grejen hela tiden, att det är fördelaktig att låna pengar till en bil även om du har pengar att betala för den, om du får högre avkastning på de pengarna investerade i ett bankkonto eller dylikt än vad lånet kostar i räntor.

Sluta tjata om att ett lån kostar pengar i och med räntan det är ju helt självklart!!

Att bilen minskar i värde är ju helt orelevant i frågan då den gör det oavsett om du betalar bilen med ett lån eller kontant.

Sedan är det ju för övrigt även fördelaktig att låna pengar om räntan på lånet är lägre än inflationen.

Nu har tråden glidit väldigt off topic, kanske vi skulle starta en lånetråd istället för där finns en hel del att tycka och ha åsikter om i den frågan.

I det här fallet med bilen håller jag med dig om att det kan vara en bra ide att låna, även om man kan casha av en bil så kan det sätta en med en för liten buffert att klara oförutsedda utgifter eller ändrade arbetsförhållanden.
Det jag har mest emot i dagens lånesamhälle är att alldeles för många lånar till "lyxkonsumption", om det sen är en bättre bil än vad dom har råd med eller om det är resor i några veckor till thailand har inge större betydelse.
I dagens samhälle lånas det pengar alldeles för lättvindigt och alldeles för stor del av bolånen tas amorteringsfritt.
För tillfället tycker jag en av de bättre investeringarna man kan göra är att amortera på lån om man har pengarna över till det. Om man minskar sin månadskostnad ger det också tillfälle och kapital att placera, samtidigt som man ser en horisont på när man är skuldfri.

Jo absolut, lån för lyxkonsumtion utan en tanke på att investera sina övriga pengar (om man inte t.o.m. "lyxkonsumerat" för dem också) är ju helt klart dåligt. Även om det faktiskt kan vara bättre att låna även för lyxkonsumtion under förutsättning att man redan hade pengarna att köpa produkten för och istället investerar dom, detta är ju bara bra om man kan få en högre ränta tillbaka än den man betalar. En sak är iaf säker i mina ögon, det är inget mystiskt eller annorlunda med att låna för att köpa en bil fast man har en hög lön.

Men det är väl bra att folk lånar? hur skulle sverige se ut om ingen lånade någon utan alla sparade sparade och sparade tills de har råd med en bil för 250 000kr tex eller familjevillan för 3 miljoner kronor... Hur långt tid tar det för Herr och Fru svensson att spara ihop 3 mille för att casha en villa.