Allt från Computex 2023

Asus Eee PC 1000H, MSI Wind och Acer One

Permalänk
Medlem

Alltså, min Packard Bell 12" väger 1.6kg med batteri, och EEE:n 1.5. Liiiite tungt för en ultraportabel, dock väldigt trevlig batteritid, och den MÅSTE ju vara bra på en bärbar.

Permalänk
Avstängd

Men alltså visst det är en liten umpc och man har den för att man kan ha den länge, men jag skulle aldrig hellre ha en snabbare dator och skönare tagentbord än lite bättre batteritid.
Samt jag pratade med webhallen idag och 6cells kommer till wind om en månad. Så om jag räknar med att 6cell är med i testet så vinner wind överlägset.

Visa signatur

Halleluja

Permalänk
Medlem

Hur många minnesplatser har asusen?

Visa signatur

Mjo

Permalänk
Hjälpsam

Jag vill ge max 3000kr, det är trots allt lite av en leksak.
Jag tar hellre lågt pris än höga prestanda.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
Måste nästan hålla med lite, känns som att batteritiden fått för stor vikt i denna recention, visst är batteritid bra, men man måste ju också se på vad man offrar för den. Eee får en solklar vinst trots att den är 50% dyrare än den billigaste, nästan ett halvkilo tyngre och presterar sämst. Visst den har bra batteritid, men angående om det är värt det är mer en individuell fråga baserat på hur man tänker använda den än ett generellt faktum. Däremot påstår jag inte att Eee är en dålig dator, bara att kraven och behoven kan skilja sig.

Sen är ju dessa datorer inte något man har i första hand, utan är en 2:a, 3:e eller 4:e hands dator som man snabbt drar med sig om man ska iväg en kortare sväng. Ska man använda en dator längre än batterierna i merparten räckte så är det bättre att ta med sig en större bärbar eller sätta sig vid en stationär (anledningen skulle då vara att dessa små bärbara inte har ergonomin som skulle göra det hälsosamt att arbeta med dem mer än några timmar i taget), jag anser alltså att batterierna överlag är tillräckliga för vad de är tänkta att användas för!

Håller med till fullo. Hur kan den sämsta datorn med bäst batteri bli vinnaren?

Visa signatur

| E6420 @ 3.55 Ghz | Asus P5B DLX wifi/ap (Vdop MOD) | 4 GB GEiL PC 6400 @ Mhz 887Mhz 4-4-4-12 | 8800GTS | 250GB SATA2 Maxtor | Corsair 520W |
Bärbar: MSI WIND

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ViXoN
Håller med till fullo. Hur kan den sämsta datorn med bäst batteri bli vinnaren?

Sämst som i sämst prestanda, det är ju dock inte allt som betyder något, speciellt inte när vi snackar om ultraportabla datorer.

Visa signatur

Mjo

Permalänk
Medlem

Den är även tyngst, och dyrast. Det är det som betyder något när vi snackar netbooks.

Visa signatur

| E6420 @ 3.55 Ghz | Asus P5B DLX wifi/ap (Vdop MOD) | 4 GB GEiL PC 6400 @ Mhz 887Mhz 4-4-4-12 | 8800GTS | 250GB SATA2 Maxtor | Corsair 520W |
Bärbar: MSI WIND

Permalänk
Medlem

Saxat från kommentaren om Eee1000H

"En negativ sak med tangetbordet är att det på vissa ställen sviktar jämfört med konkurrenterna. Det "klickar" om tangenterna som går ut mot kanterna. Tangentbordet känns, trots att det fungerar föredömligt, tyvärr dåligt förankrat och något billigt."

Har bara provat Winden och Acern och må få säga att tangentbordet på Acern sviktade då dugligt jämfört me MSIn... Hoppas få känna på en Asus 1000H ochså innan ja bestämmer mig. Men sviktar denna ännu mer???

Än så länge luter det åt MSIn men vill som sagt var känna på Asusen också innan den döms bort helt pga vikten, storleken och som det sägs det dåliga tangentbordet...

Acern är redan bortdömd med sin dåliga placering av musknapparna och max 1,5 gig RAM.

Visa signatur

| Core i7 3930K | ASRock x79 Extreme4 | 4*2GB GeiL PC3-17000 2133MHz DDR3 Ultra | EVGA GTX580 Classified | Point of View GTX470 | 1TB Samsung 850PRO | 2TB Samsung 850EVO | 4TB Samsung 860QVO | 1TB WD Raptor | 2TB WD Black | Cooler Master Real Power M850 | Corsair H80i | Cooler Master Cavalier 3 | + | Core i7 6700K | ASRock Fatal1ty z170 Gaming-ITX/ac | 2*4GB TeamGroup Xtreem DDR4 PC4-31200C18 3866MHz | EVGA GTX1080ti SC | 160GB Intel X25-M G2 | 1TB Samsung 840EVO | 2x10TB WD RED | Seasonic G-series 550W | Thermalright Ultra-120 eXtreme | Fractal Design Node 304 | + | 24" HP LP2475w | + | Surface Pro |

Permalänk
Medlem

Vet inte om det har sagts innan men MSI Wind säljs nu med 120 GB hdd istället för 80 hos Webhallen Ser fram emot min som borde komma snart.

Visa signatur

Meeep meeeep!

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SAAB340
Acern är redan bortdömd med sin dåliga placering av musknapparna och max 1,5 gig RAM.

Den här saken har jag svårt att förstå: varför och till vilken nytta vill du ha mer än 1,5 GB RAM? Jag ifrågasätter inte, utan är bara nyfiken på vad du tänkt använda den till.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Är det inte så att dessa maskiner, precis som andra laptops, kräver specialminnen. DDR2 SO-DIMM? Eller har jag missat något senaste tiden?
Hittade ett gäng PC5300 på 2GB för 339kr.

SO-DIMM är inga specialminnen, bara minnen för bärbara ;). Men visst gör de de, och det var de minnena jag menade. Tänkte då mest på nått liknande detta http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=344664

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem

Med 2gb ram i asusen skulle man kanske kunna stänga av växlingsfilen för att få upp prestandan eller?

Visa signatur

Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & Corsair H60 | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: Asus PCE-AC68

Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | stabilizers: AEboards Staebis V2

|| Citera för svar! ||

Permalänk
Medlem

En hel del fel i denna recencionen då msi både har blåtand och har 120gb hårddisk!!! Sitter och skriver på min msi just nu...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Den här saken har jag svårt att förstå: varför och till vilken nytta vill du ha mer än 1,5 GB RAM? Jag ifrågasätter inte, utan är bara nyfiken på vad du tänkt använda den till.

Så fort min 901:a kommer från Litauen slänger jag in 2 GB. Varför? 1 GB ram och 1 GB RAMDISK. Varför? Eliminera skrivningar till SSDn och istället låta datorn jobba med ramdisken istället.

Jag valde bort Acern av samma anledning - musknappar och endast 1.5 gb ram samt att det är jäkligt bökigt att byta ram på den.

Permalänk
Medlem

Förfrågan om ljudniveau

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av SantaClaus

SantaClaus, det vore jätteschysst om du kunde säga något om ljudniveaun på den _bästa datorn i testet_ ASUS 1000H !?

Om det visar sig att den är tyst, så är den för mig det absolut solklara valet.
Bara trycka in en snabb SLC-ssd och mer\snabbare minne så har man en ren mördarmaskin som smäller de andra datorerna i testet på fingrarna

Visa signatur

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av borz
Så fort min 901:a kommer från Litauen slänger jag in 2 GB. Varför? 1 GB ram och 1 GB RAMDISK. Varför? Eliminera skrivningar till SSDn och istället låta datorn jobba med ramdisken istället.

Om det gäller Linux så blir det ganska kämpigt att få den att skriva till swap även med endast 512 MB RAM, för foto- och videoeditering är ju knappast en hit på en liten pryl som denna. Men minne är ju så pass billigt att det inte kan bli för mycket av det. Jag håller med om att Acern innebär ett ganska bökigt ingrepp, som dessutom av ren idioti upphäver garantin.

Allmänt så sätter jag dock gränsen på omkring 3 000 kr, samt att den inte får bli en överviktig Asus Eee PC 1000H. Den ska lätt få plats även i en mindre portfölj och aldrig väga mer än ett kilo, annars ser jag liksom ingen vits med idén. Med bl a SSH och rdesktop så blir den i min mening perfekt för diverse administration, för om 3 000 kr ger dig detta varför då köpa någon än dyrare super-ultra-mobiltelefon för uppgiften?

Permalänk

Jag måste säga att det här var ett av de sämsta testen jag läst. Ja det är nog det sämsta jag läst. Är det meningen att det ska vara så dåligt och helt värdelöst? Alltså. jag kan inte ens förklara med ord hur dåligt det är. Att testa en komplett dator. Och att sedan installera om den och ändra en massa inställningar så den ska prestera sämre och mer likt dom andra? Jag förstår liksom inte. Är det fel på linpus så äre väl bara recensera det då?. Varför installera ett operativsystem som fungerar sämre? och bygga recensionen på det?

Är jag ensam när jag köper en umpc för att surfa, lyssna på musik, se film och chatta och skypa på resande fot? är det inte det som är meningen med det? Så har jag förståt det. och då borde ni ju testa det också. Inte hur bra den hanterar andra operativsystem osv. Jag har iaf inte köpt en umpc för att sitta på bussen och rara filer kolla hur snabb hårdisken är. Så gör om gör rätt. Testa uppstartstider, hur snabbt webbläsare, musikspelare osv laddar. Hur snabbt och bra hibernate och suspend fungerar. Hur bra det fungerar att växla mellan olika nätverk, Hur lätt det är att installera GPRS, 3G, Hur lättanvändligt GUI;et är osv. Och gör det för guds skull med orginal operativet och orginal inställningar

Jag säger inte att det är fel att testa med andra operativsystem och inställningar. Många kommer ju säkert installera andra operativsystem och tweaka och hålla på, Men man kan liksom inte köpa en produkt som är ämad för ett ändåmål och testa den på ett helt annat sätt. En macbook ä inte dålig bara för att windows 98 fungerar dåligt på den. Den är ju helt enkelt inte byggd för att köra Win 98

Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Den här saken har jag svårt att förstå: varför och till vilken nytta vill du ha mer än 1,5 GB RAM? Jag ifrågasätter inte, utan är bara nyfiken på vad du tänkt använda den till.

Jag vet inte riktigt hur windows fungerar.. Men ska han köra linux så kommer det ju bara gå snabbare med mer ram. Mer ram betyder ju att samma information behöver hämtas färre gånger från hårdisken. Att gå från 1Gb till 2Gb gör nog en märkbar skillnad skulle jag tro. Linux arbetar ju utifrån att ramminnet ska vara så fullt som möjligt. Och det tar inte länge att fylla 1Gb på min eee 900. Sen antar jag att en Ramdisk kan vara trevligt för vissa.. om man har användning för det dvs.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Okay, PCMark05 ville inte fungera i XP så jag la in Vista istället.

I PCMark05 på 1024x768 fick jag 1572 poäng.
I 3dMark06 på 1280x1024 fick jag 125 poäng.

Båda resultaten är mycket bättre än vad SweClockers fick och bäst i test om man jämför med de andra netbooksen i detta testet, men hur vet man om de resultaten är rätt?

I vilket fall som helst, nu ska jag upgradera till 2GB RAM och vara ännu mer nöjd med min 1000H.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
--Text--.

Allmänt så sätter jag dock gränsen på omkring 3 000 kr, samt att den inte får bli en överviktig Asus Eee PC 1000H. Den ska lätt få plats även i en mindre portfölj och aldrig väga mer än ett kilo, annars ser jag liksom ingen vits med idén. Med bl a SSH och rdesktop så blir den i min mening perfekt för diverse administration, för om 3 000 kr ger dig detta varför då köpa någon än dyrare super-ultra-mobiltelefon för uppgiften?

Håller absolut med, jag tycker detta är det som är vitsen med dessa PC.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lasershock
Okay, PCMark05 ville inte fungera i XP så jag la in Vista istället.

I PCMark05 på 1024x768 fick jag 1572 poäng.
I 3dMark06 på 1280x1024 fick jag 125 poäng.

Båda resultaten är mycket bättre än vad SweClockers fick och bäst i test om man jämför med de andra netbooksen i detta testet, men hur vet man om de resultaten är rätt?

I vilket fall som helst, nu ska jag upgradera till 2GB RAM och vara ännu mer nöjd med min 1000H.

hur kan man köra ett test i en upplösning som inte någon av datorerna klarar av, max = 1024*600 för de 3?

hur är det o köra vista, exempelvis premium?

Visa signatur

i5 760 | 4gb dominator| XFX 5850 XXX | Coolermaster Wave Master | asus p7p55d |Corsair Vertex 2 60gb | Samsung 500gb, 1tb (ext) , 160 gb Maxtor , 80gb maxtor ext | Seagate 250gb | Tagan Easycon 580W Tgu-15 w.Noctua NF-P12| Samsung 225bw | Logitech Z-2300

Permalänk
Medlem

Dude!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av millepromille
Jag måste säga att det här var ett av de sämsta testen jag läst. Ja det är nog det sämsta jag läst. Är det meningen att det ska vara så dåligt och helt värdelöst? Alltså. jag kan inte ens förklara med ord hur dåligt det är.

Dude, calm down? Det är inte precis tomshardware.com du klankar ner på..(som för övrigt är köpta av Intel\Nvidia)...

Köp samtliga datorer och gör om testet då om det gäckar dig så mycket?

Jag tyckte testet täckte in det mesta för min del iaf, sen har vi ju såklart alla olika intressen

\Mvh walp

Visa signatur

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Permalänk

Re: Dude!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av walp
Dude, calm down? Det är inte precis tomshardware.com du klankar ner på..(som för övrigt är köpta av Intel\Nvidia)...

Köp samtliga datorer och gör om testet då om det gäckar dig så mycket?

Jag tyckte testet täckte in det mesta för min del iaf, sen har vi ju såklart alla olika intressen

\Mvh walp

Nej men jag tycker det är helt fel och dåligt gjort. Jag har inte råd att köpa alla datorer, inte nu iaf. Dessutom är jag nog inte den bästa skribenten. Och jag har inte tålamod att sitta vid 5 olika datorer och sitta testa en helt dag. Missförstå mej inte, bara för att jag tycker det här testet var skitdåligt tror jag inte att jag skulle gjort ett bättre själv.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av power56
hur kan man köra ett test i en upplösning som inte någon av datorerna klarar av, max = 1024*600 för de 3?

hur är det o köra vista, exempelvis premium?

Man kopplar in en extern skärm och kör på den istället. Anledningen att testen kördes på de upplösningarna var att programmen helt enkelt har minimumkrav när det gäller upplösning.

Har kört Vista i några dagar nu och det flyter på bra. Dock så har inte Asus släppt någon helt fungerande ACPI drivrutin till Vista så man är utan FN +Volym+- och knappen för att ändra upplösningen. Vilket kan vara lite småstörigt men Asus säger att de kommer släppa Vista drivrutiner när de har släppt en EEE PC med Vista förinstallerat, vilket är på gång. Men annars är det inga problem med drivrutinerna och Xp-drivrutinerna fungerar bra. Till vissa komponenter kan man hitta Vistadrivrutiner från hårdvarutillverkaren direkt.

Vista flyter på mycket bättre än Xp förövrigt. Boottiderna är dock lite längre, jag tror att det beror på att Vista inte tar nytta av biosfunktionerna "Boot Booster" och "Quick Boot", men det är inget man direkt stör sig på.

Jag körde även in Eeebuntu och det fungerar också bra. Linux passar mycket bra till netbooks. Jag kommer nog sitta mest i Eeebuntu och boota in i Vista när jag behöver köra Windowsspecifika applikationer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lasershock

Vista flyter på mycket bättre än Xp förövrigt. Boottiderna är dock lite längre, jag tror att det beror på att Vista inte tar nytta av biosfunktionerna "Boot Booster" och "Quick Boot", men det är inget man direkt stör sig på.

Hmm, hur kommer det sig? Trodde xp skulle vara mycket snabbare än vista?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av teposen
Hmm, hur kommer det sig? Trodde xp skulle vara mycket snabbare än vista?

Jag har ingen aning, kollar man runt så ser man att det är många som har kommit fram till samma sak på både 1000H och Winden. Det är kanske helt enkelt ett bättre operativsystem?

Permalänk
Avstängd

Bara jag som föredrar den lilla plastbiten mitt i tangentbordet istället för touchpad? hatar verkligen touch grejen, synd att den jag gillar börjar försvinna...

Visa signatur

Intel E8400@3,15 Ghz (AMAZING?)| XfX 9800 GTX+ @ 800/1988/1165 | Corsair Dominator PC2-8500 | Aerocool Extremengine <3t | Gigabyte EP35-DS3 | 900 GB...
Hp NC8000 Intel Pentium 1,6 Ghz | 1 GB ram | Amd Mobility 9600 64mb | Slutkört batteri...

Permalänk
Medlem

*hoppas att ni vet att man kan tweaka upplösnigen på datorn, max = 1280*1024

Visa signatur

i5 760 | 4gb dominator| XFX 5850 XXX | Coolermaster Wave Master | asus p7p55d |Corsair Vertex 2 60gb | Samsung 500gb, 1tb (ext) , 160 gb Maxtor , 80gb maxtor ext | Seagate 250gb | Tagan Easycon 580W Tgu-15 w.Noctua NF-P12| Samsung 225bw | Logitech Z-2300

Permalänk
Medlem

känns lite väl fel att ha acer 150:n va?

vem vill ha vanlig hdd till en sån..

Permalänk
Medlem

Re: Förfrågan om ljudniveau

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av walp
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av SantaClaus

SantaClaus, det vore jätteschysst om du kunde säga något om ljudniveaun på den _bästa datorn i testet_ ASUS 1000H !?

Om det visar sig att den är tyst, så är den för mig det absolut solklara valet.
Bara trycka in en snabb SLC-ssd och mer\snabbare minne så har man en ren mördarmaskin som smäller de andra datorerna i testet på fingrarna

[/QUOTE]

jag letar som fan efter en slc ssd till min 901:a
var kan man köpa sådana som passar?

Visa signatur

Asus G73SW-TZ134V + ett antal andra burkar :)
Systemvetare

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
Måste nästan hålla med lite, känns som att batteritiden fått för stor vikt i denna recention, visst är batteritid bra, men man måste ju också se på vad man offrar för den. Eee får en solklar vinst trots att den är 50% dyrare än den billigaste, nästan ett halvkilo tyngre och presterar sämst. Visst den har bra batteritid, men angående om det är värt det är mer en individuell fråga baserat på hur man tänker använda den än ett generellt faktum. Däremot påstår jag inte att Eee är en dålig dator, bara att kraven och behoven kan skilja sig.

Sen är ju dessa datorer inte något man har i första hand, utan är en 2:a, 3:e eller 4:e hands dator som man snabbt drar med sig om man ska iväg en kortare sväng. Ska man använda en dator längre än batterierna i merparten räckte så är det bättre att ta med sig en större bärbar eller sätta sig vid en stationär (anledningen skulle då vara att dessa små bärbara inte har ergonomin som skulle göra det hälsosamt att arbeta med dem mer än några timmar i taget), jag anser alltså att batterierna överlag är tillräckliga för vad de är tänkta att användas för!

Måste säga att jag som högskolestuderande inte håller med dig. Att sitta på föreläsningar i flera timmar där det inte alltid finns uttag, då känns batteritiden som en skänk från ovan. Tack vare tangentbordsstorleken går åtminstone asusen att skriva på i flera timmar utan att kännas ansträngande. Men som du sa kraven och behoven är individuella!

Visa signatur

Asus Commando, Geforce 8800 GTS 320 mb @ 658mhz, E6750@3,6Ghz, Thermalright Ultra-120 extreme, 2x OCZ Gold PC2-6400 1 GB, Antec 900 case