Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Catalyst 8.8 sänker Furmark – ger lägre temperaturer

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Catalyst 8.8 sänker Furmark – ger lägre temperaturer

Testprogrammet Furmark anses ofta vara grafikkortens svar på Prime95, eftersom det ofta används för att stresstesta och nå maximala arbetstemperaturer. Nu rapporteras det om att AMD:s senaste drivrutiner konstigt nog saktar ner programmet.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Orka börja nVidia sig...

Edit: Jag kanske har fel?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hmm mycket intressant

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

3 dagar gammal nyhet.

orsaken är helt enkelt att furmark drar korten till en temp som inget annat program är i närheten utav.

Jag applåderat ati för detta då korten håller längre.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper
3 dagar gammal nyhet.

orsaken är helt enkelt att furmark drar korten till en temp som inget annat program är i närheten utav.

Jag applåderat ati för detta då korten håller längre.

Är du helt seriös? Som att Intel skulle trixa med sina processorer att varje gång man hårdtestar sin cpu i prime95 så blir den inte fullt ut stressad. Det här är ju inte precis "BRA" Felsökning blir svårare då man litar på att programmet sköter sitt jobb. Men icke.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmm.. Jag dubblerar gärna min "prestanda" för ynka 10 graders höjning!

Visa signatur

3570K | Asus P8Z77-V Pro | Corsair 16GB | Asus 7970T DCII | Fractal Design R3 | Phanteks PH-TC14P | Svintyst

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper
orsaken är helt enkelt att furmark drar korten till en temp som inget annat program är i närheten utav.

Vilket precis är meningen med ett stresstest. Det ska få hårdvaran att värmas upp maximalt för då vet man att om datorn klarar det under en tillräckligt lång tid så klarar den allt dvs är stabil.

Lite underligt med detta dock.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 32GiB DDR4-3466 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.0.0.6 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper
3 dagar gammal nyhet.

orsaken är helt enkelt att furmark drar korten till en temp som inget annat program är i närheten utav.

Jag applåderat ati för detta då korten håller längre.

LOL!

Har man problem med kylningen skall man inte fuska med program som påvisar denna brist.
Fy på AMD, fixa kylningen på korten istället!

Visa signatur

System: i5 10600K, Asus Z490-F, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz, SSD 256GB Samsung 830 & 1TB 860 EVO, ASUS TUF 3080, Noctua NH-U14S, Corsair RM850Xv2, Fractal Design Meshify C, LG 34GK950F.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Problemet är då inte lika stort som 8800gt som exempel "sneglar in i burken >:O".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

hm, satte igång furmark och gick o käkade... när jag kom tillbaka hade datorn startats om av värmen! 126C hade Everest tempen frusit på..
Kortet överlevde utan artefakter som tur var.. Dock bör man vara försiktig med detta programmet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

asså jag vet ejj vilken burk du har och hur du har dina fläktar, men jag har 73c max på mitt Gainward 4870. De e i load. Idle kan de vara 50-60c.

Så om du monster clockat ditt kort och sänk fläkt hastigheten till 10 % så får du skylla dig sj

126c fan aldrig hört något kort gå så högt, inte ens mitt gamla 7600GS pasivt nådde 100c

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Aj Inte bra det här men föga förvånade då många har problem med tuffa testprogram och spel. Detta kommer säkert leda till gruppstämningar i USA som vanligt.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förstår inte logiken bakom AMD:s strategi... Jag menar Furmark används i regel enbart av entusiaster. Entusiaster om några är väl den gruppen som skulle hitta detta "fusket" Speciellt efter Nvidias skandalösa fusk med 3D Mark... Man behöver knappast vara strateg alá Napoleon för att förstå att detta försvagar varumärkets trovärdighet. Ska man fuska så ska man fuska smart...

Edit: Tanken slog mig att det kan vara en inbyggd säkerhetsfeature för att skydda kunderna men då vill jag höra det i ett officiellt uttalande från AMD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SWE|OggE
hm, satte igång furmark och gick o käkade... när jag kom tillbaka hade datorn startats om av värmen! 126C hade Everest tempen frusit på..
Kortet överlevde utan artefakter som tur var.. Dock bör man vara försiktig med detta programmet

AJ! AJ! Du kan i alla fall steka ägg på GPU'n nu.

Visa signatur

System: i5 10600K, Asus Z490-F, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz, SSD 256GB Samsung 830 & 1TB 860 EVO, ASUS TUF 3080, Noctua NH-U14S, Corsair RM850Xv2, Fractal Design Meshify C, LG 34GK950F.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dawidowski
asså jag vet ejj vilken burk du har och hur du har dina fläktar, men jag har 73c max på mitt Gainward 4870. De e i load. Idle kan de vara 50-60c.

Så om du monster clockat ditt kort och sänk fläkt hastigheten till 10 % så får du skylla dig sj

126c fan aldrig hört något kort gå så högt, inte ens mitt gamla 7600GS pasivt nådde 100c

Har inte klockat det något, just då hade jag fläkten på 30%, och med den hastigheten pallade kortet furmark innan, vet faktiskt inte vad som hände, fläkten buggade väll eller nått, man bör vara närvarande vid stresstest iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SWE|OggE
Har inte klockat det något, just då hade jag fläkten på 30%, och med den hastigheten pallade kortet furmark innan, vet faktiskt inte vad som hände, fläkten buggade väll eller nått, man bör vara närvarande vid stresstest iaf.

Det som hände var just det som står i nyheten, försiktigt nästa gång du kör 3DMark.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1808 i score fick jag med 1920x1200 på mitt 8800GTS (g92) (@ 770/1001)
och 2185 i 1280x1024.

Sämst. :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Det som hände var just det som står i nyheten, försiktigt nästa gång du kör 3DMark.

mm, håller ordentlig koll på tempen nu det kan jag lova!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Är du helt seriös? Som att Intel skulle trixa med sina processorer att varje gång man hårdtestar sin cpu i prime95 så blir den inte fullt ut stressad. Det här är ju inte precis "BRA" Felsökning blir svårare då man litar på att programmet sköter sitt jobb. Men icke.

Vad kan du förvänta dig av en kille med ATi som avatar?

Visa signatur

Dator: Intel 6700K :: 16GB DDR4 :: GeForce GTX 1080 Ti :: Asus Xonar Essence ST :: Intel NVMe 1TB
Kring: Eizo Foris FG2421 :: Philips Fidelio X1 :: O2Amp :: CM Storm Novatouch TKL :: SteelSeries Rival 300
Misc.: YouTube :: Steam :: StarCraft II :: Street Fighter V

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
SpelClockers ★
●

Det gör väl inte så mkt, de som vill köra kortet i graven med 3DMark kan fortfarande göra det om de vill.

För oss vanliga döda så gör det inte så mkt om mindre poäng, det är ju inte så att kortet presterar sämre i spel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skillnaden mellan det här och Nividias fusk är att Nvidia fuskat sig till bättre resultat i prestandamätningar, ATI har snarare sänkt sitt resultat för att skydda korten. Känner en person som stekte sitt kort när han testade Furmark, jag kan defenitivt förstå varför ATI gjorde det här valet.

Visa signatur

Dator 1 | GA-X38-DQ6 | HD4870x2 | Q6600 @ 3.5Ghz | TRUE | 4GB Corsair PC6400 | TX750w | Cosmos 1000
Dator 2 | P5Q3 Deluxe | 9800GTX | E7200 @ 4.2GHz | TRUE | 2x2GB PC3-10600 | Antec Nine Hundred | HX620w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Där ser man...Problemet med 4XXX serien att de är heta som sjutton och AMD satte på en skitig och klen kylare (iaf. på HD4850) Detta är helt under all kritik då jag måste köra fläktarna på 60-70 % för att undvika 100C i tempen och ja, jag har en "trevlig" jetmotor sound

Påminner mig lite om GF FX serien...

Visa signatur

i5 750@3,57 Ghz (21x170) 1,225V|4GB OCZ DDR3 6-6-6-18 1333 Mhz|GTX470 @ 800 Mhz|Asus P7P55-M|Cooler master silent Pro M series 700W |A-data S596 64 GB SSD JMicron 612 |2 TB Samsung F3 RAID0| X-fi Music| IN-WIN Dragon Slayer|CoolerMaster TX3|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har ett ord för er som klagar på Atis nya kort. ( miffos )

jag kan inte bli gladare, jag kommer inte gå tillbaka till Nvidia now, Plus kolla bildkvalitén.

Nivida = Trashcan power! + 5 k för skiten

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolipopz0rz
Skillnaden mellan det här och Nividias fusk är att Nvidia fuskat sig till bättre resultat i prestandamätningar, ATI har snarare sänkt sitt resultat för att skydda korten. Känner en person som stekte sitt kort när han testade Furmark, jag kan defenitivt förstå varför ATI gjorde det här valet.

Det är just sådana kommentarer jag inte förstår här på Swec.
Era kort _SKA_ klara 3DMark utan att behöva göra något. Likaså eran processor ska klara att köra prime95. Det AMD gjort är att i smyg ändrat så ni tror att era kort inte kan bli riktigt varma inget annat. Ni har inte fått ett val utan de har gjort detta bakom ryggen på er.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Är du helt seriös? Som att Intel skulle trixa med sina processorer att varje gång man hårdtestar sin cpu i prime95 så blir den inte fullt ut stressad. Det här är ju inte precis "BRA" Felsökning blir svårare då man litar på att programmet sköter sitt jobb. Men icke.

Intels processorer klockar väl redan ner sig själva om de blir för varma (throttling), samma sak i princip.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FL3JM
1808 i score fick jag med 1920x1200 på mitt 8800GTS (g92) (@ 770/1001)
och 2185 i 1280x1024.

Sämst. :/

Varför posta mätresultat från ett Nvidia kort när nyheten handlar helt och hållet om ATI?

Visa signatur

Acer Predator XB271HU | Asus Z490-F | i5 10600K | 16GB RAM | Asus RTX2070 Super | Samsung 970 Evo Plus 500Gb | WD Blue SN550 1Tb | EVGA Supernova G2 750W | Windows 10 Home
Ljud: Musical Fidelity X-Can v8 + Sennheiser HD650
Citera om du svarar på nåt jag skrivit så jag hittar tillbaka!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper
3 dagar gammal nyhet.

orsaken är helt enkelt att furmark drar korten till en temp som inget annat program är i närheten utav.

Jag applåderat ati för detta då korten håller längre.

HA HA HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaa!

Om det varit Nvidia som hade gjort likadant hade alltså mr Flopper sagt att Nvidia är skit mm...

Moha ha ha haaaa....

OBS: Jag säger inte att ATI är skit tillskillnad mot alla ATI-fanboy som hatar Nvidia. Nvidia och ATI är bra grafikkort!!!!
Man väljer det man anser själv ger mest prestanda för sin ekonomi.

Visa signatur

Dator 1: Core i7 10700K | Asus Prime Z490-P | 16 Gbyte DDR4 3600 MHz | Asus GeForce RTX 2060 6 GB OC EVO |
Dator 2: Core i7 4770K | MSI Z87-S02 | 16 Gbyte DDR3 1600 MHz | GeForce GTX 650 TI |
Kamera: Canon EOS 6d | EF 17-40mm f/4L USM | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100-200mm f/4.5 | Speedlite 430EX II |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Med risk för att verka petig men några här verkar tro att det handlar om 3DMark vilket inte är fallet. FurMark heter det och är inte samma sak. http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det tråkiga i detta fall är väl att AMD har korrigerat något i sin drivare så korten inte ska belastas hårt, detta bakom ryggen på folk. Att man inte ska kunna belasta sitt grafikkort fullt ut för att det kan bli för varmt är rent skitsnack, då beror det på felaktig/undermålig kylning, inget annat...

Att kalla det för att skydda sina kort är också skitsnack då det inte handlar om att "throttla" korten utan istället pilla på mjukvara så korten underpresterar & därigenom håller sig svala...

Jag gillar verkligen AMD's nya kort men detta är inte ett gott tecken...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Det är just sådana kommentarer jag inte förstår här på Swec.
Era kort _SKA_ klara 3DMark utan att behöva göra något. Likaså eran processor ska klara att köra prime95. Det AMD gjort är att i smyg ändrat så ni tror att era kort inte kan bli riktigt varma inget annat. Ni har inte fått ett val utan de har gjort detta bakom ryggen på er.

Jag håller delvis med, dom borde ha informerat bättre om det här. Jag förstår och respekterar anledningen till det här valet, även om jag personligen anser att det vore ett bättre val att programmera in höjd fläkthastighet istället.

Visa signatur

Dator 1 | GA-X38-DQ6 | HD4870x2 | Q6600 @ 3.5Ghz | TRUE | 4GB Corsair PC6400 | TX750w | Cosmos 1000
Dator 2 | P5Q3 Deluxe | 9800GTX | E7200 @ 4.2GHz | TRUE | 2x2GB PC3-10600 | Antec Nine Hundred | HX620w

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara