Catalyst 8.8 sänker Furmark – ger lägre temperaturer

Vågar man slänga sig med ett uttryck som skamligt? Det känns i alla fall inte som dom kan försvara detta.

Mitt kort 4870 ligger på 44-60 grader Idle/load. Fläkten snurrar 33% konstant och hörs inte mycket. 4850 har en midre fläkt så den får snurra fortare. Min fråga är klockas det enbart ner om tempen blir för hög, som en säkerhetsåtgärd? Är nedklockningen kopplad till temperaturen enbart, eller finns där en koppling till hur belastad GPU-n är så den klockas ner om GPU-n belastas till 100%

Den stora skillnaden är att Intels processorer klockar ner sig själv oavsett vilket program som man kan tänkas använda. Där är det oxå en fråga om en medveten säkerhetsfunktion utifall fläkten går sönder, alternativt "är på gång att gå sönder" (alternativt om systemet saknar chassifläkt?). Om stock-kylaren fungerar som den ska är den däremot dimensionerad att klara av allt processorn kan leverera i form av värme.

I det här fallet låter det som att AMD behöver förstärka kylningen på kortet. Alternativt införa en form av throttling för -alla- program. Att i efterhand plocka ut de program/spel som utnyttjar korten "över förväntan" är ingen vidare bra lösning, i värsta fall skulle hju det innebära att de första som testar ett nytt program/spel som kommer ut på marknaden blir ngn form av beta-testare för AMD som efter x antal RMA blir tvungna att lägga programmet/spelet i listan över "throttle"-aktiverade program (för att inte nämna de som testar ett program/spel utan att ladda ned de allra nyaste drivrutinerna, eller de som använder korten efter garanti-tiden).

Jag tycker att det är dåligt av ati/amd att göra så här. Fixa referenskylarna direkt från början. Jag gillar ati's kort men blir besviken när sånt här händer.

offtopic: om man kör nvidia eller ati kvittar bara man e nöjd med sitt kort. Sitter själv på ett nvidia kort nu men tänkte köpa ett ati 4850 snart men nu kanske man ska vänta lite till.

Säkert det inte är Furmark som fifflat?

Nedklockningen/trothlingen i detta fall är varken kopplad till belastningen eller temperaturen. Den är kopplad till filnamnet på programmet som körs, det är det som många här tycker är fel, vilket jag håller med om.

Mitt 8800gt blir satans varm också, varit uppe i 112 grader, har för mig att standard inställningen är att den ska trothla vid 108 grader, oavsett spel. Har märkt det själv nån gång i CoD4.

ändra fläkthastigheten istället..

var mer exakt ändrar man fläkthastigheten?

Rivatuner

Skickar en länk http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

ps Rivatuner 2.09 fungerar inte med 48xx kort. När 2.10 kommer skall det fungera

Fast istället för att dra ner på prestandan när den känner igen filnamnet, vore det inte bättre att låta fläkten direkt hoppa upp i 100% istället ?

Innan jag gjorde angrepp på min HPlåda och böt fläkt för utblås blev mitt 7900GTX så varmt att jag fick feta artifakter och grova grafikfel över hela skärmen >.<

Nu när datorlådan e lite kallare blir det ändå >80 grader i typ random spel. Värt att nämna e ifs att de legat ganska tight ihopklämt mot mellan diverse andra PCI-kort o därför kanske inte kylts korrekt

Kan förstå kritiken då det gäller ett benchmark/stresstest program som SKA belasta grafikkort.
Men det är som med alla sådana program, resultatet är egentligen ganska ointressant eftersom det är förmodligen inte det du köper grafikkortet för.
Om AMD/ATI däremot medvetet drar ner prestandan för spel är det betydligt värre.

lät sjukt varmt :S kör mina i sli och jag har aldrig varit över 80c load ^^

Funderar fortfarande över varför folk kör med original kylaren till sina kort.
När det finns minst 50 andra lösningar+vatten kylning.

Som jag skrev tidigare så är fläkten på 4870 korten bra nog. Det som ati har missat är att synka fläkthastiheten till en vettig temperatur. Manual fläkthastighet och 33% fläkhastighet 44-60 grader idle/load, och med load menar jag 100% GPU, vid vanligt spelande ligger den på 53 grader

Känns lite som furmark är menlöst, om inget annat stressar hårdvaran lika mycket som det gör inte ens andra belastningsprogram.

Vad är då syftet? vad vill man uppnå? är det nån e-peen tävling för att se vem som får lägst temp?

Dock gillar jag inte "hemliga" tweaks och har postat såna saker förut.
Både Nvidia och Ati får sluta upp med sånt, de får se till att förklara sina tweaks före de gör dem. I detta fall skulle Ati sagt före drivern kommer ut att de bromsar kortet när man kör Furmark för att skona kunder då ingen normal användare någonsin kommer stressa sitt kort så mycket.

Det är inte konsumentens ansvar att byta fläkt, det är tillverkarens ansvar att sälja sina produkter med kylning som fungerar ordentligt.

Mmm.. har tänkt att sätta dit en Accelero S1, men har aldrig fått tummen ur röven och ordnat det.
Kylningen på de första referens 8800gt korten var ju helt värdelös. Dessutom så funkar inte fläktstyrningen riktigt ok heller. Kör jag på auto så blir det över 100 grader ganska fort man börjat spela, utan att den varvar upp till 100% på fläkten. Sätter man själv 100% så ligger temperaturen kring 90 grader har jag för mig, och visst låter det förjäkligt högt, men jag tycker det är viktigare att slippa temperaturer på 100+, dessutom spelar jag med hörlurar på. Konstig prioritering av Nvidia förövrigt, låta kortet trothlas istället innan man ens maxat ut fläkten.

Håller fullstädigt med. Om man får ner temperaturen på kortet så presterar kortet ändå sämre på grund av drivrutinerna.

Resultatet av undersökningen är att Furmark tillsammans med Radeon HD 4850 (Catalyst 8.8) ger 2329 poäng. Efter att programfilen döpts om blev resultatet istället 4361 poäng – nästan en fördubbling av prestandan.

Fick samma poäng och samma temp på mitt 4870 oavset om jag döpte om exe filen eller inte.

Samma här, fick också cirka 2300 poäng varesig jag hade 8.7 eller 8.8 installerat.

Äh... Furmark är det inget fel på. Furmark är ju ett stresstest och visst har du rätt i att det knappt finns några andra program (ATI Tool finns iofs) som belastar GPU:n lika hårt men själva poängen är ju att det ska vara stenhårt. Annars finns det ju ingen anledning till att köra det. Precis som när man testar CPU:n för att se om den klarar värmen och är stabil. Ju hårdare desto bättre. För då uppträder eventuella fel snabbare.

Lite fult gjort av ATI egentligen. De borde ha satt på en bättre kylare istället eller använt bättre fläktstyrning.

Dock måste jag säga att Furmark gick stabilt på mitt 4850 och då körde jag ändå fläkten på auto (som förstås varvade upp fläkten en del).