Dopade datorspelare

Ja, precis. Så är det och har alltid varit. De som har rätt förutsättningar kommer alltid att vinna. Men hur länge har man haft effektiva preparat? Man har alltid velat förbättra sig - genom att hitta på olika tekniker, olika kläder (eller inga kläder), etcetera. Jag ser doping som ännu ett steg på vägen, för att inkludera ännu fler människor i kampen om guldet. Där taktik står högre än medfödda fördelar.

Varför reagera så känslomässigt? Statsapparaten har gjort ett bra jobb genom antidopingpropaganda. Folk reagerar verkligen. De kan inte RIKTIGT förklara varför, de ogillar bara allt som har med förbättring att göra - verkar det som. Kan du förklara varför människor ska förbjudas att använda förbättrande medel när man tävlar? Ska det förbjudas helt och hållet - även i vardagen? Varför? Vad är det som förvinner med doping?

Och VAR påstår jag att det är fel att vara proffs? Jag tycker helt enkelt att det skulle vara roligare om fler fick chansen att visa vad de går för. Då tävlar man mer med hjärnan, viljan att vinna, snarare än som det ser ut idag. Fascism kallar jag det på grund av fixeringen vid det "naturliga", "friska" och "medfödda". Att människor vill påtvinga sina egna uppfattningar om förbättringar på sina egna kroppar på andra människor. Det ÄR fascism. Det är äckligt, tycker jag.

Doping är det människor tycker är doping. Det är fullständigt baserat på känslor, den officiella definitionen. Doping enligt mig är sånt som förbättrar förutsättningarna för en person som inte har det medfött. En förbättring - "human enhancement" på engelska.

Ge mig ett argument istället för en kaskad av känslor! Vad var det konstruktiva i ditt inlägg? Jag tycker att du kan yttra dig när du har ett motargument till min tes. Varför förbjuda "doping"?

Ja, och det är PRECIS det jag är ute efter. Att ta bort den där orättvisa fördelningen utav gener. Tar vi bort det kommer människor att vinna för att de vill, och inte för att de har det medfött...

Håller med.

Överdoserar man är det inte så roligt längre.
Utan kunskap är det stor chans att, kanske främst hos de unga, impulserna tar över. Folk tänker "när man tar alvedon brukar man ju ta en hel tablett". Droger är kraftfulla saker.

EDIT:

Här kan ni titta på en intervju med Torbjörn Tännsjö, som är för doping:
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=540444

Tycker att han förklarar bra.

Bättre att doping blir lagligt än olagligt. (snackar om dopning och inte droger! )
Nu är det så mycket mer farligt att dopa sig eftersom det är en "underground" rörelse med mycket bluff och båg!
Bättre då att nått läkemedelsföretag tar fram ett bra och stabilt preparat som inte är farligt för kroppen!
Däremot tycker ja inte doping är nått bra i sig men det är ju svårt att stoppa det så det är bättre att göra det lagligt!
Tycker istället att alla ska ha samma förutsättningar! typ lika dana kläder, bra tränare m.m
och ni som säger att det inte är rättvist för att endel har fördel av sin kropp och hur den är utvecklad har otroligt fel!
Det är väll ffs det man tävlar om! Vem som är bäst i världen på sin grej! Då är det ju den som tex har störst lungkapacitet som kan klara sig bättre!

Handlar väl mer om att ha lugna nerver.

Olaglig inom idrotten eller samhället i övrigt?
Vilken sorts doping ska förbjudas? Även sånt som inte har med idrott att göra - koncentrationshöjande preparat etcetera?

Varför ska idrotten bestämma över resten av samhället i så fall? (förutsatt att du svarade ja på förbudsfrågan)

Att tävla schysst har ju snarare med att det är otillåtet att göra än att doping eller förbättringar i sig skulle vara något "fusk". Där kommer fascismen jag skrev om ovan fram... att allt "onaturligt" på något vis skulle vara fusk, fel...

I resten av samhället finns ingen tävling på samma sätt...

Lite pinsamt att ni har väljer att ha en cannabispinne på bild när artikeln pratar om amfetamin. Det är som om ni skulle skriva en artikel om Coca Cola och sedan visa pepsi på bilden.

Jag skulle kunna relatera till individen om han hade rökt på innan match. Då jag själv vid ett fåtal tillfällen märkt att jag själv presterar på top med THC i blodet n'r jag lirat CS. Men amfetamin är ett odd drug of choice när det gäller koncentration (om man nu inte har diagnosen ADHD; som gör det exakt motsatta).

Vad artikeln tar upp är frågan om vart gränsen egentligen ska dras för vad som borde vara tillåtet inom gaming sektorn? För vad klassas som fusk? Att Jens måste ha sig 3 burkar jolt cola innan match för att kunna komma igång eller Anders som röker en halv joint White Widow för att lugna ner sig? Eller Josef som vill dra 2 linor amfetamin för att hålla sig på top innan game.

Kaffe, Jolt Cola, Efedrin, Alkohol, SSRI, Valium, Cannabis etc..
Vilken är fel och vilken är rätt?

Skulle inte det ligga i individens ansvar? Vi pratar juh inte om en abnorm fysisk styrka eller en ökad muskeltillväxt som är OMÖJLIG att uppnå utan diverse preparat. Vi pratar om nördar som träffas på ett konvent för att göra upp framför enskilda datorskärmar.

om du inte vore knallblind så skulle du att det handlade om dopning... och jag ser själv att det står " att dom kommer påvärkade av BLANDANNAT cannabis och i ett fall amfetamin

Du behöver inte ha stor lungkapacitet för att orka mycket, utan det beror på hur mycket dina muskler kan ta upp - det ligger i generna.

Bättre fuska än förlora.

Allså cannabis fattar jag inte varför dom skulle röka dom blir bara sega och flumma.. amfetamin därimot förstår jag så dom orkar hålla sig vakna och alerta.

Om du hade vore lite klipsk och laggt ihop 1+1 så hade du lätt kunnat se vad mitt inlägg handlar om. Istället för att gå ner med en lupp och djupdyka i små meningar så hade det varit lättare att se helheten om du verkligen läst vilken frågeställning som gör sig synbar genom att läsa hela stycken.

För vad är doping i gaming syfte? Ge mig någonting konstruktivt och bidra med någonting nytta istället för slösa min och andras tid på strunt kommentarer.

Kan du förmå dig att svara på första frågan så kommer det ytterliggare en; vart går gränsen? Och på vilken erfarenhet drar du denna gränsen?

Tack

de va ju på tiden.

Spelade cs förut i klan. Där fanns en riktig galenpanna som var sjukt agressiv och kunde knappt koncentrera sig under svåra situationer i spelet. En gång innan en match rökte han och då spelade han betydligt bättre, lugnare framförallt.

men förhelvetet, centralstimulerande preparat har inte nån anorlunda effekt på folk med ADHD ellr ADD.

Så folk med ADHD/ADD påverkas inte överhuvudtaget av Ritalin doser?

Ja drogen gör en lugnande det kan jag hålla med om.
Men det här med om det har en och samma effekt på folk som inte har ADD/ADHD råder det delad åsikt om. Det finns många otaliga exempel på mammor som har börjat pilla på ungens Ritalin burk och märker att det ger en annan effekt än vad det ger ungen. De känner sig speedade och börjar hets städa, shoppa, göra rent, pilla i hela huset.

Ungen å andra sidan blir lugnare, får lättare att koncentrera och blir mer rotad i vad den sysslar med.

Jag köper inte ditt påstende eftersom jag har flertal människor som jag känner som fått Ritalin med ADHD diagnos och lika många som fått tag i det bara för att speeda upp sig i sitt hobbyknarkande syfte.

Dessutom är vi fett utanför topic nu. Vill du ta en debatt kan vi gärna göra det i en annan tråd.

Jag tycker att ALLA pundare är sämre människor och jag respekterar dom INTE.

Håller med, tycker likadant om datornördar. De båda typerna är av samma kaliber men använder bara olika medel.

Är alkisar ok? Eller var går gränsen?

Det finns gott om filmer på youtube som visar gamers som man kan undra vad de har tagit för något: t.ex: http://www.youtube.com/watch?v=V2WH9J5n3sE&feature=related Förhoppningsvis för deras egen skull, så har de tagit något riktigt tungt och inte är så utan..

Annars med doping så tycker jag inte det är konstigt och många tar lagliga saker som kaffe andra joltcola, socker etc. Finns det dessutom pengar att tjäna så kommer viljan att ta olagliga preparat att vara större.

haha! Fan va ambitiöst att ta tjack..men suck va löjligt.

så klat dom gör, precis som på vanliga.
det är helt enkelt bara så att sånna som jag kan koncentrera mig efter en liten dos ritalin. Precis som att folk utan adhd och skärper sig.
och kan man koncentrera sig så blir det mindre flams.

Jajja, finns ingen vetenskapligt som säger att folk med adhd skulle reagera anorlunda av ritalin utan bara att det hjälper dom i små doser.

ASG altså detta va fan det sämsta jag sett Dopade datorspelare, Ha ha ja va kan man säga världsmästerksap i IDIOTI

jäklar vad vanligt det blev med ADHD nu då?

Detta kan ha kallats nyhet under tidigt 70-tal. Folk har sen datorspelandets (här räknar jag även in konsol och arkad) begynnelse tagit preparat för att påverka sitt "game".
Sedan tävlingar arrangerats har doping förekommit för att öka koncentrationen.

Kolla första mästerskapet i Pong som hölls i japan 1972 - Ärhelt övertygad om att folk där tog preparat för att prestera bättre eftersom det handlade om en titel och priser, tror inte ni? Får återkomma om detta senare, kan vara svårt att få fram fakta om något som arrangerats för så länge sen... Det va för övrigt bara en prototyp av spelet som sedan kom att kallas Pong.

Men min poäng är - kan detta verkligen kallas för "nyhet"? Har ju förekommit i flera årtionden !

Kul dock som någon skrev tidigare, om man tvingas spela CS skulle fan jag också börja knarka för att orka leva... Ett så gammalt spel som för övrigt endast va en mod på ett ganska hyfsat spel, som det också kommit en uppföljare till! Hallå, farfar? Dags att komma med något nytt kanske? Är inte CS 9 år gammalt nu? Kommer ihåg att jag spelade det på Lincon år 2000 och då va det inte precis nytt...
I dag finns ju sköna lir som UT3 t.ex. som shooter.
CS är ju för tusan från Vodoo2-tiden! Då 3dFX va det hetaste, som nu skulle kunna jämföras med DX10...

Aja, det är min åsikt i alla fall. Men är det inte konstigt att folk fortfarande slösar tid med något så urgammalt och sönderspelat?

Alkisar tillhör den gruppen.

Kan förstå att man vill lugna nerverna inför en stor match.