Mycket skillnad mellan 2gb och 4gb i spel?

Crysis äter processorkraft som en tok. Om du kikar på denna länk så ser du att vid låg upplösning gör processorn mycket skillnad, det är inte så stor skillnad på en 4850e och din 5000+ i stockhastighet.
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

Med andra ord kan du gott öka upplösningen utan att förlora så många FPS och därmed få en bättre spelupplevelse. Ett annat alternativ är att du köper dig en kraftfullare processor, även om du givetvis ska testa att klocka den du har nu innan.

japp, Vista är betydligt bättre med minneshanteringen och 4gb är vad jag skulle kalla det normala idag med dagens priser på ddr2.
Mina 4gb dyker upp i morgon

Bara en fråga, vad kör du med för minnen? Du kanske redan vet det, men du måste ju köra 2 av varje sticka för att dom skall gå i dual-channel. dvs, för 4gb så ska det HELST vara 2x2gb, men iaf 4x1gb, inte 2x1gb+1x2gb.

(lånar tråden lite)

Går det 4x1gb minnen??
eller hur funkar det???

P.s tacksam över alla svar....är lite nybörjare inom området och älskar det, så vill lära mig mycket.

Dualchannel ger ju dock inte så mycket som många tror... har hört ett par stycken som tror att det ger dubbel prestanda när det snarare är 10%

Tack

Så, tex har man 2x2gb i dual så får man det plus 10%
men sen om man har 4x1gb då funkar det inte så va....så av de så blir varje 2x1gb plus 10% (gånger två alltså)...

Eller funkar det bara på den två första minerna???

(p.s hoppas någon fattar vad jag menar XD)

jag tycker vista arbetar bäst med 8GB ram och en 4Gb readyboost sticka.. allt flyter som en dröm.
fast spel krashar ju iaf... men är ju för det är vista.. ahgagaa

Dualchannel ger kanske 5%, skrev så bara för att han skulle förstå att det inte ger dubbel prestanda som en del tror och givetvis ska man köra det om man kan.

Dumheter dual channel ger mer än 5-10% prestandaökning på minnena,detta har ältats sen pentium 4 tiden och jag har själv testat och kört minneskrävande program och spel fram till dags datum på min core2 quad 6600,jag skulle säga att dualchannel ger runt en minst 20-40% prestandaökning på minnens överföringshastighet i allmänhet men så vet jag ju inte om det är detsamma på amd system för det har jag aldrig ägt något tyvärr.Kort sagt varför skall man tacka nej till gratis prestanda??

Ursäkta att jag inte fattar allt på en och samma gång eller kan lika mycket som du...(ni)
Ni kanske skulle sagt det, kanske inte....man vet aldrig....eller???

Och det fattar jag, det är ju bättre med 2x2gb än 4x1gb...om man vill köpa 2x2gb till...det är ju självklart....

Varför jag frågar är varför man helt plötsligt får 5-10% mer prestanda/minne (tror inte det är samma sak men men)?
Om man har två minnen istället för ett minne....fattar ni..

2x2gb ger ofta mindre stress på moderkortets fsb samt att windows hanterar samma mängd minne olika beroende på 2x2gb eller 4x1gb.

dualchannel etc..ger mer prestanda, beroende på applikation.

Ok, tack så mycket...
Nu fattar jag. Tack igen.

P.s det är liknade Raid 0 med hdd eller???
bara en parantes...för då är det väll två hdd som används som en...
Så man kan skriva/läsa dubbelt så fort??? eller är jag helt ute och cycklar med det??

Tack igen..

4 minnesstickor ger även 2t istället för 1t om du bara lira 2 stickor.

Man tappar ca 2-5% prestanda på att lira 2t istället för 1t.

Googla 1t vs 2t typ..men iofs minnesprestanda är sällan problemet i en burk

de spel som 4 kärnor lönar sig för är spel som har stöd för flera kärnor, tex company of heroes, supreme commander crysis till viss del också.
Men om det är så pass stor skillnad är dock tveksamt.

Jag har kollat runt lite och ser man till de spelen är en 4 kärnad cpu att föredra.
men i övrigt verkar det inte vara lönt.
jag skulle hellre skaffa 2 grafikkort att köra med för prestanda.

jag spelar en del coh, och även om en quad dubblar dvs 100% mer fps så är resten av spelen inte en ökning som jag spelar.

ska man maxa spelen idag krävs nästan 4ghz + ett 280gtx elr 4870x2.
allt beror i sin tur på den upplösning man spelar med.
1920x1200 som jag har kräver en hel del pixelbyten.

kör man med en mer normal 1680x1050 så räcker singelkort som 4870 till utan bekymmer.

ser man till cpu idag är intels att föredra för överklockning och spel.
deras 6mb cache på sina e8000 seerie är helt enkelt så pass mycket bättre än vad amd kan erbjuda för spel.

om man inte överklockar är det nog hugget som stucket.

men forumet heter sweclockers..

Snälla visa mig ett seriöst test där man får minst 40%?