Googles webbläsare kan hota privatlivet

Alla ni som säger att "Det spelar ju ingen roll bara man inte gör något olagligt" Alltså tycker ni samtidigt att det är helt okej om jag eller någon annan sätter upp kameror hemma hos er och övervakar er 24/7, ni gör ju ändå inget olagligt eller hur?
Det är exakt samma sak!

Shit vad alla är naiva...

@ Klonas, det är ju två helt olika saker! Tycker du också att vi ska ta bort alla offentliga övervakningskameror också? Det är ju faktiskt mer integritetskränkande än google. Har ni tänkt på att google BEHÖVER ett sånt här avtal till Google Trends...

Dom har mycket i beta stadiet och som har varit det länge. Kolla bara google labs.

Visst Gmail är i beta men vad jag ser så saknar den inget. Simpel, snabb och bra funktioner. Bästa webmailet jag har prövat.

Det där var det första jag gjorde. Men tror fortfarande dom får & kan ta info.

Jag tyckte inte den var så jättebra. En process per tab i utforskaren. Drog sammanlagt närmare 300 meg på jobbet med inte allt för mycket fönster öppna egentligen. Känns inte resursvänligt iallafall

En annan sak är ju om man öppnar en ny tab får man förslag på sidor man ofta surfar på. T ex. en rätt så stor thumbnail på gmail med inloggat konto. Kan säkert tänka mig det blir lite gnäll om sånt även om det i övrigt var en rätt smut funktion. Det kanske även drar en thumb från kontouppgifterna?

FRA är en civil myndighet som inte har någonting med militären att göra.

Angående Chrome så ser jag ingen anledning att byta, de flesta tester visar att den inte är extremt mycket snabbare och det känns inte jättekul att lägga allt i Googles händer (även om det bara är löjlig paranoia som spökar).

Öh. Försvarets Radio Anstalt har inget med militären att göra?

asd

Lyckligtvis är Google Chrome open-source (under BSD licensen), så vi kan forka den och göra en version utan de där funktionerna.

Det var lite synd, det var min nya favorit, strax över IE8 betan.

haha. oj oj oj. vad folk arbetar för att ta bort friheten från folk.

Finfint. Kanske kommer en version utan spyware då.

Det där är ju automatiska bugg-rapporter och info om ditt system du skickar iväg, nyheten handlar inte om det utan om att google tar sig rätten att använda allt du matar in i din webbläsare, vad du skriver i din blogg t.ex. Enligt vissa tolkningar dvs.

Jag tycker det känns som en jävligt onödig grej att ha, jag vill inte ha personanpassade sökresultat. Vet man namnet på det man vill hitta så hittar man det, kan man inte namnet brukar man i regel inte hitta det heller. Har väldigt svårt att tro att googles teknik kan vara så smart att den kan klura ut vad jag VILL hitta. Bara för att jag lyssnar på drum and bass betyder inte det att jag inte vill hitta en rock låt ibland, jag litar mer på mig själv än på googles "intelligens".

Blir nog en rebuild utan EULAn och GUIt för mig, en såhär snabb renderare och javaVM vill man inte vara utan. Det går undan!

Det var då inte många här som brytt sig om att göra några som helst efterforskningar innan de bojkottar Chrome pga. en dum konspirationsteori.

Det bästa är att de i den här tråden som faktiskt har något vettigt och objektivt att komma med blir helt ignorerade.

(edit: städade upp lite.)

Jag tänkte mer att massa personer här gnäller över att google kan se vilka sidor du surfar på medan FRA kan se ALLT.

Det är ungefär som att gnälla över att din potatis är kokad i kiss, men det du dricker är rent piss... typ.

Alltså att vad google kan se är bara en bråkdel av vad FRA kan se.

Alla förstår eller?

Och att adresser man skriver in skickas är negativt på vilket sätt? O.o

Man ser att det inte är många som läser tidigare inlägg xD jag har inte fått en enda ad än med chrome och jag har varit inne på många sidor idag och provat.

http://gizmodo.com/5045050/google-updating-chrome-eula-to-be-...

Jobbigt liv att tjaffsa om nån EULA man kommer runt på 20 minuter genom att ladda ner o kompilera själv. Riktigt dåligt av sweclockers att sprida samma FUD som alla andra á la aftonbladet.