Permalänk
Medlem

AMD x2 eller Phenom för spel.

Lol Sitter på en lektion med en kompis och snackar om prollar.
Helt plötstligt så säger en att athlon x2 6000+ är bättre en phenom x4 9850 när det gäller spel. JAg säger skit snack:P Phenom ö
är bättre. lol /Kan någon bevisa hans fel eller är jag ute och vimmsar:D

Permalänk

om spelet är singel trådat så så en amd x2 6000+ bättre för att den går i 3 ghz. men om programmet är multi trådat eller att du klockar upp phenomen till 3.2 ghz med 790gx förm exempel så är de lika bra

Permalänk
Avstängd

spelar ingen roll vad du kör så länge du inte ska köra CF då ska du ha en quad!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kniffarn_
om spelet är singel trådat så så en amd x2 6000+ bättre för att den går i 3 ghz. men om programmet är multi trådat eller att du klockar upp phenomen till 3.2 ghz med 790gx förm exempel så är de lika bra

Du glömmer dock att en phenom på 2,5 ghz motsvarar prestanda som x2a på 3ghz om du jämnför kärna mot kärna.

Men till skillnad från denne har du 2 extra kärnor att köra div bakrundsprogram på.

Permalänk
Medlem

Två kärnor med hög klockfrekvens är just nu generellt bättre på spel än en quad-core med lägre klockfrekvens. När otidsenliga Phenom sprakar upp till 140W för att hänga med, ja då vill i alla fall inte jag vara med.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X, ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero, 32GB Corsair Vengeance LP 3200MHz, Gigabyte Radeon RX 5600 XT, Fractal Design Pop XL Silent, Sesonic FOCUS PX 650W.

Permalänk
Medlem

Hade valt en phenom som inte flaskhalsar i höga upplösningar, mer framtidssäkert och tillräckligt snabbt. Du kommer inte märka skillnad på en X2 6000 när den är snabbare då dessa spel är så gamla att i princip alla processorer klarar av dem. FPS är inte allt, flyt är minst lika viktigt, något som X2orna och intels duo och quads ligger efter i på höga upplösningar.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saturday_sun
[B] Två kärnor med hög klockfrekvens är just nu generellt bättre på spel än en quad-core med lägre klockfrekvens./B]

Men en Phenom på 2.5GHz är fortfarande snabbare än en 6000+ i majoriteten av enkeltrådade spel.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Men en Phenom på 2.5GHz är fortfarande snabbare än en 6000+ i majoriteten av enkeltrådade spel.

Så får du ju inte säga nu blir det massa gnyende från alla med x2:or!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Medlem

Jag tar helst min Phenom i 3,2 GHz *host host* (hemma på lunchen och hade just inget vettigt att posta .. ) :(.

Visa signatur

Ryzen 5600X, Msi B450 Tomahawk, RX 6700XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, hemmasnickrad vattenkylning.

Volkswagen ID.3 Pro Performance.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saturday_sun
Två kärnor med hög klockfrekvens är just nu generellt bättre på spel än en quad-core med lägre klockfrekvens. När otidsenliga Phenom sprakar upp till 140W för att hänga med, ja då vill i alla fall inte jag vara med.

Beror på vilket grafikkort du kör. HD4870X2 mår mycket bättre av en Quad än en Duo. Quads flaskar inte lika mycket då du kan köra bakgrundsprogram på resterande kärnor.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=0

I det här testet till exempel så får HD4870X2 bättre resultat i Company of Heroes med min processor underklockad till 1.6 ghz än med en E8400 vid 3.6 ghz.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
FPS är inte allt, flyt är minst lika viktigt, något som X2orna och intels duo och quads ligger efter i på höga upplösningar.

Källor (tester)?

Visa signatur

Det heter KOMPATIBEL. Jeez...

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Beror på vilket grafikkort du kör. HD4870X2 mår mycket bättre av en Quad än en Duo. Quads flaskar inte lika mycket då du kan köra bakgrundsprogram på resterande kärnor.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=0

I det här testet till exempel så får HD4870X2 bättre resultat i Company of Heroes med min processor underklockad till 1.6 ghz än med en E8400 vid 3.6 ghz.

Intressant, en Phenom i 1.8GHz klår en X2 i 3.46GHz i UT.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Beror på vilket grafikkort du kör. HD4870X2 mår mycket bättre av en Quad än en Duo. Quads flaskar inte lika mycket då du kan köra bakgrundsprogram på resterande kärnor.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=0

I det här testet till exempel så får HD4870X2 bättre resultat i Company of Heroes med min processor underklockad till 1.6 ghz än med en E8400 vid 3.6 ghz.

Låter/ser osannolikt ut att en Q6600 i 1.6ghz skulle vara snabbare än en E8400 i 3.6ghz, vet inte om man ska tro på det faktiskt trots testet.

Antar att COH är anpassat för 4 kärnor?
Isf så kan det ju stämma.

Visa signatur

NZXT H440W||Rog Strix X470-4 Gaming || 2700X+Noctua NHD15-SE-AM4||G.Skill Flare X 16GB 3200Mhz||GTX 1080Ti Strix OC||MX100 512gb||3.5TB HDD||Corsair 750W||Steelseries Arctis Pro Wireless||Samsung 49" NEO||Windows 10 Pro||
Bärbar: Samsung Galaxy Book Pro 13.3" i7 & LTE || Mob: Samsung S22 Ultra||

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jeppe1990
Låter/ser osannolikt ut att en Q6600 i 1.6ghz skulle vara snabbare än en E8400 i 3.6ghz, vet inte om man ska tro på det faktiskt trots testet.

Antar att COH är anpassat för 4 kärnor?
Isf så kan det ju stämma.

Det är inte det att en quad på 1.6GHz är snabbare än en dual på 3.6GHz. Det är den inte, men en dual går ner på knäna i vissa sammanhang där en quad förvisso får det tungt, men fortfarande tuffar vidare.

En dragracer är snabbare än en Volvo V70R. Men kolla vilken som klarar Le Mans bäst.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jeppe1990
Låter/ser osannolikt ut att en Q6600 i 1.6ghz skulle vara snabbare än en E8400 i 3.6ghz, vet inte om man ska tro på det faktiskt trots testet.

Antar att COH är anpassat för 4 kärnor?
Isf så kan det ju stämma.

Igen har det inte med processorn att göra om spelet går fint eller inte. Du klarar dig alla gånger på 1.6ghz för att driva ett spel. Men där en Quad har ytterligare två kärnor för alla bakgrundsprocesser så måste en Dual fördela vikten över samma kärnor som spelet går på. Sedan är ju olika spel olika krävande när det gäller processor. CoH är ju inte världens mest krävande spel ändå. Sist men inte minst så är ju inte detta någon processorrecension. Det handlar om vilka processorer flaskar HD4870X2 mest.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jeppe1990
Låter/ser osannolikt ut att en Q6600 i 1.6ghz skulle vara snabbare än en E8400 i 3.6ghz, vet inte om man ska tro på det faktiskt trots testet.

Antar att COH är anpassat för 4 kärnor?
Isf så kan det ju stämma.

Det verkar som om det är kombinationen Quad + ett x2 grafikkort som ger den effekten, i de tester jag sett med single-grafikkort så märks inte samma effekt.
Men CoH verkar kunna utnyttja 4-kärnor rätt bra i alla fall.

Undrar förresten om de kört disable på TLB-patchen i Vista SP1 och kör utan CnQ, för det verkar som om Phenom får lite väl låga FPS.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Utnyttjar operativ system vista 64 bit 4 kärning processor i bakgrunden
när man spelar ,
för underhålla Windows systemet olika tjänster ?

Visa signatur

Är dyslektiker
asus p4c800 E delux Intel 478 3.2GHzPrescott Hyper48 cup kylare Hitachi hårdisk250gb Crucial PC4000 BallistiX & Tr 500 mhz 1500 mb His 850 agp 540/1180 OCZ 700 watt Thermaltake Kandalf Super Tower Xaser VA9000BWS Plextor 716A IDE Samsung TS H352A