Phenom X3 i Black Edition

Jag tänkte precis på samma sak... Att ha en processor med en trasig kärna i känns väl inte bra?!

De flesta CPU:er har någon form av defekt som gör att man paketerar om den och säljer den som billigare modell, oftast med lägre klockfrekvens. Vissa blir sämre och vissa blir bättre vid tillverkningen, det är därför processorna klockar så olika.

Kärnan behöver inte nödvändigtvis vara trasig, är det stor efterfrågan så får man paketera om bra exemplar och sälja dom som billigare. Men är den trasiga kärnan inaktiverad så är det inget problem eftersom den aldrig kommer att användas. Så varför oroa sig?

I bland undrar man om folk tror datorn uppfas i går?

Man har "AV ACKTIVERAT" delar av "IC" kretsar så som "CPU'er" så längem an kunant tillverka dessa, redan seda 4 och 8bits processorera från 70 talet så har alla tillverkare iklusive AMD avacktiverat defekta delar i sina chip. Dom sålde 4 och 4 och 8 bit chip på 70 talet av olika prestada klasser men det var samma chip bara at "budget" modewlerna var defekta varianter med delar avstägda. Man lärde sig snabbt att bygga in möjligheten att stänga av defkta delar och därmed få ett chip som ändå fugnerar men kanske sakar vissaregister, cache, alu eller fpu enheter eller vad det nu är man inte nödfvändigtvis behver eller har flera enheter av.

Det är helt naturligt at stänga av e defekt kärna på ett chip precis som det är natturligt at stänga av defekta delar i varge individuel kärna. När det ej är möjligt att kringå problemet i en kräna så stänger man helt enkelt av den för å slippa kassera hela chipet.

Nio tror väl inte TCM kasserar G92 chip bara för ett par stream processorer inte fugnerar? Bättre å stänga av dom å ågra till så har man e med tex 112 stream procesorer och kan sälja det som en 8800GT GPU. Men atar att igen viull köpa 8800GT pga riske för defekta stream processorer som är avstängda?

Dags å vakna säger jag. Dages ugdomar på 14-16 bast verkar inte ens kolla up psaker inna ni villt börjar speckulera i saker som svaren har funnits på i 30-40 år redan.

Men om ni inte kan köpa en X3 för den har en defekt kärna så bör ni nog alldrig köpa n¨t med en IC krets i för det är garantera defekter i flertalet av alla IC kretsar och specielt dom mer avancerade men man har so msagt reda byggt in nöjligheterna att göra chipet fungerande efter själva tillverknigen och diagnostiken är körd på chipet för å se vad som fungerar och inte. Efter det packleteras chipet och delar som iunte fugnerar avacktiveras och sedan märks det med pasande modellnummer.

Som sagt gillar man inte det så får man nog antigen börja pröjsa 50K för en processor om tillverkara ska slägna alla med misnta defekt eller så får man sluta med datorer.

Jag har facktiskt en intervju med AMD från computer crhonicles från ca 1974 tror jag där AMD beskriver hur dom deaktiverar defekta delar i processorer och designar in dessa futures för at kunna maximera antalet fugnerande chip och få bästa lönsamhet och pris på chipen till slutkund för annars skulle igen köpa en dator pga priset.

japp det också. fast största problemet är farsans MS nutrual keybord då jag är på besök hoss dom. Det är svägt å delat i mitten. Hade ett för måga år sedan men det tar ett tag å vänja sig. Så blir gärna fletryck å skit

spelar väl igen roll igäntligen? Ju fler trådar processen kan köras med ju bättre skalar de ju på fler processor kärnor. Så ka progrmaet köra 4 trådar så kan du ju utnytja din trippelkärniga lika bra. Äna programet gör är at antigen köra 3 trådar eller så fördelas 4 trådarna över 3 kärnoran efter lasten av oprativsystemet.

Är det gjort så det barar fungerar med 2 kärnor som mäst så som senare versioner av quake 4 så komer det ju prestera minst lika gbra på en 3 kärnig som e 2 kärnig med lika dana kärnor och frekvens då oprativsystemet kan fördela dessa två¨trådar från den processen över 2 kärnor och sammtidigt fördela överiga ptorcessers trådar över alla kärnorna efter last.

Så 3 kärnig må prestera sämmre än motsvarande 4 kärnig i dom fallen applikationen ävrkligen kan nytja 4 kärnor eller mer men det kommer ju ge en boost över 1 eller 2 kärnor oavset.

så 3 kärnigt är inte dåligt på något vis. Det fyller en pris och prestanda grupp som lär efterfrågas av många också. Lär ju garanterat bli nåt för dom som kör dualcore i dag eller singelcore och funderar på en midrange CPU men känner att quade är för dyrt eller för inefektivt atrt utnytjha med dagens mjukvaror så fyller ju ten 3 kärnig en bra nich då det fins en del applikationer som kör 2 trådigt och då kan 3:e kärnarn köra systemprocesser mm och avlasta dom andra så dom klah dedikeras till den tunga flertrådade applikationen.

Tror inte någon dual core skulle vilja byta till en x3 bara för att det är en till kärna. Det kommer inte ge någon boost alls i spel och ger inte tillräcklig boost i applikationer för att vara värd bytet.

Ontopic: I vissa tester så slår en tricore en Phenom, hur kan det komma sig? Är det skillnad mellan optimeringen för flera kärnor mellan AMD och Intel?

Jag tycker AMD borde satsa på högt klockade 2 kärninga Phenoms istället.

pa1983 bra och intressanta texter.

Vet att dyslexi kan vara svårt att ha flera i släkten har det, men prova att köra något rättstavningsprogram då det var lite problem att tyda en del ord. Men du kanske har det på din dator såg att du satt hos föräldrarna och använde annat tangentbord skriver också som en kratta på dessa "ergonomiska" tangentborden

Tja, säg att du jämför antingen en bil som går i 200 km/h eller 2 bilar som går 150 km/h varje bil kan ta 150kg last.

Så länge du bara ska skyffla 150kg från A -> B så är ju en snabb bil att föredra före 2 lite lånsammare. Men så snart mer än 150kg ska transporteras så kommer 2 lite långammare bilar få jobbet gjort snabbare.