Förförstärkare och slutsteg?

De flesta "förstärkare" som folk har är integrerade, dvs både förförstärkare och slutsteg i ett.

Förförstärkaren är den del som har hand om volym, balans och tonreglering samt den delen som kontrollerar ljudingångarna. Den står även för spänningsförstärkning.

Slutsteget omvandlar signalen från förförstärkaren till ström som rör högtalarna.

För/slutsteg används dels för att folk kanske vill sätta ihop olika komponenter för att få ett visst ljud, för att få ett renare ljud och för att få ut högre effekt. T.ex köra med två monokopplade slutsteg för att driva några stora högtalare.

Vissa lite dyrare moderna integrerade förstärkare erbjuder möjligheten att dela på försteg och slutstegs delarna oxå.

På baksidan brukar det då sitta en bygel som man kan plocka bort.

Här syns byglingen.

Dock samma strömförsörjning när man kör dom ihop.

Om dom inte har flera trafos, som en del av de förstärkare jag ägt har haft. Eller, tom min CD-spelare har separat trafo för digital- och analogdelarna. Motsvarande kan alltså en integrerad förstärkare ha en jättestor trafo för slutsteget, och en mindre för försteget. Det behöver inte ens vara separata trafos för att det skall vara bra, det kan räcka med att försteget har en egen lindning på den stora trafon och separata strömförsörjningskretsar har de alltid utom på riktigt billiga förstärkare.

Men, generellt så är det slutsteget som är den "riktiga" förstärkaren i en hifi-anläggning, ett försteg kan mycket väl vara helt passivt eftersom dess två viktigaste funktioner är att växla ingångskälla och reglera volym och för ingedera behövs det egentligen några förstärkarkretsar. Men, ändå har man ofta några enklare förstärkarsteg även i ett försteg, för att kunna anpassa olika nivåer och göra försteget mer mångsidigt. En del av de förstärkarstegen går att ersätta med passiva transformatorer för all del. Men, men:

The Conclusion is; att både en integrerad förstärkare respektive ett separat för- och slutsteg går att göra hur hifimässigt respektive mångsidigt som helst. Det hela är upp till konstruktören. Så, betrakta aldrig för- och slutsteg som ett kvalitetsmått, det är bara en av många praktiska lösningar för hur man ska lösa problematiken med att förstärka sin signal.

(I tex ett PA eller en studio är det mixern som är "försteg")

Just ang kvalitet, vågar iaf påstå att i stort sett alla för/slutstegssystem klår många stormarknadsförstärkare Sen är kvalitet på ljud alltid relativt. Beroende på vad lyssnaren är ute efter, vissa älskar CV's CLS-215 högtalare medans andra hatar dom och drägglar över ett par fina DALI högtalare. Samma sak med förstärkare

Anledningen är ju att om det är ett digitalt försteg så sitter DA i försteget, men inte i slutsteget. Som du antyder är det suboptimalt, det bästa vore om DA satt så nära själva slutsteget som möjligt. Vilket de gör i en integrerad förstärkare, så sett ur den aspekten har en integrerad förstärkare större potential för kortast möjliga = renast möjliga signalväg.

I praktiken är dock signalvägsförlusterna så små att de knappt ens är mätbara med känsliga instrument, ännu mindre hörbara, särskilt om det är balanserad signalväg mellan för- och slutsteg att det är andra faktorer som är mycket viktigare.

Men, för de riktigt kräsna i High-End audiofilvärlden sparas inget krut, och då kan man mycket väl tänka sig digitalt ända fram till talspolen i högtalaren(varför stanna vid slutsteget?). För vanliga dödliga däremot, är det inget att bekymra sig över.