Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk
Jag är egentligen sjuk idag men jag tänker tydligen inte mindre för det.
Finns det inte en mängd likheter mellan hur de kriminella nätverken av droger och barnpornografi är uppbyggda och fungerar?
I båda fallen så finns det en producent som skapar materiallet och därunder en grupp människor som är starkt sammankopplade och agerar som ett nätverk för att sprida materiallet vidare. Det är dessa människor som skapar efterfrågan. Materiallet görs tillgängligt till de ganska oskyldiga konsumenterna.
Producenten av droger ses ofta också som en oskyldig människa, vars enda syfte är att känna pengar och inte sällan att bara försöka försörja sin familj. Ett nätverk av drogsmugglare tar sedan materiallen till det land där efterfrågan finns. Drogerna ges sedan till de lite mindre oskyldiga människor, det är langarna som ska förmedla drogerna till konsumenterna.
Producent > Nätverk > Konsument
Producenten av barnpornografi är samhällets mest avskyvärda människa. Människorna i nätverket som delar materiall och skapar en efterfråga är samhällets näst mest avskyvärda människor. Sedan kommer konsumenterna, de människorna som tar det som finns tillgängligt utan att skapa någon efterfrågan. I dagens samhälle går det med hjälp av internet och ett simpelt fildelningsprogram samt rätt sökord att komma över MÄNGDER med barnpornografiskt material.
Det finns en debatt runt om i världen att legalisera droger i USA med ett argumentet att alla människor är ansvariga för vad man stoppar i sin egen kropp. Om man skulle tillåta droger i USA så skulle det inte behövas några drogsmugglare och hela samhället skulle avdramatiseras från drogrelaterade mord.
Man kan enligt lag döma en person för innehav av barnpornografi och ge denna en stämpel för livet, du kan omöjligt få ett jobb där du har fysisk kontakt med barn.
Man kan också döma en person för innehav av droger, det blir samma stämpel men personen i fråga kommer högst troligen att fortsätta sitt missbruk av droger.
- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?