Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Jag är egentligen sjuk idag men jag tänker tydligen inte mindre för det.

Finns det inte en mängd likheter mellan hur de kriminella nätverken av droger och barnpornografi är uppbyggda och fungerar?

I båda fallen så finns det en producent som skapar materiallet och därunder en grupp människor som är starkt sammankopplade och agerar som ett nätverk för att sprida materiallet vidare. Det är dessa människor som skapar efterfrågan. Materiallet görs tillgängligt till de ganska oskyldiga konsumenterna.

Producenten av droger ses ofta också som en oskyldig människa, vars enda syfte är att känna pengar och inte sällan att bara försöka försörja sin familj. Ett nätverk av drogsmugglare tar sedan materiallen till det land där efterfrågan finns. Drogerna ges sedan till de lite mindre oskyldiga människor, det är langarna som ska förmedla drogerna till konsumenterna.

Producent > Nätverk > Konsument

Producenten av barnpornografi är samhällets mest avskyvärda människa. Människorna i nätverket som delar materiall och skapar en efterfråga är samhällets näst mest avskyvärda människor. Sedan kommer konsumenterna, de människorna som tar det som finns tillgängligt utan att skapa någon efterfrågan. I dagens samhälle går det med hjälp av internet och ett simpelt fildelningsprogram samt rätt sökord att komma över MÄNGDER med barnpornografiskt material.

Det finns en debatt runt om i världen att legalisera droger i USA med ett argumentet att alla människor är ansvariga för vad man stoppar i sin egen kropp. Om man skulle tillåta droger i USA så skulle det inte behövas några drogsmugglare och hela samhället skulle avdramatiseras från drogrelaterade mord.

Man kan enligt lag döma en person för innehav av barnpornografi och ge denna en stämpel för livet, du kan omöjligt få ett jobb där du har fysisk kontakt med barn.
Man kan också döma en person för innehav av droger, det blir samma stämpel men personen i fråga kommer högst troligen att fortsätta sitt missbruk av droger.

- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002

? förstår inte vad du försöker komma fram till?
Du skriver först att konsumenterna skapar efterfråga, men sen att de inte ska straffas för att sakerna produceras?
Förstår inte vad barnpornografin har att göra med frågan?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av head
Du skriver först att konsumenterna skapar efterfråga, men sen att de inte ska straffas för att sakerna produceras?

- Nej, det har jag inte skrivit och jag är ganska säker på att du inte har läst igenom inlägget.
Det finns en grundregel som bygger du på du ska citiera mig när du påstår att jag har sakt något som motsäger mig själv.

Annars måste jag göra det åt dig;

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Sedan kommer konsumenterna, de människorna som tar det som finns tillgängligt utan att skapa någon efterfrågan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

drogrelaterade skulle förmodligen öka om man legaliserade droger.

om en person blir dömd för barnpornografi och man vet att han är en pedofil är det bara bra att han/hon inte blir anställd.

konsumenterna ska givetvis straffas.

RYSSLAND VLADIMIR PUTIN

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kiruna
Registrerad
Apr 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Sedan kommer konsumenterna, de människorna som tar det som finns tillgängligt utan att skapa någon efterfrågan.

Men ifall man tar så skapar man väl en efterfrågan?

Skaparna av Crysis är tre turkiska bröder.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Nej, det har jag inte skrivit och jag är ganska säker på att du inte har läst igenom inlägget.
Det finns en grundregel som bygger du på du ska citiera mig när du påstår att jag har sakt något som motsäger mig själv.

Annars måste jag göra det åt dig;

okey, slarvläste lite, men okey.
Att konsumenterna inte skapar efterfrågan kan vi kanske ta som sant för skoj skull, men de är de som håller den uppe ivf.
Utan konsumenter finns det ingen efterfråga.

men ändå, vad är det du egentligen menar med ditt inlägg? Legalisera nyttjandet av droger, eftersom det är inte de som skapar grejerna? Och menar du att samma sak gäller med barnporren?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Silverwulf
Men ifall man tar så skapar man väl en efterfrågan?

- Tänk på att detdär var menat som diskutionsunderlag för barnpornografi och inte droger. (kolla vilken spalt den står inom) och då blir det en helt annan sak.

Man skapar väll ingen efterfrågan av barnpornografi genom att ladda ner allt som finns, det krävs väll ett närverk av "pedofiler" som både ska utgöra efterfrågan och kunna gå vidare till att skapa material genom övergrepp, right?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av head
Utan konsumenter finns det ingen efterfråga

- Bra argument, ska tänka på det.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av head
men ändå, vad är det du egentligen menar med ditt inlägg? Legalisera nyttjandet av droger, eftersom det är inte de som skapar grejerna? Och menar du att samma sak gäller med barnporren?

- Helt seriöst, eftersom detta är min personliga åsikt så tycker jag att eftersom man redan har förlorat kontrollen över drogerna i USA så är det lika bra att tillåta det, det skulle nämligen underlätta endel.

Jag tycker också att det är fel att döma någon som pedofil för att denna "bara" har innehav att lätttillgängligt material. Innehav av material borde vara lagligt, medans delning och produktion ska vara olagligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kiruna
Registrerad
Apr 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Tänk på att detdär var menat som diskutionsunderlag för barnpornografi och inte droger. (kolla vilken spalt den står inom) och då blir det en helt annan sak.

Man skapar väll ingen efterfrågan av barnpornografi genom att ladda ner allt som finns, det krävs väll ett närverk av "pedofiler" som både ska utgöra efterfrågan och kunna gå vidare till att skapa material genom övergrepp, right?

Ja, du har ju rätt då pedofilerna inte tjänar något på att släppa material fritt till konsumenterna, men sen finns det väl idioter som kanske har det som hobby. Finns ju en massa sjuka typer :/

Skaparna av Crysis är tre turkiska bröder.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Tänk på att detdär var menat som diskutionsunderlag för barnpornografi och inte droger. (kolla vilken spalt den står inom) och då blir det en helt annan sak.

Man skapar väll ingen efterfrågan av barnpornografi genom att ladda ner allt som finns, det krävs väll ett närverk av "pedofiler" som både ska utgöra efterfrågan och kunna gå vidare till att skapa material genom övergrepp, right?

Jo, efterfråga defineras så, det finns de som vill ha något-> det produceras. Du kan inte anta att all barnporr skapas för att släppas ut gratis på tex tpb, det finns en hel del som betalar för sån porr

Spalt? Du skriver hur som helst bara "materiallet" (materialet), och du tar upp det som en likhet, dvs att det är sant för både droger och barnporr.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI

I båda fallen så finns det en producent som skapar materiallet och därunder en grupp människor som är starkt sammankopplade och agerar som ett nätverk för att sprida materiallet vidare. Det är dessa människor som skapar efterfrågan. Materiallet görs tillgängligt till de ganska oskyldiga konsumenterna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?

De flesta brott är lätta att begå.
T.ex de flesta i sverige kan ta med deras köksknivar ut på festplatser, men bara för att brottet är väldigt enkelt att göra, så ska de inte få göra det. Säger en person till polisen att han/hon inte klarade av frestelsen att inte ta med kniv ut då det var så enkelt, så tycker jag de ska låsa in personen mycket länge.
Däremot kan det finns personer som av en olyckshändelse begår brottet och då får man se över det då.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av head
Du kan inte anta att all barnporr skapas för att släppas ut gratis på tex tpb, det finns en hel del som betalar för sån porr

- Så du menar att det skapas nytt material pga. att man kännar pengar?

Då förstår jag verkligen inte vad tpb har med saken att göra, där kännar man inga pengar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Så du menar att det skapas nytt material pga. att man kännar pengar?

Då förstår jag verkligen inte vad tpb har med saken att göra, där kännar man inga pengar.

Jag skriver ju just precis det!
Barnporr skapas inte alltid för att släppas gratis på torrentsidor. Utan det skapas för att säljas. Att det sedan i ett tredje led hamnar på gratissidor är en helt annan sak.

(Förtydligade så att du skulle förstå)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

Uhm, båda är olagliga, det är därför likheterna är så stora.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av head
(Förtydligade så att du skulle förstå)

- Tack, jag såg just att jag hade missuppfattat det ganska rerält.
Jag kan verkligen inte förstår hur innehav av barnpornigrafi för en vanlig människa kan skapa efterfrågan?

Men det finns säkert många bra argument för att döma den personen iallafall, bud_bundy skriv några bra ex.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002

Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Det är väl ganska naturligt att det finns nätverk för droger, barnporr m.m.
De kan ju inte direkt marknadsföra sig i DN.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI

- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?

Jag tycker att alla led skall straffas, producenten, distributören och användaren.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Re: Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrc
Jag tycker att alla led skall straffas, producenten, distributören och användaren.

- Jag fick just tag i ett argument som inte är att leka med;

"Eller: Tänk, om man förbjöd betraktandet av nakna kroppar (men inte visandet av demsamma). Varje gång en naken kropp visades i en tidning eller på tv, så skulle folk påbjudas att blunda! Annars fick de fängelse! Eller om en blottare exponerade sig för dig i en park, så skulle du åka dit, och inte blottaren! (för att dina ögon hade skådat något förbjudet)"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2003

Det är klart de är lika, det är en affärsbransch. De funkar på precis samma sätt som andra, lagliga och olagliga, produkter på marknaden.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
"Eller: Tänk, om man förbjöd betraktandet av nakna kroppar (men inte visandet av demsamma). Varje gång en naken kropp visades i en tidning eller på tv, så skulle folk påbjudas att blunda! Annars fick de fängelse! Eller om en blottare exponerade sig för dig i en park, så skulle du åka dit, och inte blottaren! (för att dina ögon hade skådat något förbjudet)"

Lägg bort pillerna ett tag och kom tillbaka till verkligheten. Ditt exempel är ju lika dumt som att säga att om man förbjuder mat ska man straffa dom som äter.

Om det nu handlar om droger och barnpornografi kan jag förtydliga lite för dig.

Droger är olagligt att använda, därför straffas användaren. Droger är olagligt att sprida/sälja, därför straffas distributören. Droger är olagligt att tillverka, därför straffas producenten. (Finns självklart undantag, men rent generellt sett).

Barnporr är olagligt att tillverka (filma osv), därför straffas producenten. Barnporr är olagligt att sprida, därför straffas distributören. Barnporr är olagligt att inneha/använda, därför straffas användaren. (Finns säkert undantag här också).

Eftersom att allt är olagligt borde alla straffas. Det är väl inte så svårt att förstå?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
De flesta brott är lätta att begå.
T.ex de flesta i sverige kan ta med deras köksknivar ut på festplatser, men bara för att brottet är väldigt enkelt att göra, så ska de inte få göra det.

Haha, jo men det skulle vara en ganska fin ursäkt om man är lite småsugen på att slå ner nördarna i skolan. "Men rektorn, det var ju så lätt att slå dom. Kan vi inte dra ett streck över det här?".

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2002

Re: Re: Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Jag fick just tag i ett argument som inte är att leka med;

"Eller: Tänk, om man förbjöd betraktandet av nakna kroppar (men inte visandet av demsamma). Varje gång en naken kropp visades i en tidning eller på tv, så skulle folk påbjudas att blunda! Annars fick de fängelse! Eller om en blottare exponerade sig för dig i en park, så skulle du åka dit, och inte blottaren! (för att dina ögon hade skådat något förbjudet)"

Eh. Det där uttalandet var osedvanligt korkat och världsfrånvänt. Liknelsen är inte det minsta relevant eftersom det inte är olagligt att titta på barnpornografi. Om det överhuvudtaget ska liknas med barnpornografi, måste vi hitta på en lagstiftning som gör det olagligt att titta på barnpornografi, men inte olagligt att visa upp den offentligt för andra. I dagsläget är det omvänt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Droger är olagligt att använda, därför straffas användaren. Droger är olagligt att sprida/sälja, därför straffas distributören. Droger är olagligt att tillverka, därför straffas producenten. (Finns självklart undantag, men rent generellt sett).

Barnporr är olagligt att tillverka (filma osv), därför straffas producenten. Barnporr är olagligt att sprida, därför straffas distributören. Barnporr är olagligt att inneha/använda, därför straffas användaren. (Finns säkert undantag här också).

- Du vet verkligen inte vad du talar om tydligen, sorgligt... Ska du använda samma argument mot fildelning också?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Du vet verkligen inte vad du talar om tydligen, sorgligt...

Du kan gärna förklara för mig vad som inte stämmer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Ska du använda samma argument mot fildelning också?

Fildelning är ingen produkt som droger och barnporr, utan en handling precis som fortkörning min vän. Kan man producera och sälja fortkörning nu för tiden?

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Ditt exempel är ju lika dumt som att säga att om man förbjuder mat ska man straffa dom som äter.

- Ja, med fri tillgång till både droger och BP så varför inte? Om man skulle göra mat olagligt så skulle du säkert anpassa dig till lagen eftersom det är olagligt, iallafall vad man kan få fram av dina tidigare argument. Du verkar villja följa lagen till punkt och pricka.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Eftersom att allt är olagligt borde alla straffas.

- Nej, jag tycker inte det. Sveriges lagar speglar inte alltid det som är rätt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Fildelning är ingen produkt som droger och barnporr

- Inte? Jo, om du inte skulle vara en sådan ordpolis så skulle du förstå att det omfattar piratkopierat material.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Ja, med fri tillgång till både droger och BP så varför inte? Om man skulle göra mat olagligt så skulle du säkert anpassa dig till lagen eftersom det är olagligt, iallafall vad man kan få fram av dina tidigare argument. Du verkar villja följa lagen till punkt och pricka.

Lagarna finns där av en anledning och ska följas. Eller vadå, är jag konstig för jag är en laglydig människa?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Nej, jag tycker inte det. Sveriges lagar speglar inte alltid det som är rätt.

Din personliga åsikt och vad som faktiskt händer i verkligheten är inte detsamma. Visst kan du tycka att t.ex distributörerna inte ska straffas, men som det är idag så gör dom det då det står i Sveriges Rikes Lag. Och Sveriges lagar speglar vad som är rätt, juridiskt sett.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Inte? Jo, om du inte skulle vara en sådan ordpolis så skulle du förstå att det omfattar piratkopierat material.

Ja men det är en stor skillnad mellan fildelning och piratkopierat material. Och vad jag vet så är det inte förbjudet enligt lag att använda piratkopierat material (vet säkert någon annan bättre än mig) och då är det ju självklart skillnad.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2007

"Men shit, så här fungerar ju warez-scenen också!" (Från början iaf., innan det blev en stor grej av piratkopiering) Det är en fungerande struktur där man lätt kan skylla ifrån sig och lägga ansvaret på någon annan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Fildelning är ingen produkt som droger och barnporr, utan en handling precis som fortkörning min vän. Kan man producera och sälja fortkörning nu för tiden?

Beror ju på hur man ser det, någon måste ju få tag på filen från början. I fildeningsfallet ersätter man producenten med killen som jobbar på spelbutiken och bryter upp en av lådorna dan innan försäljningen ska börja. Distributören blir den releasegrupp som crackar och lägger ut den på någon valfri FTP-server varifrån den sprids via några mellansteg till ut till konsumenten som i detta fall består av en hop snåla och/eller fattiga ungdomar. Så här har det fungerat sedan BBS-ernas tid.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003

All försäljning/förmedling av illegala produkter fungerar på samma sätt, precis som du Pontus_mRI sa. (en fil kan sess som produkt)

1: Anskaffning/producering sker på olika sätt.
Egen tillverkning: Droger, tecknad barnporr, vapen, piratprodukter(kläder, mobilbatteri etc).
Kopiering: Vanligast upphovsrättskyddat material.
Stöld/rån: Droger, vapen, upphovsrättskyddat material som därefter sprids o.s.v.(t.ex. fysisk sno en screener-dvd).
Övergrep: Vanligast integritetskränkande saker eller utnyttjande av minderåring. Det kan vara allt från smygfilm(spionkamera), barnporr, till diverse förnedrande filmer/bilder.
Smuggling från ställe där det är lagligt: Droger och vapen etc.
Precis som du Pontus_mRI sa, men barnpornografi behöver inte ha något offer(tecknat) och droger kan fixas genom rån.

2: Förmedling/nätverk så är de oftast olika många led, men det finns främst två typer. De som vet om vad som sprids och hjälper till eller dem som gör tjänsten omedvetet. Sedan en väldig massa personer mitt emellan(gråzonen).

De som gör det omedvetet är främst posten och internetleverantörer, att göra dessa medskyldiga för brotten, så innebär det att de inte längre kan sälja/förmedla sina tjänster. -Lycka till sverige vid en sådan lagändring. Båda dessa två har dock en kontrollant på paket som går/kommer utomlands, FRA och tullverket.

De som vet om vad som sprids är däremot lättare att fälla, d.v.s. smugglare och försäljare.

Men problem uppstår för dem i gråzonen att bevisa att de visste det, tvinga dem att lägga ner arbetstimmar på att kontrollera och kunna fälla dem om de enbart förmedlar kontakter. T.ex. torrentsidor, forum, försäljningssidor(ex ebay). Vissa av dessa kan man ifrågasätta om de ska räknas som omedvetet eller medvetet.
Har t.ex. tradera en skyldighet att hindra auktioner av droger? Isåfall är det deras fel om en auktion skulle smita igenom?

Dessutom är en person som bara är förmedlare av vapen och drog-försäljare skyldig till ett brott? Han/hon har ju inget olagligt och inte kan ett telefonnummer/emailadress etc vara olagligt att dela ut? Detsamma gäller torrents, där själva innehållet till vad torrenten länkar till är irrelevant, bara om innehållet är lagligt att inneha eller ej. Det finns alltså ingen mening att skilja på barnporr, upphovsrättskyddade filer, känslig information mot rikes säkerhet etc. Det enda som skiljer är straffet vid fällande dom, ej om personen är skyldig till brott eller ej.

Sist konsumenten, det är inte mycket som skiljer på denna mer än betalning.
Det kan vara rena pengar, reklamintäkter, eller bara göra någon glad att dens material sprids, då har personen ofta gett produkten en stämpel/tag på att det kommer från honom/henne. Dessutom finns det finnas politiska intressen bakom etc.

Att fria konsumenten för att whatever (drog, vapen, barnporr) är lätt att fixa skulle få förödande konsekvenser, däremot får man kolla upp varje fall vid olyckhändelser. T.ex. att man beställer medicin utomlands som sedan visar sig vara knarkklassificerad i sverige eller att någon jävlas och skickar med droger i ett paket för att sätta dit en. Detsamma med barnporr som kan medskickas i fildelning.

Att prata om ett specifikt brott när man diskuterar rättsäkerhet etc, får ofta konsekvenser att folk ser till sitt egetintresse. Jag kan nästan garantera att det finns någon i sverige som tycker att torrentsidor för barnporr skall straffas, men inte torrentsidor för upphovsrättsskyddat materiel. Då är denna person inte konsekvent, vilket ofta beror på ett egetintresse.

Sedan om upphovsrättsbrott och tecknad barnpornografi skall vara olagligt är en helt annan fråga, och ska ha inget med att göra om torrentsidor ska vara lagliga utan kontrollanter eller ej.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI

- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?

Varför skall de inte straffas? De väljer ju själva att "konsumera". Utan konsumenterna finns som nämts tidigare ingen efterfråga, alltså skulle det inte heller finnas anledning att producera.

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sthlm
Registrerad
Apr 2002

Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Varför kan man inte inse att såhär är det och tänka över lagen? Är det verkligen konsumenternas som ska straffas för innehav av något som är så lätttillgängligt?

Helt OT, men tänder du på barnporr?

Deck me out

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Re: Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zany
Helt OT, men tänder du på barnporr?

- Nupp, då skulle jag aldrig argumentera varken för eller emot det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004

Re: Re: Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Nupp, då skulle jag aldrig argumentera varken för eller emot det.

Jag tycker inte dina argument håller. Bara för att någonting är lätt att få tag på betyder inte att det ska vara lagligt, tvärtom bör man se över varför det är så lätt att få tag på och klämma åt hårt i alla leden.

Att legalisera droger vore som att strunta i fortkörare. Det är ganska lätt att trycka ner gaspedalen, men förr eller senare kommer någon bli skadad, med stor risk någon oskyldig. Då är det bättre att stoppa tidigare i leden så att droger aldrig kommer ut på gatan. Eller att bilar inte kan köra snabbare än högsta tillåten hastighet.

Sen är det klart att det finns en zon med mindre överträdelser, för att fortsätta med jämförelsen droger/trafik (vilket iofs är en mycket dålig kombo) så kan man säga att någon som sitter och röker på hemma är som att köra 120 på 110-väg. Risken att någon skadas är minimal, men gränsen måste dras någonstans.

Barnporr tänker jag inte diskutera, det är fel på alla sätt och pedofiler bör tvångssteriliseras utan bedövning. En normal person laddar inte ner barnporr bara för att det är lätttillgängligt.

"Get your facts first, and then you can distort them as much as you please." - Mark Twain
På internet kommunicerar vi huvudsakligen i textform, så skriver du som en idiot kommer du således att uppfattas som en idiot.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Re: Re: Re: Re: Likheterna mellan drog- och barnpornografiska nätverk

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Qwarkman
En normal person laddar inte ner barnporr bara för att det är lätttillgängligt.

- Nyfikenhet?