Uppdaterat Geforce GTX 260 irriterar tillverkare

Mitt inlägg var inte riktat till dig, därför kräver jag inte heller att du ska förstå. Även om Kjell Brel verkade fatta vinken.

Vad har det med saken att göra?

Mig också...

Börja på något nytt istället...

Detta problem löser man enkelt. Sänk priset på gamla GTX260 så kommer dom inte ligga å damma på lagret.

Håller med om att apple har kassa namn på sina produkter men det där med porsche fungerar inte.

Porsche - Nvidia, 911 - geforce, turbo - modellbetäckning.
Eller är det ingen skillnad mellan carrera, carrera s, carrera 4, targa 4, gt2, gt3 m.m.?

Att släppa 3 kort med olika prestanda men med samma namn borde vara en uppenbart dum sak av företaget i fråga.

Att sen Inno3Ds kort är bättre än ett Asus kort men att BFGs kort klockar bättre trots att korten kostar detsamma kommer bara att krångla till det.

Nvidia gjorde bort sig med 8800GTS korten när 8800GTS 512MB presterade bättre än deras 8800GTX 768MB.

I så fall så blir det ju precis lika förvirrat med 8800GTS som med GTX260 - två olika kort med samma namn. Ti 4400 menade ju att det var halvbra där men helknas nu - lite konsekvens tack!

Visst är det skillnad på de du räknar upp. Problemet för dig är bara att alla bilarna på bilden är "Porsche 911 Turbo".

Det är väldigt stor skillnad. För menar du att man helt enkelt ska döpa alla AMDs grafikkort till Radeon och inget mer? För det enda som skiljer modellerna är ju faktiskt prestandan. Och om man ska resonera som du så är det ju irrelevant. Då det är upp till affären att hålla koll på hur starkt varje kort är de säljer utan hjälp från modellnamn.

Bilar är en marknad där en modell finns över många år. Där vilken fåne som helst vet att man kan fråga om hästkrafter och extrautrustning. ett grafikkort med ett givet namn följer en standard. För där har inte suffixet något med extrafunktioner, användningsområde eller utseende att göra. Där är namnet främst för att skilja de olika prestandanivåerna åt.

Jämför Porsche med ATi. 911 Turbo jämför du med Radeon så ser du att namnet ligger kvar. Sedan har du ett suffix som ska skvallra om prestandanivån. Men i nVidias fall gäller inte detta längre.

Exakt.

Nej, jag menar inte att AMD skulle kalla alla korten för Radeon och inget mer. Jag menar att nVidia uppdaterar GTX260 och att den uppdaterade modellen ersätter den gamla GTX260 precis som 1993 års Porsche 911 Turbo ersätter 1992 års modell. I en övergångsperiod kan man köpa den gamla modellen till ett lägre pris innan lagret är slut och enbart den nyare finns att tillgå. Fortfarande finns alla andra GeForce-chip kvar och alla andra Porsche-modeller också.

En variant som Volvo kör med är att smacka på ett "Classic" på bakluckan på den *gamla* modellen när det kommit en ny S40 eller V70 o.s.v. – Dock verkar alla härinne tycka att Volvo måste kalla den *nya* modellen för V70+ för att de inte skall bli förvirrade.

Jag förstår inte din teori med att namnet bara har med "prestandanivå" att göra. Har grafikkortsinstitutet i Schweiz bestämt att grafikkort måste döpas på ett visst sätt, eller? Du verkar mena att pga att man kan fråga hos bilhandlaren om det är 1993 års 911 Turbo eller 1992 års så är det inga problem, men i datorbutiken kan man inte fråga för de vet inte alternativt ljuger? Känns som att problemet är datorförsäljarna och inte tillverkaren...

-------------

Om vi tänker så här då. Enligt nyheten så är partnertillverkarna upprörda för att de sitter på stora lager av GTX260 och nu kommer ett nyare chip med samma namn som gör de gamla chippen svårsålda. VARFÖR I HELVITE DÅ? Om nVidia döpte det nya chippet till GTX260+ så skulle väl alla de gamla GTX260 de hade på lagret bli *ännu mer* svårsålda?! WTF?

Ärligt talat tycker jag hela den här grejen med att göra minimala ändringar på befintliga kort är ett skämt.

Refresher av befintiliga kort är något tillverkarna länge sysslat och det är ju rätt naturligt, man vill ju möljka en produkt så länge det är möjligt. Det har jag inget emot.

Tidigare har det dock inte varit något större problem att skilja "orginal" från "refresh". Oftast handlade det om att man gav ut en aningen högre klockat eller aningen modifierad version av toppkortet samtidigt som man sänkte priset på det tidigare toppkortet. Detta sätt tycker jag var betydligt bättre och vi slapp denna förvirring vi har haft kring nVidias kort den senaste tiden.

Nu är det ju rätt uppenbart att nVidia bara vill pusha sitt GTX 260 aningen för att stå sig bättre mot 4870, precis som de gjorde med 9800GTX. Vad skulle hända om nu AMD/ATI svarar med att släppa ett 4870+ med några Mhz högre på kärnan för att kontra? Inget scenario jag skulle vilja se hände.

Konkurrera genom lägre prissättning istället säger jag!

Det är ju knappast så att de är i ett läge att de inte har råd att göra det. Är det så att de har fått upp yielden så kan de säkert pusha ut ett 280 ULTRA med högre frekvenser och sänka priset på 280/260 GTX (vilket de förmodligen ändå får göra när 4850X2 lanseras om de hamnar på liknande prestandanivå).

Vad de nu gör är ju bara att uppenbarligen reta upp både korttillverkare och konsumenter.

Lyssna på Ratatosk.

Och sedan så gör du ett stort misstag. ATi är företagsnamnet och motsvaras av Porsche. Radeon är familjen och motsvaras av 911. Och sedan så har även grafikkortet ett modellnummer, som av tradition är direkt bundet till olika prestandanivåer. Alla GeForce 9000 kort har i grund samma funktioner. Det enda modellsiffrorna säger är att de har olika prestanda.

Hur skulle det se ut om man struntade i prestandaskillnader utan helt enkelt bara namngav grafikkort efter funktion som med bilar. Då skulle plötsligt alla moderna geforce kort heta Geforce 9. Och ska du köpa något så får du fråga killen i affären vad som skiljer de som kostar olika åt.

Och även om nVidia kan sätta namn hur det vill så är det vilseledande för kunder när de har två olika kort med samma namn, precis som de har ett kort med två olika namn med 9800GT och 8800GT.
I en reklam som syns här på sweclockers kan man se ett erbjudande med både 8800GT och 9800GT. Synd bara att 9800GT är några hundra dyrare trots i övrigt motsvarande kort.
Det är med andra ord inte rent spel.

1. Det är klart att biljämförelsen haltar när det är så diametralt olika kostnader, men fortfarande tycker jag att det inte borde vara att så stort problem. När plattskärmstillverkare sätter in olika paneler i samma skärmmodell så är det inte lika stort problem som nu när slutanvändaren förlorar (eller tjänar beroende på hur man ser det) ett par fps.

2. Var det ingen som kunde förklara varför korttillverkarna skulle bli mer upprörda över att de får hjälp från nVidia att maskera gamla chip som nya?

3. Hur långlivat problem tror ni att detta är egentligen – Swecs snack om jättelager måste väl vara lite överdrivet. Kan inte tänka mig att alla tillverkare har sådana enorma lager med GTX260-GPU:er.

Du belyser det ur fel perspektiv. Vem bryr sig om tillverkarna är glada eller inte. Det som är felet är attkonsumenter kan få väldigt svårt att veta vad som är vad.

Um, Björn Edström på Sweclockers? Nyheten du håller på och kommenterar har rubriken "Uppdaterat Geforce GTX 260 irriterar tillverkare" – inte "Uppdaterat Geforce GTX 260 förvirrar grafikkortsköpare".

Nä han skriver bara nyheter. Tror inte han ligger vaken på nätterna när han tänker på hur jobbigt tillverkarna har det.

Det som kritiseras är att nVidia som vanligt förvirrar kunder.

"Som vanligt" är den bärande delen av den meningen – varje gång nVidia släpper en ny krets så ältas det till förbannelse hur dumma de är mot stackars Svensson som skall handla grafikkort på Siba.

I det här fallet så bestämde sig nVidia för att förbättra ett av sina chip och då är varenda kotte orolig för att de inte skall få det nyare kortet om (väldigt om) de skulle köpa sig ett GTX 260. Är det så mycket konstigare att du får 9% fler streamprocessorer i fortsättningen när du köper ett 260 än att påsen med Ahlgrens Bilar plötsligt innehåller 180g istället för 160g? Grattis och var glada att ni får mer istället.

Anledningen till att man så ofta hör det är att nVidia så ofta gör dessa misstag. Jag klagade friskt förr på ATIs förvirrande namnsättningar på x1xxx tiden då det var svårt att veta vilka som var snabbast. Jag tänker inte särbehandla nVidia när de är värre till och med.

Men nu är det så att någon kan läsa en review att GTX 260 presterar riktigt fint. Sedan köpa ett utan att veta att han får ett lite äldre och sämre. Det är inte så att det kommer vara en knivskarp övergång utan det kommer ta rätt många månader. Med sämre GTX 260 liggandes kvar i butik länge.

Sedan ska du inte tro att det är gratis extragodis heller. De nya ligger nu 400:- över de äldre GTX 260 i pris. Vilket kommer innebära att folk köper de billigare i tron om att de är lika bra.
Och sedan så matchas alltid priserna mot konkurrenten i viss utsträckning. Så istället för att kanske sänka priset på GTX 260 när det ska matchas så lägger det nu i extra shaders. Med fördelen att de kan sälja de äldre till samma pris. Och sedan så kan man nog förvänta en långsammare prisnedgång när kortet nu presterar bättre.

Med andra ord. Extraprestandan är inte gratis. Nya GTX 260 Korten är dyrare nu, och kommer inte anpassas på samma sätt senare som man hade gjort med äldre GTX 260. Detta hade varit helt okej om det hetat GTX 270, men nu kommer kunder i kläm när de av misstag köper äldre kort.

Ha! – Boris, du har övertygat mig. Fan om jag trodde det skulle vara så enkelt.

Jag har en fråga! om jag vill köpa ett 260 GTX med 216SP.. hur vet jag att de är den nyare versionen med 216SP och inte den gamla? tex på komplett och Inet?

exempel:

Komplett.. 216SP eller 192SP?
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=355266&view=detailed#Pro...

Inet.. 216SP eller 192SP?
https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/leadtek-gefor...

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/gigabyte-gefo...

Gissar att det första är 192...dom andra två är svårare, men det är inget som tyder på att det är 216 iaf...

Och här har vi problemet in action.

Vadå problemet in action? Det står 216 i namnet på alla modeller som har det nya chippet, problemet är väl att sådana som basunerat ut att det minsann inte kommer gå att skilja de nya eller de gamla korten och att folk därför tror att det inte kommer synas nån skillnad.

Nu heter ju inte korten lika så ni behöver ju inte fortsätta låtsas att det är så.

Sen är väl 9800GT alltid billigare än 8800GT vad jag har sett?