Radeon HD 4850 X2 bättre än GTX 280 – hävdar AMD

Finns en tråd om 4870X2 i forumet, där är det "många" som rapporterat fel och fått hjälp/förklaringar/bekräftelser om aktuella problem. Kan vara lite mycket att läsa om man inte är så sugen på att lägga så mkt på ett grafikkort.

Kontentan av problemen skulle jag ändå vilja påstå (utan att ha ett X2-kort) är att vissa har lite problem att få den andra kärnan aktiverad men att det allt som oftast är ett väldigt enkelt handhavandefel (inställning i Catalyst Control Center). Har själv läst ganska mycket om det eftersom jag är sugen på ett 4870 men vill vänta tills 4850X2 kommit ut för att se hur bra det är...

Där satte du mig på pottan, men det är tydligen PLX-chippet som sköter det där med kommunikationen genom minnet. Alltså måste 3-serien använt den tekniken också. Men det är ju ett stort övertag över nvidia's lösning med 2 st PCB'er som behöver en brygga.

Kommunikationen sker inte alls genom minnet. Det du pratar om är delad minnesbuffer något som det ryktades om att R700 skulle få (4870X2). Dock uteblev det till mångas besvikelse men prestandan är ju inte att klaga på ändå.

Detta är anledningen till att 4870X2 (och även 4850X2 när det kommer) har 2GB minne men bara kan använda 1GB effektivt. Med delad minnesbuffer hade varje kärna kunnat använda hela minnet dvs antingen halvera minnet på kortet till 1GB eller få 2GB minne till varje kärna.

Vilka härliga nyheter! Då har AMD/ATI i stort manövrerat ut nVidia i periferin och rollerna är omvända på mindre än ett kvartal.. Snacka om gung!!!

Jag har alltid varit en påhejare av nVidia, men den senaste tidens strul från nVidia och dom otroligt prisvärda kort som 48xx faktiskt är så kan jag inte annat än applådera ATI..

Håller detta kortet vad det lovar kommer nog Nvidia behöva ta till en panikåtgärd. 280 på 55nm kanske kommer fortare än fort.

Dock är frågan hur billigt det trots allt blir. Yielden på ett jättechip som GT200 på 65nm kan väll inte vara den högsta precis och priset blir därefter.

men om jag nu förståt det rätt genom läsa lite snabbt om x2 är att man måste ha spel som stödjer CrossFire support ? för att tjäna på 4870 x2 kort annanrs är det som ett vanligt 4870 ?
och samma med detta 4850x2 kort förmodar jag

Det stämmer tyvärr men de absolut flesta spelen där prestandan behövs har stöd för Crossfire i nuläget. Dessutom är 4850/4870 så pass bra i sig att även när Crossfire inte är aktiverat är de riktigt bra. Utöver detta så får fler och fler spel Crossfireprofiler (stödet är enbart beroende på mjukvara och kan därför uppdateras). Alla nya spel kommer att stöda Crossfire, om inte vid lansering så en eller två månader senare.

Ang. 55nm på GTX280 är det nog inte förrän årsskiftet som nVidias roadmap angav. 4850X2 har varit känt sedan lanseringen av 4870X2 och detta är alltså egentligen gamla nyheter, även det om prestandan. (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie... publicerat 14 augusti)

Så ett eventuellt "snabbt" svar från nVidia kommer inte förrän tidigast till jul.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080909045302_Nvi...

Ingen som har tänkt på att bilden även kan vara en "mall" för AMD, för att sätta ribban t.ex. ? Dom vill säkert starta debatt, men det är ju inte säkert 4850x2 är bättre än GTX280 för det.

Jag tror ju dock på att det är bättre, säger bara att dom kanske menar annorlunda (:

Tittar man på 4850 i crossfire så är de ju ofta bättre än GTX280 så det är väl ganska sannolikt att de menar vad de har satt upp. 4850X2 ska ju dessutom ha 2GB minne vilket borde ge en boost i de upplösningarna som detta kortet ska arbeta i (16x12 och uppåt).

Ahh, tackar för uppdateringen. Har inte så mycket tid numera att sitta och läsa skvaller på nätet.

Nvidia: the way its meant to get pranked,

F*n vad gött då kanske vi slipper nvidia på ett tag då

ätnligen kommer kortet jag har väntat så länge på:D! undrar bara vad det kommer kosta:O!

Hade Nvidia haft ett ess i rockärmen hade de nog tagit fram det för 4 veckor sedan.

Det enda de kan göra är att sänka priserna och hoppas att AMD inte gör detsamma.

Det borde du inte vara då ATI har haft de här under utveckling länge, R800/900/1000 kommer däremot bli något i hästväg.

Jag tror Nvidia ganska snart kommer att släppa ett 280gx2
Borde prestera ordentligt frågan är om dom väntar tills dom är nere på
55nm versionen.

Ännu en som inte fattar att konkurens är bra för oss konsumenter ..Hoppas verkligen Nvidia hänger med tåget nu..

Skrev i en annan tråd på forumet om det här. Finns ingen kylning som skulle orka med det som dual slot-lösning om man inte vill ha en mindre turbin inne i lådan. Två GTX280 drar 50W mer än två RV770XT (dvs 4870-chipet), det är ganska mycket med tanke på att redan 4870X2 har en "ganska" maffig kylare.

Känns som att AMD försöker väcka en sovande björn, och snart lär de väl smälla till riktigt rejält, vilket är något som AMD inte kommer kunna hantera. Nvidia säljer idag kort till överpris, och folk köper dom. Detta överpris går rakt ner i utvecklingen av ett monster som kommer äta upp allt, och förmodligen lanseras detta kort samtidigt som DirectX 11.

Nvidia säljer inte längre kort till överpris, snarare tvärtom om man tittar på tillverkningskostnad. Ett 4870X2 kostar nog lika mycket att producera som ett GTX280, trots det är 4870X2 dyrare att köpa. Ett GTX260 kostar (nästan) lika mycket att producera som ett GTX280, då ser du kanske att just nu är det AMD/ATi som tjänar storkovan - utan att för den sakens skull ta ut oskäliga priser (som nVidia tänkte göra...)

hmm, fanboy?

om jag ska vara ärlig så kommer AMD ha marknaden bra länge framåt..och att säga att amd inte kommer kunna hantera en boom är nog troligt, kolla bara på nvidia...dom hade marknaden bra länge sen kom AMD o_O BOOM...

så här har det alltid varit, inom processor världen GPU världen w/e u name it, på nästan alla marknader är det så...

Det finns inte ett skvatt chockande i vad AMD gjort. Snarrare det var på tiden. Vad vi ser nu är en evolutionär förbättring sedan R600 som igentligen borde inte har änns lämnat labbet i det skick den gjorde. Efter ett par år är AMD på fötterna igen. Det som händer nu är täppning av alla stora hål i alla segment.

Det är just detta scenario som är bäst för konsumenter. För nVidia kommer inte sitta o rulla med tummarna utan kommer agera på olika sätt för att bibehålla sin position på marknaden. Prissänkning är en av dem. En sådan åtgärd är en effektiv sådan, att påstå att den är inte det i nVidias fall är ignorant.

Sedan om nVidia lärt sig redan nu att hanterar 40nm så kommer de att inte vänta med att kontra.

PS: Ser att AMD fortfarande tror att HD4850 är bättre 9800GTX+. Alltid kul att se löjlig självförnekelse.

Hade tänkt beställa ett 260 nu om en vecka men nu blir det att vänta på denna ist, prestanda skillnaden är för stor för att välja ett Nvidia även om man föredrar dem. Hoppas bara det kommer i slutet av mån som påstått, börjar bli otålig på nytt kort
Hoppas bara mitt Corsair 520W klarar av att driva det (kör med 5 diskar och en del klockning på cpu'n)

själv glömmer jag inte när de sa att 4850 skulle konkurera med 8800 gt:)

Snart kommer Nvidias nya GTX280 med två extra steam boilers och då se upp ATI!!!

HD4850 är kanske inte bättre än 9800GTX+ men det är lika bra.. ibland är HD4850 före med 1-2fps och ibland är 9800GTX+ före. tycker det är ganska dumt att betala 2-300kr mer för samma prestanda faktiskt..

Hur drar du den slutsattsen att även om nVidia sänker priset på sina kort till samma prisnivå som AMD så kommer folk ändå att köpa AMD kort?
För jag tror inte att det skulle bli fallet.

nVidia är inte alls i underläge på marknaden. De har fortfarande en mycket högre andel av marknaden än AMD. Därmed kommer nVidia ta åtgärde att behålla sin position på marknaden.