Intels sexkärniga processor ingenting för AMD

Kriget som aldrig tar slut... och tur är väl det!

Det kan dock bli lite töntigt i längden, även om detta var mer konstruktivt än vad exempelvis Intel och nVidia tjaffsade om förut...

Det visar sej med tiden om det är bra eller inte. Att en AMD med 4-kärnor överlag skulle ge mer prestanda låter smått löjeväckande.

Jag gillar ändå att journalisten i fråga slänger skit på AMD för att de inte släppt sina fyr/sexkärniga än när det precis blivit i princip förklarat av AMD varför.. jo bra journalistik från något miffo som vanligt.. fattar varför dessa dagisbarn inte får riktiga jobb.

Edit. Varför kallade jag honom journalist? Han är ju ingen journalist. Värdelös officiell bloggare däremot.

intel Ftw ? ;D

AMD hade ju rätt när det gällde om HD 4870x2 och GTX 280 så de har det säkert nu också

Hoppas att vi snart får 6 och 8 kärniga processorer för vanliga datorer också.

Det är väl knappast skitsnack när det är rena fakta?Amd har ingen 6 kärnig cpu ute,är det då skit när någon talar om det??
Hehe det är ju du som låter som dagisbarnet:))
MvH albanen......

Klart AMD kommer med bättre grejer om dom fortfarande utvecklar dom medan Intel redan släppt sina...

tror inte riktigt du förstod min poäng, men det kan ju inte du rå för. Fakta eller inte så har det inte med saken att göra om AMD släppt sina eller inte. Då är det ju heller inte fakta att antyda motsatsen av deras påståenden vilket idioten gjorde. De har heller inte släppts för att de inte är redo, Intel har slussat ut CPUer som uppenbarligen inte är redo.

Det är ju ingen mening med fler kärnor när inga program stödjer det, snart 2 år sen release av 4 kärnor finns det ju fortfarande bara ett fåtal spel som utnyttjar det.

Han kanske inte snackade om spel? Han kanske använder linux eller något annat system som klarar av mer än två kärnor. Han kanske kompilerar mycket?

Bara jag som drar mig till minnes om "samma" snack när Intel lanserade sina första quadcores?

Nej men, Dunnington är inriktad till en helt annan bransch än Conroe var och därför kommer högst antagligen AMDs quadcores prestera bättre i vissa miljöer, just tack vare den inbyggda minneskontrollern.

Ja de stämmer, skrev spel för att jag inte visste hur det var på programsidan, stödjer de nya programmen 4 kärnor?

läs sista delen av texten då

Servrar kör mest databaser, webserverar och ofta java eller .NET utecklad programvara. Där är minnesprestanda mycket viktigt och om sex kärnor skall dela på en enda FSB så lär de få vänta lite då och då.

Se kärnor är ju inget vidare på en FSB. 1066MHz är ganska smal buss för 6 kärnor i servermiljö. Då behöver den en enorm cache för att klara av det.

Tror det både är billigare och snabbare med två quads med inbyggd minneskontroller.

Nu är det väl säkert ganska sällan man köper dessa processor i stycke om en processor. Blir många fler variabler att ta i beaktande. Oavsett så är jag alldeles för lite insatt i Highend servermarknaden för att uttala mig desto mera. (Eller rent av servermarknaden överlag)

Hittade en tråd med benchmarks på RWT. Om nån orkar plöja.

Att påstå att ett annat företag gör skräp utan att ha något bättre eller ens likvärdigt själv att jämföra med är löjeväckande. Att dessutom stå och vifta med sina framtidsplaner som jämförelse gör inte saken bättre. Det är mycket möjligt att AMD har rätt, men det gör inte dessa argument mindre löjliga för det eftersom de i grund och botten är subjektiva.

Hade man gått högskolelinje med inriktining på beteendevetenskap så hade man kunnat skriva uppsats om de nyheter som sprids på hårdvarusidor och hur dess läsare tar emot informationen.

Vad man lätt glömmer bort är att de journalister som är insatta inom branschen precis som alla andra journalister skriver för att sälja. Med sälja menar jag att artikeln ska dra till sig uppmärksammhet och få läsare.

Innan jag utvecklar så vill jag bara påpeka att den information om hamnar på Sweclockers ofta är tredjehandsinformation. Det är i sig inget negativt utan snarare ett normalfall vad gäller denna bransch. Ex. Ofta nämns the Inquirer som källa. De har i sin tur ofta fått information från frilansare eller asiatisk motsvarighet. Information är då i tredjehand och det finns mycket rum för "fördelaktiga vinklingar".

Till skillnad från "nyhetsbranschen" så är nyhetsbyråerna i hög grad underutvecklade. Dvs. motsvarigheterna till TT, Reuters, Xinhua (skämt)finns inte.

Tillbaka till oss. När skribenterna hämtar information från de större portalerna ex. The Inquirer så finns det ett stort urval av mer eller mindre intressanta nyheter. Till skillnad från ex. dagstidningar så är hårdvarusidor ofta bundna av det faktum att nyheten ska kunnas diskuteras av läsarna. Visserligen finns det folk som går in på DN:s eller SvD:s forum men den relativa andelen är mycket mindre. Därför är det viktigt att nyheten ska orsaka åsikter. Ett sätt att göra detta är att framhäva de positiva och negativa aspekterna av en nyhet. Ta t.ex. denna nyhet, redan i ursprungsartikeln så är nyheten vinklad mot Intel. En neutralare och mycket tråkigare rubrik kunde vara "Intel och AMD om Dunnington".

Vad vill jag då säga med detta?

Jo, alldeles för lätt och ofta så styrs den allmänna opinionen av hur skribenterna vinklar sina artiklar. Detta gäller för alla medier men i högre grad i hårdvarubranschen. Det bästa exemplet är nog Nvidias ryktesnedgång under senare tid. Om detta är välförtjänt eller inte låter jag vara osagt.

PS. Beröm till Sweclockers skribenter vad gäller att ge bakgrundsinformation till en nyhet. I den senast artikeln om Nvida som visserligen kändes vinklad mot Nvidia så sätts nyheten in i ett sammanhang.

Ett motsatt tema kunde vara "Nvidia omfördelar resurser till utvecklingen av CUDA."

AMD har rätt i att Intel spottar ut Processorer som Nvidia spottar ut grafikkort, som inte är färdig utvecklade.
De gör haffs jobb helt enkelt, men icke AMD/ATI de vet vad de gör och gör det rätt

Jag antar att AMD menar att det kostar 50% mer att tillverka fast presterar bara 30% mer men då Intel har för vana att ta 100% mer för bara 10% högre prestanda så är detta helt i Intels anda. AMD har bara aldrig varit i denna situation själva så det kanske låter lite fel i deras öron då de bara kan producera budgetprocessorer och då är förstås kostnaden viktig...