Intels sexkärniga processor ingenting för AMD

Jo jag la till detta.

Låter mer som om AMD försöker hitta fel som inte spelar någon roll i verkligheten och när dom själva kommer ut med fler kärnor så är det givetvis till godo för alla och då klagar man inte på vad det kostar.

Bra tänk där. Måste var därför alla köper AMD-processorer till sina burkar och ingen vill ta i en Core-CPU ens med tång...

Intel har tillräckligt mycket pengar så de kan betala andra att säga sakerna åt dem.

Håll dina ignoranta uttalande för dig själv. Eller åtminstone håll de inom din egen AMD forumsida.

hehe vf inte bara bygga "World Server Center" ngnstanns o skita i att göra det så litet som möjligt ^^

klart amd klagar. lite komiskt att de slår sig för bröstet om en produkt som de inte ens släppt. ja deras kommer säkert dra mindre när den släps om ett år, men vem säger att intel inte hunnit passera även detta om ett år, eller att de ökat prestandan på den nuvarande till slutet av året när amd kommer me sin nya bättre fyrkärniga processor. rätt uppenbart att de känner sig hotade när de måste dra in produkter som de inte släppt och som ligger långt fram i tiden.

volvobilarna som släps om 5 år, kommer minsan slå saab bilarna som säljs nu

o sen när innebär dubbla kärnor/processorer dubbelt så snabb dator?

Det inlägget gjorde dig bara till den största idioten i den här tråden.

Lets break it down...

"klart amd klagar. lite komiskt att de slår sig för bröstet om en produkt som de inte ens släppt."

Slår inte alla företag sig på bröstet för sina produkter? Tycker du AMD ska sitta där och säga "Vi kan inte tävla mot Intel så vi ger upp" eller vad vill du har fram?

"ja deras kommer säkert dra mindre när den släps om ett år, men vem säger att intel inte hunnit passera även detta om ett år, eller att de ökat prestandan på den nuvarande till slutet av året när amd kommer me sin nya bättre fyrkärniga processor."

AMD sa att de skulle släppas i slutet av detta året, vilket pekar mot max 3 månader fram i tiden, inte ett år. Finns ett citat man får höra ganska ofta i lumpen om man är klantskalle, "Gör om, gör rätt". Tänk på det.

"volvobilarna som släps om 5 år, kommer minsan slå saab bilarna som säljs nu :D"

Som sagt, tre månader. Smilyen avslöjar även att du verkar vara en liten fjorton åring så jag kanske ska tipsa dig om att gå ut skolan först och sen försöka skriva smarta inlägg på forum.

"o sen när innebär dubbla kärnor/processorer dubbelt så snabb dator?"

Det har ingen påstått. Dem skrev att prestanda ökningen inte är ekonomiskt försvarbar. Jag vet många svåra ord måste vara jobbigt för dig.

Vill inte lägga mig i ert bråk men var bara tvungen att kommentera detta:

"Finns ett citat man får höra ganska ofta i lumpen om man är klantskalle, "Gör om, gör rätt". Tänk på det"

Men så är ju inte lumpen något att jämföra med. Skulle akta mig att använda lumpen som föredöme för något intellektuellt.

AMD's processorer är inte helt utvecklade från grunden heller, både Intel och AMD har gått med grafikkortståget som lever på cut 'n paste med deras processorer. Företagen har slutat lägga ut den tid som de gjorde innan för att spotta ut produkter i racerfart. Skillnaden mellan Intel och AMD är att AMD inte drar sig för att försöka optimera mer från vad de har.

Jo, men AMD har ju en del vilseledda får som arbetar gratis med att sprida vilseledande propaganda istället. Dessvärre leder det endast till att AMD får dåligt rykte.

De som är vilseledda är ju de som går på vad diverse testsajter skriver. Finns ju ett antal där som i princip aldrig skulle göra ett test där intel inte skulle vinna.

Dels väljer man ut tester som visar fördelar för den ena men inte för den andra, du kommer nog märka att typen av program som används i test ändras en del när i7 dyker upp. Det kommer iofs och gynna AMD med då de processorerna är mycket lika.

Grattis, du idiotförklarade dig själv. Hoppas för din självkänsla att du antingen är påverkad eller bara trött.

Ontopic: AMD har rätt vad gäller tekniken för Intels hex'a. De kunde gott vänta med detta till iCore som ändå är byggd på ett sätt där den faktiskt skulle ha möjlighet att prestera fullt ut.

Kommer nog det med. Målgruppen för denna speciella processor är miljöer som redan bygger på nuvarande core och där man inte vill/kan blanda olika generationer av processorer. Exempelvis virtualiseringsmiljöer där man ska kunna flytta maskiner under drift mellan olika fysiska servrar. Det skulle gå väldigt dåligt om hela instruktionsuppsättningar ändrades under drift.

Att öka mängden kärnor i en sådan miljö gör också livet lättare för schemaläggaren, så bara det är en vinst i sig.

licensiering här är per fysisk processor så fler kärnor i samma kapsel ger fördelar även där.

Och sist så ger ökat antal kärnor att man får in fler kärnor/U i racken.

Vad många AMD fans började skriva här inne! (;

No life? Stackars er!

Sa killen som refererar till Tyska diskussionsforum som säker källa och tror att en integrerad minneskontroller gör att en intel CPU blir väldigt lik en AMD CPU.. Här är man inte direkt kritisk och bevandrad vill jag mena.

det är bra amd spöa skiten ur intel även fast den är hård seg och att man aldrig får ut den ur asrchelet"!!!!

Det är alldeles för tidigt för 6 kärnor, mjukvaru marknaden har knappt hunnit anpassat sig 100% till två kärnor än.

Verkar som att Intels hårdvara har börjat mjukna.
Och AMD är ett steg närmare sin forna tron!

Skulle inte AMD lansera 6 (privat bruk) och 12-kärniga (entusiaster och företag) prollar ?

Hörde snack om detta för ett halvår sen.
Vad hände med detta projekt?

Nu körs ju dessa ofta i grupper som resulterar i 96 kärnor så programmen fixar nog flertrådat ganska bra får vi hoppas.

Jkrx borde gå lite anger management och lära sig resonera logiskt. Beter du dig såhär i verkliga livet med?

Dundermuppen förklarade denna Cpu´s fördelar väldigt bra. Inte någon skönhet men användbar. Men de får nog hålla ett vaksamt öga på temperaturen, verkar som den har skalat linjärt.

jaha, här börjar vi med personangrepp direkt, moget. självklart ska man slå sig för bröstet, men du tycker det är smart att säga att "våran produkt vi släpper om ett år, är bättre än den intel släpper nu, ett år före oss" ? personligen tycker jag det är mer intressant att veta vad de släpper nu, inte om ett år. speciellt då det inte är allt för otroligt att intel hinner släppa nått värre under det året de har på sig innan amd släpper nått.

jag hoppas verkligen för amd att deras produkter de släpper är bättre än 1 år gamla intel grejer, annars ligger de risigt till.

hade du läst nyheten, så hade du sett och förstått att jag syftade på istanbul, som släps i slutet av 2009. det är enligt min skolmatte i alla fall om ett år. ja, de släpper en 4 kärnig om 3 månader, vilket jag även antyder, att innan dess, kan intel likaväl ha släppt nått bättre. det är lite komiskt att du citerar mig och inkluderar den rad där jag även nämner den fyrkärniga processorn

som sagt, istanbul, slutet av 2009. läs om, läs rätt. är för övrigt 25. har du hunnit göra lumpen?

det är inte ekonomiskt försvarbart, men de tänker ändå själv släppa en sex kärnig processor

1. Ehh. Det stödet har funnits sedan urminnes tider.

2. Antar att du menar schemaläggaren? Eftersom du verkar ha total koll på detta så kanske du kan tala om med vilken frekvens schemaläggaren låter trådar och processer hoppa mellan kärnor?

Vad tror du om ett programs chans att köra klart om det är beroende av pollning och sen får sin prioritet sänkt?

Du kanske var onykter när du skrev detta?