Intels sexkärniga processor ingenting för AMD

Snälla någon, jag vill inte titta på textbaserad såp-opera när jag läser igenom Sweclockers forum. Kan vi inte försöka hålla oss till att kommentera nyheten och innehållet i den istället för att berätta för varandra hur "korkade" vi är?

Vad jag funderar på är hur kommer antalet kärnor att utvecklas. Nu är det 4 och 6. Är det 8 eller 12 som är nästa steg då? Eller är det 6+4=10 eller kanske 13? Det borde ju bli någon logisk talföljd av det hela tycker jag; 1, 2, 4 , 8, 16, 32 eller 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12.

Så är det alltid. Sweclockers är ett dagis för småbarn

Att elektronik kan väcka så starka känslor. Ni kommer få problem att hitta en flickvän kära små barn.

sorry grabbar, gillar bar inte att bli kallad idiot av nån som uppenbarligen inte läst vare sig nyheten eller vad jag skrev. men det verkar finnas två-tre sorts trådar som alltid ballar ur, apple trådar och intel trådar, o till viss mån även amd trådar

Ralleballe: amd har ju en med 3 om ja inte minns fel, eller ska släppa en sådan. frågan är väll då om det egentligen är en med 4, men där den fjärde kärnan inte kom ut fungerande ur tillverknings processen. 8 kärnor lär ju vi få se.

Wow, helt oväntat tycker AMD att dess konkurrents produkt är sämre än deras egen. Jag ser inget problem i att Intel släpper en halvdan 6-kärnig processor i väntan på att en bättre design färdigställs. Vill man inte vänta behöver man nu inte göra det.

Att AMD dessutom hävdar att de i framtiden kommer sälja saker som presterar bättre än vad Intel säljer just nu känns inte särskilt övertygande för den delen heller.

Kommer att tänka på ett annat företag som gick ut och lovade lite väl mycket för ett tag sedan.. Medison och deras 1000:- laptop.. Det är lätt att lova och sia om diverse saker, men den där framtiden kommer så småningom, då vill det till att man har bra ursäkter ifall man yrat på allt för mycket.

*flame suit on*

umm i grund och botten handlar väll amd's kritik om nativ "hexagon" vilket denna prolle icke är, sen har vi ju biten med inbygda minneskontroller.
rätta mig gärna om jag har fel.

jag tycker inte det är fel att vara fanboi, själv är jag amd fanboi.
men man ska kunna se på verkligheten objektivt.
personligen tycker jag att det finns en viss grund i amd's "kritik", men amd är intels största konkurent därav får man ju läsa upp sig i ämnet och inte svälja allt vad "amd public relation division" spottar ut sig...som nån nämde ska amd sätta sig i ett hörn och säga sory men vi suger köp intels prolle som vi inte har en konkurerande prudukt till än?

personligen gillar jag kommentaren intel inside, ideots outside. Men jag vet att den bara är en kommentar. För att vara kristall klar så är man inte idiot för att man väljer en vist företags prolle, om man inte köper en gammal cyrix prolle (va fan försöker jag vara rolig och misslyckas totalt) förstås. Ibland undrar jag vad jag gör här på swec, käns mest som jag kastar paj i bageriet. nivån är aniningens absurd, med en handfull undantag av personer som både vet vad dom pratar om och konstruktivt delar med sig av sin"visdom".hade jag haft någon visdom så hade jag försökt sålla mig till den flocken...men tyvär är jag en omogen idiot, some med stormsteg närma sig gubbe sträcket*cry*

som vanligt så blir jag långrandig och almänt tråkig... och hur fan klarade jag av svenska b? Jag har ingen kunskap hur man särskriver och var man ska sätta punkter, men lika glad är jag för det men inte den stackars sate som läser mitt "ordbajs".

peace love and trash talk:
http://uk.youtube.com/watch?v=8gMrG5lkYeg

mvh:
gamla gaggiga analfabeten Teh Fluffmajster!

Behöver inte följa nån speciell ordning. Men en sak är nog säker: fler kärnor lär vi se i framtiden. Undra när man sitter på säg 64 kärnor?

3 st Core2Duo kärnor = 6 kärnor. Fast sen har dem lagt till lite extra cache för att minska FSB-flaskhalsen en aning.

Det ligger i mjukvarumarknadens natur att släpa efter. Exakt VAD för krävande applikationer är inte trådade nuförtiden?

Tyckte det var klart mycket bättre skrivet än det mesta annat här. Du kompenserar dina särskrivningar och andra eventuella brister med en mer sansad inställning

Edlin?

När ska denna komma i 64bit version?

Så länge intel envisas med att klistra ihop Duals och kalla dem för quad mm så är det svårt. Kör en "spinlock" och prestanda blir inte så där värst bra...

Snarare Intel som kör på låg multiplier, AMD har ju nästan dubbla. Stabilt mannen!

Så länge det räcker för att prestera bättre än närmaste konkurrent ser iaf inte jag några problem med det förfarandet.

Har inte följt ditt projekt så noga då det verkade dra ut på tiden, men menar du att du har ett test klart nu där man kan se nackdelen med två "ihopklistrade" dual jämfört med en "riktig" quad?

Jag måste säga att jag är mycket nöjd när jag läser inläggen efter mitt senaste. Många kan ju vara lugna och sansade här och inte prata om varandra utan "Topic".

Givetvis kommer fler kärnor att bli vanligare och jag tycker det är mycket spännande att leva i denna tid. Framtiden är minst sagt intressant. Längtar tills tekniken är vad den är i senaste IronMan-filmen.

HAHA!

Vad i helv*te är det frågan om? Ska AMD börja prata stort när dem ligger 1,2 efter framtiden? (Alltså Intel)

Börja producera 6 kärnig-processor sedan kan AMD prata om Intels placerade punkter.

Allting bevisar bara på hur avundsjuka personer som jobbar åt företag AMD och inte har lyckats så bra som Intel. Kan man vara mer barnslig än det här? Det är inte första gången AMD säger något sånt här. Vi får väl se vad som dyker fram efter det här strunt pratet.

Det hela strunt pratet finns här under den roliga meningen (Enligt en talesman på AMD...) Varför inte hela AMD. HAHA

Går det ens skratta åt det här? hehe

Tror faktiskt inte ens att Intel tycker att detta är en optimal lösning för en sexkärnig processor. Däremot löser den ett problem för ett nischat syfte. I de allra flesta andra hänseenden är den i bästa fall medioker.

DOCK

Amd har ingen egen sexkärning och bör formulera sig försiktigt.

Rubriksättningen är också lite.. Skev. Den ger intryck av att Amd möjligen köpte processorer av Intel i större skala.

*Nickar instämmande*

Tvivlar starkt på att en 4-kärnig kan spöa en 6-kärnig i program som stöder 6 kärnor. Så AMD's uttalande faller direkt.

En hel hög människor tar bottennivån till nya rekorddjupa dalar i denna tråden.

Får väl vara med och leka jag med då.

Så det faller direkt på ett enda givet scenario?
Hur är det med program som behöver bra multitasking eller program som kräver någon form av minnesbandbredd överhuvudtaget? Hur är det med program där processorerna måste kommunicera snabbt med varandra?

Hur är det om du jämför pris/prestanda? Vad tror du är bäst. En dator med 4 Hexacores med 10Gb/s rambandbredd delat med processorernas interna kommunikation. Eller en dator för samma pris med 8 Quadcores med 102Gb/s ram-bandbredd med en hel hög med 51Gb/s HT-länkar som sammanbinder processorerna?

Jag har hittat en ställe där du kan sova.

Skogen är för AMD användare där ingen har GPS. Är du vilsen du också eller?

AMD vet inte ens hur dem ska ta sig ut från skogen så sluta skriv AMD-fakta människa.

Är ganska välkänt(förutom för tex en del i trådar som denna) att AMD presterar bättre än Intel i många servermiljöer etc.

Att det snackas så här mellan tillverkare och konkurrenter är självklart givet och det har alltid och kommer alltid att vara så här. Har någon till exempel sett en presentation av en ny produkt när en tillverkaren inte försöker få den att framstå som bra?
I detta sammanhang ligger det nog mer än vanligt i vad konkurrenten säger och är ju ganska naturligt att journalister jagar tag på någon på AMD för kommentar eftersom skalning för flera kärnor har varit mer AMDs "special område" jämfört mot tex datorspelande på en kärna.

Denna CPU kommer i vilket fall antagligen inte att vara kvar speciellt länge om Nehalem är i närheten av så bra som intel säger eftersom Nehalems design borde passa bättre för de flesta ändamål som den här processorn antagligen är menad för.

Vill inte kommentera huruvida AMD har rätt i sin kritik men med all respekt så verkar du inte ha förstått hur företag fungerar. Man använder sig av ledande personer som uttalar sig officiellt. Dessa säger då endast företagets officiella mening och att tro att alla som jobbar på AMD tycker detta är så fel det kan bli.

Nej, det är det inte. Du har fel.

edit: Jag skrev inte "i alla sammanhang" osv, men ok borde kanske ha skrivit en del i ställer för många. Grundpoängen att AMDs CPUs presterar bättre på opteron sidan än PC sidan sedan Intels core arkitektur kom ut kvarstår dock.