amd dator Ni som valt amd var för ?

Hunter när du säger att det bara är tävlings spelare som spelar i 1024*768.
vad är vitsen med att ha låd upplösning? jag har aldrig fattat det, jag lör alltid i högsta möjliga upplösning

Jag menar professionella spelare, korset sjunker ihop snabbare och kravet var att skärmen kunde hantera 160 - 200 Hz. Det är info jag fick när dom intervjuat svenska Counterstrike teamet i en tidning, är dock ganska länge sedan nu eftersom det var CRT som gällde för dessa killar trots att TFT fanns tillgängligt.

Jag kör alltid den högsta i desktopen och näst högst/högsta i spel beroende om grafikkortet orkar driva med flyt

Jag lever singel, hyran är på 1404:- ,elen kostar ca 700:- bredbandet via telejacket 438:- (kan fixa det billigare med efaktura men då måste jag ha minst ett telefonnummer), ingen TV som du nämner, ingen telefon, har inga dåliga vanor som kostar pengar m.m. Jag kan lägga undan 3000 - 5000 av min lön varje månad. Ska bygga en eller två dator till nån gång i framtiden, men det blir när AMD Bulldozer kommer (om den kommer) och ger bort min nuvarande dator till min handikappade brossa (helt gratis)

En 1:a bara, men den räcker åt mig. Där jag bor är bland dom billigare ställena i stan. Det är privatägd förening. Ingen slum om du tror det

Edit:
Glömde säga att det var en insatslägenhet, betalade 15000:- 1985 och hyran var då 691:- i hyra

Rejält offtopic, ber om ursäkt. Back to topic

Själv tänker jag nöja mig med ett vanligt Asus 4870 ej x2 versionen. Läste på Dustins hemsida att det INTE är den fläkten som man ser på bilden som sitter på grafikkortet, vad är det för lureri? Många hade sagt att den för ett jäkla oväsen med

Nej, men kanske om du går till 4870x2 tråden här på sweclockers

Edit:
Här finns en del länkar i just nämna tråden
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Grafikkortet är det viktigaste i spel, inte processorn. Om det är en AMD eller Intel spelar nog ingen större roll även om vissa spel kräver mer av processorn, Crysis har jag hört och Microsoft Flight Simulator X ska väl vara ett annat. FarCry 2 ska väl kräva minst en 3.2 GHz om man ska ha allt på max läste jag nånstans

Få man bara fråga hur gammal du är?

Offtopic (igen)
46år sen i början av Juli Skicka PM om du måste fråga offtopics, tror inte moderatorerna gillar detta

Gabor29

Det är gott om småttingar här som sagt. Jag har Dyslexi jag med, men inte så grovt som en del andra här på sweclockers. PA1985 eller vad han kallar sig, när han skriver så får man anstränga sig mycket för att förstå vad han skriver ibland, men han verkar duktig på datorer

beror nog mkt på att flera här skriver dåligt bara för att dom är för lata för att skriva ordentligt

Gabor29
I 1380x 768 eller lägre, med ett hd4870x2, kommer du få något lägre fps med en phenom än t.ex nyare quad, core2duo men du kommer att klara dig gallant ändå! I 1280x1024 som du spelar i kommer hd4870x2 ge dig något så in i helvete med fps. Ganska överdrivet grafikkorts köp i den upplösningen.

Sammanfattning: Höga upplösningar spelar processorn inte mycket roll.
Låga upplösningar får intels nyare modeller mer fps = skryt i 3d-mark.

offt: Phenomenalize om du tror på riktigt att en som bor i ett i-land spelar i 1024x768 med en nyköp dator kan jag inte argumentera mer. Vi kommer att gå mot 2560x1600 vare sig du vill eller inte. Nu visste jag inte att Gabor29 kommer att spela i 1280x1024 men hans skärm går väll sönder någon gång. Om 1280x1024 skulle förbli standard skulle grafikkorts marknaden stå still.

Enligt mitt minne och bevisligen enligt mitt tidigare inlägg så har jag inte hävdat att genomsnittet spelar i 1024x768:

Personligen tror jag nog att det är i huvudsak I-landsmedborgare som spelar spel online och innefattas av Steamsurvey.
Att det blir högre upplösningar med tiden är däremot inget jag emotsätter mej.

Jag valde Amd för att man får mer prestanda per krona.

Steg 1:
jag kollar vilken prisklass jag är beredd att köpa en prolle.

Steg2:
kollar vad jag får för prolle för samma pris som en intel prolle av amd.

jag har alltid stött amd, personligen tror jag inte prollen är så fruktansvärt viktig, som min athlon64x2 4200+ gör ett jobb lika bra som en intel prolle för samma pris... Ja jag vet att en intel prolle troligen får högre score i en cpu benchmark program men den gör allt jag vill att den ska göra....big deal!

jag sitter på ett ganska föråldrat system men när jag uppgradera har jag ännu större anledning att välja amd, då dom har en enligt mig superb eget chipsett. Intel har en egen platform men jag har för mig att amd's platform är mer efektiv och strömsnål än intels dito. Sista kommentaren var dragen ur min röv, noll källkritik på den kommentaren.

slutligen så har jag en kommentar till en tidigare nämd grej:
jag använder inte max upplösning på min skärm utan bara 1400x900 för att jag tycker att alt blir lagom, specielt aspect ratio(min widescreen skärm ser fugly ut om jag inte får rätt ratio på bilden).

Smaken är som baken, Teh Fluffmajster is signing out!

Det ska finnas ett test där dom kör 280 triple sli och 2 st 4870 x2 i cf hittar det dock inte nu, men det finns ingen orginal cpu i dags läget som inte flaskar med dom uppsättningarna i hög upplösning!

Så du ska skaffa ett moderkort som jag har? trevligt mitt har funkat väldigt bra, men jag har aldrig testat Phenom på den. Dock har skiten kraschat (bluescreen) när jag kör 4GB minne med tillsammans med 32 bit OS (både Vista och XP) och bara spel, men inte på 64 bit OS, men det betyder inte att det är moderkortet som är orsaken. Vilket som klockar högst vet jag inte då jag inte har kunnat jämföra moderkorten, men min AMD 6400+ har jag fått upp i 3.52 GHz. Det var bara ett par spel som kraschade med den överklockningen. Tycker det är så mycket inställningar i BIOSet att man bara blir yr i skallen, vet inte hälften av vad allt är till

Edit:
Jag tycker att du tar modellen som är identisk med min, men utan trådlösa skiten (WI-FI), den är bara slö jämfört med trådburet bredband. Den är par hundra billigare. Gigabyte korten är också bra. Den där sidan www.newegg.com kanske har kritik för hårdvara men det har ju www.prisjakt.nu också, så nåt unikt med den sidan är det väl inte?

Valde och kommer alltid välja AMD för att jag efter egen erfarenhet alltid tycker att dom ger bra prestanda till ett vettigt pris.

Kommer aldrig gå över till varken Intel eller Nvidia. Valde sida för längesen och är väldigt nöjd med de grejer jag köper.

Känns fel att supporta Intel/Nvidia efter all skit dom gjort och hävt ur sig.

Varför jag valt AMD?
Liksom bra pris, härlig multitasking och bra prestanda för pengarna. 2.5GHz quad + grymmaste mobot fick jag en vecka gammalt för 2000:-.

Dessutom skadar det inte om man stödjer de svaga. AMD hade 7 år med bättre prestanda än Intel. Men de fick inte den marknadsandel de förtjänade för det. Kan jag köpa deras datorer istället för Intels för samma peng så är det ett givet val.

Lite off topic. Men jag måste bara säga att du är väldigt ungdomlig, trodde du var max jämngammal med mig. (25) Bra jobbat. Dessutom angående dyslexin så skriver du bättre än mig och de allra flesta.