Ny 65nm Athlon X2 6000 !??!

Det är bara en vanlig G2 samma som resten utav nuvarande K8 förutom BE6400+ då förstås.

Det är för att de måste sluta tillverka 90nm. De kan inte tillverka 90nm, 65nm och 45nm samtidigt. Det är inte hållbart.
Den är iaf ett bättre köp då den är mycket svalare än den äldre 6000+.

Tycker att det är lite synd med 89W TDP men man kan ju inte få allt.

Det enda det betyder är mer än 65 men mindre än 89 MAX-watt, kan vara 67W MAX, dvs runt 50W som mest i praktiken. Med rejäl otur är det 89W MAX. Men då drar den ändå runt 70W i praktiken.

I alla fall för varm för en passiv ninja vilket jag föredragit.

den har 1mb mindre cache med, kanske inte påverkar så mkt?

Jag beställde den såfort jag fick syn på den, hade tänkt att köpa en 6000+ 3.0 först men så tog jag denna istället, ett test skulle vara trevligt tyvär kommer den in den 2:a nästa månad (stog den 25e denna månad först) men om det inte finns några test när jag får mig så kan ja testa den lite och lägga upp.

Vad kostar den? jag tror det vore billigare om du köpte en 5000+ black edition och slällde multin på 15.5 = 3.1ghz det ska funka på orginal volten.. precis samma cpu annars.

Kostar 875:-kr, jo iof, Men tänk då att du kan klocka upp 6000+ till ca 3.7ghz antalgligen, jag tycker inte att 325kr är så farligt mycket mer för att förhoppningsvis kunna clocka bättre =P igentligen borde man köpa båda och clocka skiten ur båda 2 och ungefär jämnföra hur bra dom presterar överclockade osv
Och vart ifrån kan man köpa en 5000+ som heter BE? och isåfall måste jag ju kanske beställa från 2 hemsidor vilket ger mig ca 100-149 kr extra frakt med postförskott som jag använder.

Tror inte du kan klocka den nya 6000+ så mycket max 200-300mhz till alltså samma hastigheter du kommer med 5000+ BE.

Edit: Den finns här http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=125102

Jag tycker det är bara dumheter att köpa nån modell över 5000+ be för den kan ju endå köra alla frekvenser på original volten. räknar inte med 6400+ för den är ju gjord i 90nm och har större cache.

Varför kan man inte klocka den nya med mer för? lite cache minne lr vadå? ja men ca 3.2ghz lär väl vara max för 5000+ väl sen lär ju den börja bli ostabil..

Men det är exakt samma G2 stepping på båda prollarna så troligtvis kommer dom inte högre. om du har tur kanske max 100-200mhz mer för 6000+

Sedan så tweakas steppingar hela tiden. De släpper ju självklart de som klarar högst frekvens som 6100+. Så de kan klara en hel del mer. Långt ifrån alla 5000BE klarar 3.1GHz som påstås i denna tråden. 3.1GHz är däremot jävligt garanterat med 6000+.

Javisst G1 steppingen är ju inge vidare men vi pratar G2 jag kan nästan garantera att man kommer upp i 3.1ghz. Men varför klockar inte 5400+BE 2.8ghz G2 högre än 5000+BE G2 då???

De kanske ligger för nära varandra för att kvalitetskillnaden ska märkas. Men ska du ha ett chip i 3.1GHz till försäljning så kommer ju kvaliteten vara märkbart bättre än chip som klockas upp till ungefär de frekvenserna av slutanvändare.

Kan vara som du säger bara de att jag tror dom maxat mhz taket för brisbane och att man klockar inte så mycket över det då behövs det nog en ny stepping eller process.

Hej!

AMD har ju många riktigt bra produkter nu, man kan ju hoppas att de börjar gå med vinst snart! Då skulle i alla fall jag bli väldigt glad!

Mvh Johan

Här ser ni att den klockar exakt likadant som en 5000+ BE men det knepiga är att 5000+ behöver betydligt mindre volt vid samma klock.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

fattar inte varför amd's 6400+ inte är den mer officiella, start clock på 3.2, samt klockar som en gud, 27 grader i vilo läge, 34 i crysis, man kan klocka upp den så sjukt mycket att det inte är sant, över 4 ghz inge problem, detta trots att max strömförbrukningen är angiven till 125 Watt, och den drar ca 115 vid belastning.

otrolig processor!!!

Nä, finns många 5000+ som inte klarar det där. Vi behöver nog en databas med en hel del klocks innan vi drar slutsatser så där.

Vilka 5000+ Be? källa eller länkar mottages gärna. och inga med G1 steppingar tack.

Så du vill att jag ska hitta folk som klockat sin BE 5000 under 3.4GHz? Lite knepigt då folk som klockar lågt sällan postar särskilt detaljerat i forum. Men du ska väl få lite:

Dessa verkar hålla med mig, en klarar 3.15GHz. De nämner ett medel på 3.2GHz.
http://www.overclock.net/amd-cpus/291899-x2-5000-brisbane-g1-...

Toms hardware hade en G2 som inte klarade 3.4GHz, den kom in i windows men var långt ifrån stabil, och de fick dessutom pumpa upp spänningen högre.
http://www.tomshardware.com/reviews/budget-overclocker,1708-6...

Denna killen klarar inte mer än 3255MHz, och det med högre spänning. Får post i nästan 3.5GHz dock. Han har jävligt grym kylning med.
http://www.overclock.net/amd-cpus/251952-5000-black-brisbane-...

Mer:
http://xpentor.com/forum/YaBB.pl?num=1200121231/0

OBS: Samtliga ovan är G2

Ja jag orkar faktiskt inte dra fram mer, det roliga är att jag inte hittat en enda stabil 5000BE i 3.4GHz under den här sökningen. Och det är generellt högre spänning som krävs.

Så nu är det upp till dig att skaffa kött på benen för dina påståenden. Ja framförallt för din ifrågasättning av mitt påstående att alla inte klarar 3.4GHz.

Skicka en länk där du har din helt stabil i 3.4GHz btw.

I första länken hittade jag bara det här????
This is it, better OCing at lower voltages. You can expect 3.2GHz from a G2 with midrange cooling, on a G1 it could happen but only with luck. G2s can go as far as 3.4GHz, which is rather hard for a G1.

Andra länken: Stable operation at 3.30 GHz.

Tredje länken: CPU-Z validerad i 3491.37 MHz. Stabil i 3255mhz.

Fjärde länken: 3243mhz Stabil

Tyvärr sitter jag på ett tillfälligt mobo som endast kan öka volten med 0.25 om du vill kan jag köra ORTHOS i några timmar i 3200mhz .
Visst med ett annat mobo kan jag få upp den i runt 3400-3500mhz dock ej stabilt.

men om du faktiskt läser igenom länken igen så förstår du ju att det inte stabila clocks. Citat: Sänkte ned till 3.5ghz och då började den ladda windows med fick bluescreen.

Jag testade aldrig 3.45ghz men jag antar att den klocken är ganska stabil, 3.41ghz värkade då väldigt stabil,

Stresstestade aldrig Cpun i någon klock men man ser iaf ungefär hur "bra" den klockar

Men tyvär kunde jag inte köra crysistestet..

vad mer ska jag bevisa? det är samma G2 och inge annat.

Skicka en länk där nya 6000+ 3.1ghz är stabil i 3.4GHz btw

Tack för mig!

Eftersom jag inte sett en enda review eller liknande på 6000+ G2 utöver det lilla i andra tråden så kan jag inte komma med något annat just nu. Som jag sa innan sa för några inlägg sedan så tycker jag att vi behöver mer benches och bygga en databas innan vi drar slutsatser. Vi får hoppas våran kamrat kör lite stresstester.

Vill gärna att du visar länkar för övrigt där det gått bättre än för våran kompis med 6000+, det dräller inte av dem direkt, vilket var min poäng med förförra inlägget.

Förresten hade inte Joki på forumet en G2 som gick stabil i 3400mhz?
Tyvärr har jag inte hittat några reviewer på 6000+ G2.

OT: Men ge mig en KUMA kan inte hitta nån release datum än förutom dom utgångna datumen.

Har e boys!

Jag vill se Regor jag.