Nästa version av Windows i bilder

hoppas det blir bra, hoppas det går att dra ner lite på det där interfacet bara , känner inte att jag drar nytta av ett interface som är grafiskt tungt.

Haha jag som sitter med windows XP :D, tycker fortfarande det är helt underbart

Ja men visst det här var ju lagom menningsfull läsning, och jag kommer såklart tillföra en massa nytt och revolutionerande

Om MS beslutar sig för att ändra gränssnittet så kan jag tänka mig byta ut XP. Stör mig enormt på att dom ska försöka göra allt så "häftigt och coolt", själv gillar jag en så enkel layout som möjligt.

För övrigt tycker jag vi ska sluta hacka så mycket på vista och ms. När XP kom så tyckte jag att det såg ut som skräp och absolut inget jag ville beblanda mig med. Ett par år senare (eller rättare sagt ett decenium) så sitter man med XP och vägrar byta.
Dock hade man gärna sett mer konkurans på OS sidan, jag älskar Linux också, men det är så mycket som bara är gjort för Windows så man måste iaf köra dual boot. Vilket är lite synd.
Bäst hade ju varit om MS bestämt sig för att utveckla Windows som open source, men det lär ju aldrig någonsin hända.

Att klaga på ett icke släppt operativ efter att par bilder av gränssnittet visar mer på okunskap än något annat.

Påminner för mycket om vista för min smak oavsett om du anser det vara okunskap eller icke

Blir ubuntu ett par år till då

Hoppas de helt skippar 32bitars biten i windows 7, så att utvecklingen går framåt.
Det tvingar mjukvarunissarna att göra 64 bitars program.

Undra om de ändrat "Installera nytt teckensnitt"-dialogrutan. Den har sett likadan ut sen windows 3.11.

Nä, men ärligt talat har Microsoft förtjänat endel kritik för vista. Med så mycket resurser som Microsoft har och med så lång utvecklingstid så borde Vista varit mer innovativt. Jag tycker att de mest tar andras idéer tex Sidpanelen ifrån Mac OS X:s widgets.

Missförstå mig rätt jag är i Mac-fan. Jag är PC-användare ifrån början och fortfarande men använder nu också mac och ubuntu. Jag tycker Vista är minst användarvänligt och logiskt uppbyggt. Men Vista ska ju vara bättre tekniskt sett. Tex. så kommer nya photoshop i 64-bitar enbart till Vista för att det ska vara bättre att utveckla 64-bit-program till.

QFT

Sa du samma sak när du köpte XP ;)?
"Uppdaterad version av 2000? No thx!"

XP släpptes den 25 oktober 2001, alltså 7 år gammalt (nästan i alla fall)

Haha! Klockrent!

Haha, skämtar dom eller? Förbättrat paint, mediaplayer och kalkylator?
Nä, nästa dator blir fan en mac. Apple verkar iaf ta uppdateringar på allvar och komma med nya finesser som underlättar interaktionen med datorn.

Här har vi en som tänkt till. Det är ju exakt detta Microsoft gör med varje release av nytt OS, dvs. ökar funktionalitet och minskar behovet av tredjeparts mjukvara. Stjäla marknadsdelar eller inte, jag tror att detta uppskattas av många - jag är en av dom. Precis som med Linux etc, ju mer som finns från scratch och som faktiskt fungerar bra, desto bättre. Bara tuta och köra, så att säga.

Fixar Microsoft Vistas svagheter kan det bli bra, även på en mindra avancerad maskin. Tycker det verkar lovande att kunna använda vissa funktioner utan att behöva läsa in högvis med kod.

Om detta behöver en helt ny release av OS eller bara ett Service Pack 2 till Vista, vågar jag inte svara på.

meningslöst med paint vem använder!!!? wmp kanske. förbättra prestandan istället.

Jag.

Har för mig att jag såg en recension på ATI:s drivrutiner till Linux och de hade liknande och ibland bättre prestanda än Windowsversionerna. Kanske inte lika stabila men prestandan går inte att klaga på.

XP kom ut 2001. Alltså 7 år gammalt. Kommer vara runt 8-9 år gammalt när Windows 7 kommer ut.

Du kan ju alltid välja vilken slags design du vill ha, och sedan så tar det inte mer än några timmar att vänja sig vid Vista:s gränssnitt/design och efter ett tag känns den betydligt mer smidig också.

Jag gillar designen.
Att kunna ta bort "röda ögon" i paint vore nåt som jag hade uppskattat.

Någon skrev tidigare att ubuntu's främsta nackdel var programstödet. Ja, det stämmer väl, men även att folk i allmänhet "kan" windows och kanske inte vill eller har ork att lära sig något nytt. Även om det kanske inte är så himla svårt.

de kanske planerar att släppa det 1:a april. blir windows 7 ett skämt så kan de ju alltid skylla på datumet!

Jag tycker att största skillnaden mellan Apple och MS är att Apple är modigare. De vågade lämna sina "användare" bakom och uppgradera till OSX som var Unixbaserat och inte supersmidigt att använda gamla program på. För att föra utvecklingen framåt.

Apple tar ett stort steg lite då och då och erbjuder en tillräckligt smidig lösning för att de som fortfarande vill hänga kvar vid det gamla kan göra det, även om det inte är optimalt. Samtidigt som de erbjuder bra verktyg för utvecklare att ta sina program till den nya platformen och använda de nya finesserna.

Microsoft vågar liksom inte ta det steget utan liksom kryper fram i utvecklingen. Visst, de har en enorm användarbas och det skulle bli en stor omställning för många om de ändrade något radikalt och de kanske tror att det skulle bli uppror om folk verkligen skulle bli TVINGADE att uppgradera. Grejen är dock att nu förlorare de användare till Linux och Mac hela tiden istället. Förstår att det är ett svårt val för Microsoft, men de måste fan våga tänka "utanför lådan" om de inte vill gå under.

Alltså, missförstå mig inte. Jag menar inte att de ska byta till unix (även om det vore coolt om de också gjorde det) eller nåt. Jag menar bara att de måste sluta tänka windows och börja tänka nytt.

Jag väntar på att de ska släppa registret och alla jävla dll-filer som fattas hela tiden. Mac har programmen paketerade i en fil där allt som behövs finns. (Visst det sparas lite små config-filer och så, men de är iaf i en specifik mapp.)

Och gränssnittet i Vista. Herregud. Mer oanvändarvänligt får man fan leta efter. Terminalbaserade gränssnitt är fan mer lättanvända i vissa fall När jag och min flickvän köpte dator valde vi med XP inte med windows.

Jag erkänner; ja, jag är en Apple fanboy. Men ända sedan jag var liten har jag använt både mac och pc. Windows sen win95 och mac sen 7.1. Så kom inte och säg att jag är trångsynt eller nåt. Jag har djup insikt i båda systemen och Mac är mitt val i alla väder jämt.

Jasså mig veterligen vad jag kommer ihåg och läst så hette just AtlhonXP det för att AMD haft ett nära samarbete med microsoft under utvecklingen av windows XP.

Ja för Leopard var ju så fruktansvärt annorlunda från det tidigare OS X. Mac släpper ett operativsystem och sedan släpper de liknande Service Packs (som man måste betala för) till detta i ett antal år medan Microsoft släpper helt nya OS som liknar de gamla. Förstår inte varför Microsoft förtjänar mer kritik än Apple. Nu kan man ju tycka vad man vill om Microsoft men glorifiera inte Apple för de gör samma sak.

Det är ju också extremt mycket enklare för Apple att göra radikala vändningar eftersom de inte sitter på en marknadsandel på över 90% som MS gör.

Beror helt på användingsområden och som du säger, vad man växt upp till eller bara rent av anser fungera bättre. Själv är jag trogen Microsoft, och jag kan bara säga att deras operativsystem är vad de borde vara, även om jag håller med dig att utvecklingen inte direkt går snabbt framåt.

Å andra sidan, hur mycket mer förändring behövs egentligen? Förutom anpassning till div. hårdvara och dess drivrutiner plus support, behövs det inte mycket mer för en normal användare, tror jag.

För att inte tala om dialogrutan för att ändra systemvariabler.