Ny Phenom ingen konkurrent till Core i7

Om då någon annan väljer ut andra avsnitt och kommer fram till samma sak så kanske det är på det viset att Pryl A och Pryl B är i princip likvärdiga och det helt enkelt kan kvitta?

Om du lätt kan göra detta så emotser jag graferna i vändande svar.

Går och välja vilket avsnitt som helst så länge personen kan förklara orsakerna bakom resultatet

Lade till detta under tiden du svarade:

Om du lätt kan göra detta så emotser jag graferna i vändande svar.

Vad är det för graf du vill se? Om du vill se någon graf varför letar du inte upp den själv? Vet du att någon testat exakt det du vill se? Tror du inte du kan undersöka det du vill se genom att tyda andra grafer? Ibland (om man har lite och tänka med) så kan man dra slutsatser genom att titta på olika tester samtidigt som man förstår tekniken bakom.

Just hummelproblemet är väl dock löst numera, en möjlig anledning till till de första märkliga resultaten är att beräkningarna använde linjäriserade modeller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bumblebee#Flight

Förlåt om jag märker ord, men du sade ju att mupparna kunde tolka grafer.

Jag vill se just den grafen som du själv sade att du med lätthet kunde frambringa själv. Är inte lika intresserad av resultatet i sig som att testa om du återigen bara pratade strunt om vad du kan och inte kan.

Eller det var inte så lätt? Alternativt var det bara löst snack igen?

Om du lyckas med detta så kan du gå vidare till "steg 2" och verifiera något av dina egna påståenden på samma sätt.

Anledningen till att du undviker grafer och hårda mätvärden kanske har en annan grund? Kanske är din rädsla att andra har svårt att tolka mätvärden lite skev? Kanske det är du själv som har bekymren?

Det finns ju hur mycket fakta som helst om detta, går och hitta på nätet. varför är du inte intresserad av att lära dig?

Jag undviker inte men det är svårt och hitta grafer angående skalning mm, du kan lätt hitta grafer som visar skalning för en viss typ av program. vanligen kalkylerings intensiva som använder lite minne.

pröva och hitta skalning på databaser och liknande istället, inte alls lika lätt eller varför inte leta prestandatester på läsning i registry (alla program gör i princip det och registry är en intern databas i windows).

att du själv inte ifrågasätter varför det är lätt och hitta tester för en viss typ av program men svårare och hitta för andra är något jag ifrågasätter.

vad som inte är en vågad gissning är att det kommer börja dyka upp tester som just börjar testa databaser mm (minnesintensiva) när i7 dyker upp.

Du hör ju till de där som går på marknadsföringen rakt av

två inlägg i annan diskussion där jag beskriver hur man kan tolka test två olika test för att få fram ytterligare information
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=8604800...
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=8605117...

Jag ville se DIN graf som var SÅ LÄTT att frambringa.

Du skulle inte hitta en graf denna gång, du skulle göra en. Det var ju så lätt.

Jag ifrågasätter enbart dig i denna och andra poster. Jag kommer inte själv med det ena påståendet efter det andra utan att backa upp det med annat än att jag själv tycker så.

Vilken marknadsföring har jag gått på? Eller åtminstone vilket budskap? Var gärna specifik.

Detta leder ingenstans. Däremot har jag nog hjälpt folk, oavsett religion, att få upp ögonen för att innehållslöst tyckande är tveksamt som faktakälla.

Vi hörs i nästa tråd där du försöker dig på samma sak igen.

Precis, för dig handlar detta inte om fakta om hårdvaran, det är mer en stolthetsdiskussion mot mig. Lätt och frambringa tror jag aldrig någon påstått att det är och visa skalning

Den dagen du visar källor på alla dina teser och teorier så kan du hoppa upp och klappa dig på att han inte går åt dig lika hårt. Samma här förövrigt.

Jag har inte sagt att du har fel. Om jag har det någon gång så har jag sagt, tänkt eller uttryckt mig fel. Jag tar i dessa fall på mig detta, förutsatt att du kan länka till dessa tillfällen.

Du kan ha rätt. Det kan även lodisen utanför konsum som yrar om att livet är orättvist och att universum består av en stor sköldpadda varpå fyra elefanter håller uppe världen som i sin tur består av en skiva (vilken bok?). Trovärdigheten är däremot alltid ifrågasatt när det är en väldig minoritet som kommer med ett visst påstående och dessa herrar och damer måste alltid underbygga sina resonemang med antingen oberoende tester eller skapa egna tester som är återskapbara. Alternativt bevisa sina mer eller mindre trovärdiga teorier.

Jag anser dina teorier trovärdiga, det ska du veta. Dock vill jag ha belägg för dessa. Jag godtar dem inte rakt av, då vore jag ännu dummare än du kanske redan tror att jag är?

Hur gick det med ditt program som skulle påvisa problemet med cacharna i intels quadprocessorer? Du får nog skynda dig då dessa snart tillhör historien.

Är det bara jag som tycker påståenden som dessa på nyhetsplats känns lite absurt? Det var väl ungefär vad man sa om ATI-delen av AMD också. Sen kom HD 4000 serien.

5 mot 1. Jag tror han fattat.

Angående ämnet så vad tror ni om AMD: s möjlighet att i framtiden skapa reellt billigare processorer. För att förtydliga. När kommer deras stackars kostnad per processor för sämre processorer överstiga Intels bättre. Om den dagen inte redan skett så känns den riktigt nära nu och då är AMDs dagar räknade.

För ekonomerna:

Det kanske allra största problemet för AMD är att deras nya processorserie kommer att slå från underläge enligt Stackelberg-modellen som hur man än tolkar det kommer gälla till viss del. Visserligen pratar vi inte om homogena produkter men nu är det ändå Intel som har de bättre processorerna vilket ger dem större spelrum för prisdiskriminering. Till råga på allt har AMD inte de ekonomiska möjligheterna att utmana Intel genom att tvinga Intel till Cournotpris eftersom de då troligen går bankrutt långt innan.

Turligt nog är marknaden fokuserad till de lägre prissegmenten men vad händer när konsumenterna anser att AMD:s sämre processorer är så pass mycket sämre att AMD blir tvungna att sänka priset under sin marginalkostnad. Den dagen är det kokta fläsket stekt och skinkan rökt.

Nämn nu inte ordet fanboy tack.

Går du på något? Nehalem (fyra kärnor) har 731 miljoner transistorer, vilket är färre än motsvarande Penryn.

/Adrian

Fan, Zandros hann före. Men jag hade iaf tänkt påpeka det hela snällare.

Men att Core i7 har så lite L2 i förhållande till Core 2 kan vara ett problem. Självklart behöver den inte så mycket när de kör på L3 och inbyggd minneskontroller. Men spel älskar L2 det kan vara därför vi sett lite dåliga spelresultat.

Av samma anledning kande Deneb bli mycket bättre nu när de går upp i 6Mb.
Phenom tjänar ju 10-20% på sina ynka 2Mb L3: http://en.expreview.com/2008/09/23/amds-best-dual-core-ever-a...

Självklart inte bara cachens förtjänst, men det ser bra ut ändå.

Ja nehalem kan vara svår på serversidan för AMD. Dock så får de ju Deneb som är lite mr vad Barcelona skulle ha varit så det kanske går bra iaf.
Angående bärbart tyckar jag faktiskt inte det är så ont om processorer för AMD. Deras Turion X2 har ganska gott om prestanda med lite strömkrav.

Det som är roligt är att alla utgår från att man är partisk så fort man gör ett uttalande som är negativt om ett företag. Funderade ett tag på att nämna att mitt påstående lät lite väl negativ mot AMD men det är trots allt min åsikt så jag såg ingen anledning.

Jag vill nu inte påstå att mitt påstående bygger på en noggrann analys av ämnet men jag vill ändå påpeka att jag räknat med dina argument innan jag uttalade mig. Det finns dock vissa punkter där jag tycker att du gjort orimliga antaganden. Däribland din fördelning 95:5 % samt att du förbisett de indirekta effekter som sker när ett företag hamnar efter såväl ekonomiskt som utvecklingsmässigt vad gäller prestanda.

Jag vill avsluta med att jag tycker det är bra att du inte vidhåller vid diverse fanboy fasoner även om du ger vissa implikationer.

Skönt att höra att det fortfarande finns seriösa medlemmar på Sweclockers.

Var kanske lite dumt av mig att ta upp ett ämne med så många variabler att bara informationsinsamlandet skulle kräva mer än vad hela Sweclockers skulle klara av. Sen är jag säker på att man ändå skulle kunna komma fram till två motsägelsefulla i övrigt helt logiska slutsatser. Jag släpper det. Vi ses i nästa tråd.

Vet du hur dessa processorer fungerar?

Går att läsa sig till på www.intel.com och www.amd.com. varför inte starta en egen tråd i ämnet om du vill veta?

Förstår vad du menar. Det är synd att det är så dåligt utbud då 780G kan vara jävligt najs i en laptop. Tycker inte det är så dålig bas att bygga på alls ju.

Bara kasta till en HDMI-sladd så behöver man ingen HTPC, accelererat HD-material i en liten och ganska billig laptop är ju najs. Bara koppla i när man är hos en kompis och man vill se en HD-film liksom.

Vill själv ha en Deneb. Men undrar jag.
Finns indikationer på att tidiga tester är fake. Så vi har inte en aning om hur svala och snabba de är tyvärr.
Problemet med läckage som AMD har haft ett tag löses ju inte förräns nästa revision med annat kisel. Så Deneb tjänar nog inte så många hundra MHz över Agena. Kanske 500-600. Men vi får hoppas att IPCn ökar rejält.