HD4870 = Skitkort i Crysis äv. Warhead!

Det är nog minnet som du säger. Crysis krävde mycket minne i vista och warhead går så gott som att maxa med en x2 och 1920 på vista med 6Gig minne

då får 10 timmar på dig att ändra det där utalandet annars kommer Cryengine och kör över dig.

???
Käkat trolldeg?

Edit:
Kollade för säkerhets skull. Hade inte kört det med fraps, Bara spelat lite med inställningarna helt ovetenskapligt: :

Shore Leave/Hard
16AF, 8xBox AA i ccc
enthusiast
1920x
Fraps ligger runt lågt 30 i rörelse, kan dippa ner till typ 20 med många snubbar skjutande.
Lägre än jag trodde eftersom det flöt väldigt bra. Samtidigt helt spelbart.
Kan bli svårare att hålla senare i spelet förstås (Om jag någonsin orkar spela det).

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-295,2107-4.ht...

ligger det kortet på under 30 med 4x AA 0x AF i 1920x1200

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/15

1920x1200 2x AA Gamer settings och det får 36fps...med andra ord så klättrar det ner en bra bit när du lägger till 8x AA och enthusiast.

Så du menar att fraps visar fel?

Välkommen till verkligheten
Toms Hardware?
8.12?
crysis?

Inte mycket rätt där...

Här har du warhead från en bra testsida:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYwOCw0LCxoZW...

Ungefär samma som jag får och GTX295 och 4780x2 spelar helt jämnt i warhead i [H]s test. Antagligen klarar inte GTX295 att öka til 8xAA utan ett rejält drop i FPS som du påpekar. AA är ju i princip gratis på x2 i den här upplösningen så räkna inte med någon större sänkning där.

[H] testar iofs worst case scenario. Jag bara sprang omkring och sköt lite.

Insinuerade du att jag hittade på?

ja.

OK,

1) Du kunde haft mer på fötterna innan du börjar hojta
2) Vad h-e finns det att tjäna på att hitta på något sånt? Du kan inte få något snabbare kort för warhead än HD4870x2. Men om inte, vad har jag för glädje av att påstå att det är snabbare än det är?

Du menar vantage? Säkert

Men vi skall komma ihåg att den här tråden handlar om att HD4870 är skitkort i crysis och crysis warhead.

Det är ganska otroligt att så är fallet när HD4870x2 som enda kända kort i princip maxar warhead genom att vara spelbart vid enthusiast /8xAA 1920x1200.
Det är fullt möjligt att det är spelbart med de inställningarna med GTX295 också dock, hade varit kul om någon testade.

jag håller inte med.

vissa en källa så vi kan lägga det bakom oss.

Vad håller du inte med om?

Vad den här tråden handlar om?

Mina erfarenheter som du hoppade på och påstod var osanna?

Hardocps test som jag sedan länkade till som ligger i linje med mina erfarenheter?

Du behöver inte hålla med om något. Du kan fortsätta att trolla trådar och anklaga folk för lögn när du tycker ett Ati kort går för fort för din smak. Skriv till [H]ardocp och berätta att du inte håller med. Ärligt talat bryr jag mig inte och jag har inte tid att dalta med dina problem.

hardocps stämmer inte. det testet visar under 30fps och det är med endast 4x AA och allt under 45fps i ett FPS spel är ospelbart.

sen å andra sidan klarar inte gtx295 det heller. Även om det klarar det bätre så förespråkar jag inget märke jag kritiserar bara dina påhitt.

crysis är fullt spelbart med allt över 30fps

Vad är det som inte stämmer, hittar de också på?

[H]ardocp använder själva medelFPS 25 som gräns för spelbarhet i Crysis och crysis warhead. Just de spelen fungerar bra vid lägre FPS. Jag tog samma gräns för spelbarhet för att det är en bra (om än låg) gräns.

GTX295 klarar det faktiskt sämre (marginellt) än HD4870x2, använd ögonen.

Påhitt? Du hoppar in i en tråd och börjar strö anklagelser omkring dig. När du inte har belägg fortsätter du. Sen kräver du bevis av mig och säger att [H]s test inte stämmer.
Du terroriserar oss icke fanboys med ditt trams.

testet stämmer men inte med ditt "test".

Du använder en källa som är relativt kända. Ta en titt på guru3d.

http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-295-review-eng...

jag berättar endast att ditt resultat är för högt.

"Du terroriserar oss icke fanboys med ditt trams."

icke fanboys...my ass. sluta bara det här är det värsta som finns...
"jag är ingen fanboy" men har stora afficher hemma med märket ifråga på väggarna.

mitt "trams" har varit korrekt under hela denna tråd så du kanske ska ta och sluta nu.

Det är en gammal test du refererar till. Catalyst 9.1 gav >20% ökning i Crysis warhead:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_3....

Har du inte koll skall du inte anklaga folk som sagt. Skillnaden i siffror kan ha att göra med när och var i spelet jag testade, vilket jag också påpekar

Du berättar för mig att jag hittar på, du har inga som helst belägg, tvärtom talar testerna mot dig. Du fortsätter dessutom tydligen med din sjukliga påståenden om "hemlig fanboyism" när folk inte håller med dig:

Jag kan sluta, det är inte jag som attackerar folk. Jag vill bara slippa sånt här skit. Men gör din läxa nästa gång.

det är väll klart jag gjorde.
dom använde en c2q också vilket visar lite vilken kvalitet sidan håller...
inte testar man ett nytt Grafikort med en gammal CPU eller.

drivrutinerna är samma som används i Guru3d testet...

gnälla? sluta snälla. Reality check heter det.
prova googla det om du inte förstår vad det innebär/betyder

Nej det var det inte. Du kollar ju inte!
8.12 i Guru3d

9.1 beta i [H]:s test.

[H] är iofs en av de bättre sidorna.
Toms hardware och Guru3d har väl mer skamfilat rykte...

8.12 ~ 9.1

läste Sweclockers test strax innan jag läste dennna tråd. kanske du bör göra också.

sen är ju inte sweclockers personal den mest kunniga sådana men...det är en källa som nekar ytterligare ett av dina påståenden.

Jag fattar inte vad du försöker säga...
Sweclockers har gjort många test..
OK, de har nekat till något av mina påståenden???

Det känns som att du borde ge upp nu och ta ditt misslyckade påhopp som en man.

jag tycker det är viktigt att informationen i en tråd ska vara så korrekt som möjligt. så att fler personer inte gör samma misstag.

Sweclockers skrev att mellan 8.12 och 9.1 så är det ingen större prestanda skillnad särskilt inga 20% i Crysis WH.

dom sa också att dessa "boosts" i prestanda troligt vis kommer med 9.2...

sympati? för ett företag? lägg av.
antar att du inte vet historien bakom ATI.

innan du försöker läxa upp någon så vill jag att du läser från början.

Noll koll av sweclockers alltså, det kan jag, [H] och xbitlabs intyga.
Boosten finns där för crysis warhead. Kul om det kommer mer boost i 9.2

Du famlar efter halmstrån och letar efter fakta som passar dig på olika ställen på nätet. Inse att varenda kotte med ett ATI kort har mer koll på kortens svagheter och styrkor än du får på det sättet.

Simma lugnt, om det är korrekt information så du vill ha så har du fått det. Jag har varit fullt ärlig från början och om du tar dig tid att kolla igenom testerna jag länkat till så skall du se att det är klockrent.

Passa på att bekanta dig med de två hemsidorna. I synnerhet xbitlabs är en division bättre än de flesta. Inte sagt att de är felfria.