HD4870 = Skitkort i Crysis äv. Warhead!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit

sen å andra sidan klarar inte gtx295 det heller Även om det klarar det bättre ...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rullekorn82
Oj du missar min poäng helt... Vad menar du med att jag inte kan historien om ATI?

Det jag menar med sympati
Person A och B sitter och diskuterar. Person A försöker ha en objektiv bild, person B har inte det. Person A ser fördelar och nackdelar med sin ståndpunkt. Han är alltså "kännande" dvs "sympatisk". Person B inser inte att det finns svagheter i sin ståndpunkt. Han saknar sympati. Vem tror du har bäst helhetsbild?

okej tack.

historian bakom ATI är att do var större men hammna efter och nu är Nvidia den större tillverkaren av separata grafikort dvs icke integrerade.

visst den objektiva visar en bättre bild för den okunnige.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem

Jag antar att du citerar dig själv för att påvisa att du kan "ge och ta", och alltså kan vara "objektiv". Det är allt väl om det inte vore fel.

I ditt citat så kommenterar du Hardocps test och kommenterar att GTX295 klarar sig bättre i crysis warhead än HD4870x2. Fastän du vet att det var HD4870x2 som klarade sig bättre (iofs fullständigt marginellt).

Du uppfyller två saker med det här tricket.
1) Ditt felaktiga påstående planteras bättre eftersom du ger intrycket av att vara generös mot det andra märket.
2) Din generositet ger ett intryck av objektivitet för den som missar lögnen

Det här är basic ful-lobbying/propaganda.
Lögnen skall inte vara större än att det går ganska lätt att backa och säga att det var ett misstag.

Ärligt talat jag köper inte snacket om att "du vill att det skall vara korekt info"

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
okej tack.

historian bakom ATI är att do var större men hammna efter och nu är Nvidia den större tillverkaren av separata grafikort dvs icke integrerade.

visst den objektiva visar en bättre bild för den okunnige.

Sen har du väl inte testat ett GTX295 själv om din sign stämmer?
Jag har ett 4870X2 och vet mycket väl vad det går för.
Sen att du har en QX cpu kvittar ju också eftersom du sitter på ett (gammalt 9800 gx2)kort.
MvH albanen..

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Jag antar att du citerar dig själv för att påvisa att du kan "ge och ta", och alltså kan vara "objektiv". Det är allt väl om det inte vore fel.

I ditt citat så kommenterar du Hardocps test och kommenterar att GTX295 klarar sig bättre i crysis warhead än HD4870x2. Fastän du vet att det var HD4870x2 som klarade sig bättre (iofs fullständigt marginellt).

Du uppfyller två saker med det här tricket.
1) Ditt felaktiga påstående planteras bättre eftersom du ger intrycket av att vara generös mot det andra märket.
2) Din generositet ger ett intryck av objektivitet för den som missar lögnen

Det här är basic ful-lobbying/propaganda.
Lögnen skall inte vara större än att det går ganska lätt att backa och säga att det var ett misstag.

Ärligt talat jag köper inte snacket om att "du vill att det skall vara korekt info"

det jag påstår är att Testet stämmer inte överens med alla andra test eller ditt påstående iaf inte med dom större siterna. som Guru3d,Xibitlabs,hardwarecanucks eller sweclockers test.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
Sen har du väl inte testat ett GTX295 själv om din sign stämmer?
Jag har ett 4870X2 och vet mycket väl vad det går för.
Sen att du har en QX cpu kvittar ju också eftersom du sitter på ett (gammalt 9800 gx2)kort.
MvH albanen..

nej visst jag har ingen "hands on" erfarenhet med varken 4870x2 eller gtx 295. dock har jag granskat nästan (om inte alla) tester om korterna väldigt noga. sen kan jag inte säga att något test stämmer eller inte stämmer för att dom kör olika tekniker osv men jag tycker att ett medelvärda av testerna är en bra ståndpunkt.

det vore kul om någon kom läste denna tråd och trode att man kunna köra crysis i1920x1200 med 8x AA 16x AF ...tror den personen skulle bli ganska besviken.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem

Det är ingen som påstår att man kan köra crysis i 8xAA 16xAF

Däremot. lånar du ett kort och kör warhead på de settingens som jag sade ovan så skall du se att det går. Det är på gränsen, men jag sade i princip också.

Jag försökte inte skönmåla någonting. Det var ett enkelt faktum som jad sade till en person angående minnesanvändningen i crysis warhead.

Vad som står i testerna har väl inget med saken att göra om det funkar. Vem som helst kan testa och se om jag hittar på. Vad jag påstod står fortfarande tidigare i tråden.

Du läser inte test noga, du läser dem selektivt . Det har du med all tydlighet visat i den här tråden och tidigare.

Enda skillnaden medllan mina settings oc [H]s är att jag har 8xAA och de har 4xAA. Det hade du vetat om du hade brytt dig om att läsa testerna ordentligt. (På Enthusiast settings har AF ingen betydelse)

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Medlem

Tycker Crysis flyter på rätt bra för mig med min burk i sign med allt på high/gamer i 1280X1024 utan AA.

Visa signatur

Fujitsu Esprimo Q510

Permalänk
Medlem

Jag kör med ett HD4870 kort(maxklockat i CCC) och kör allt på Very High och 1680X1050 res utan AA och ligger på 25-30 så jag förstår inte vad som kan vara fel? Jag tycker att ATI fungerar utmärkt. Klarar WARHEAD med allt på Very High med. där håller jag mig över 30 nästan hela tiden, men som sagt är det bäst att köra WARHEAD i DX9 då du får lite extra fps

Visa signatur

Spelar: Battlefield 4, DayZ SA, Guild Wars | Moderkort: Asus Maximus VI Hero | RAM: 8GB Corsair Vengeance | CPU: i7 4770k @ 3.5 GHZ | CPU-Kylare: Corsair H80i | Chassi: Fractal Design Define R3 | GPU: Gigabyte GTX 780 Ti Windforce OC | Nätaggregat: Corsair AX 850W 80+ GOLD | Operativsystem: Windows 8.1 Pro 64-Bit

Permalänk
Utelåst hobbymoderator
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MacKzZ0R
Jag kör med ett HD4870 kort(maxklockat i CCC) och kör allt på Very High och 1680X1050 res utan AA och ligger på 25-30 så jag förstår inte vad som kan vara fel? Jag tycker att ATI fungerar utmärkt. Klarar WARHEAD med allt på Very High med. där håller jag mig över 30 nästan hela tiden, men som sagt är det bäst att köra WARHEAD i DX9 då du får lite extra fps

to tjena att du kan köra crysis på very high på 1680*1050 jag körde gaming lägena på crysis warehead med den upplösningen med mitt 4870 o fick 12-16 frames det anser jag oaxeptabelt (15frames är det minsta man kan ha för att det inte ska upplevas som laggigt ,och jag testa det med proggrammet "FRAPS"), Dock ligger jag på 30-35 frames på 1280* 1024 i gaming läget

Visa signatur

Intel core i7 920@3,5ghz , Asus P6T 3gb ddr3 corsair xms3 minnen

Permalänk

På min burk flyter crysis helt perfekt enligt mig. Se sign

Visa signatur

l CPU: X3 440 @ 3.6GHZ l Grafikkort: XFX 5850 1GB l Ram-minne: Corsair XMS3 4gb 1600MHZ DDR3 l Ljudkort: Creative X-Fi Xtreme Gamer l Moderkort: Gigabyte 880GA-UD3H l Bildskärm: 21,5'' LG FLATRON IPS226 l Ljudsystem: Proson Event 6+ JVC SP-EI + Sherwood förstärkare l Mobil: LG Optimus 7 + Nokia Lumia 920 l Spelkonsoler: l PS1 l NES-WII U l

Permalänk
Avstängd

Testade demot och det flyter väldigt bra tycker jag trots att patchen som ska supporta flerkärniga processorer inte finns med i demot

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem

Crysis funkar riktigt bra för mig, dock så är mitt kort klockat.

Visa signatur

| CPU i7-13700KF | Mobo Asus PRIME Z790 D4 | Ram 32Gb 3600Mhz cl17 DDR4 | GFX RTX 3080 | HDD 2x 1024Gb M.2 SSD | Corsair 850W | Playstation 5 | Xbox Series X |
"Om allt verkar gå bra vet du förmodligen inte alls vad som pågår."

Permalänk

har inte heller några problem i crysis (warhead), lirar på gamer inställningar 1440*900 med 2x AA och är nöjd med flytet, 35-60 fps ligger det oftast mellan när jag tittar vad jag har för fps med fraps. i warhead benchen är genomsnittet 60fps, men online känns tyngre.

Visa signatur

Chassi: Antec 300 | CPU: AMD Phenom II 940 3.7Ghz | Kylning: OCZ Vendetta 2 | Minnen: A-Data 8192MB PC8500 | Moderkort: Gigabyte MA-790GP-DS4H | Grafikkort: MSI GTX 580 | Nätaggregat: Antec NEO 620W

Permalänk
Medlem

Spelar på 1280x1024 och medium/high inställningar med en c2d @ 3ghz och ett klockat 8600gt

Permalänk

2st HD4890 i Crysis skare vara! blir de efter sommaren..

Techpowers eller vad dom heter, gjorde en review.. 2st HD4890 piskar ett GTX 295 med flera fps i Crysis..

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk

Nu har man ju uppgraderat till crossfire för ett tag sen så har drygt 40-45fps på högsta inställningar i Warhead (ingen AA) så jag är nöjd !

Visa signatur

Antec 300, MSI K9A2 Platinum V2, Phenom 9850BE @3,17ghz, OCZ Reaper 2X2GB @1146 Mhz OC, Crossfire HD4870 @790/1100, Seagate Baracuda 500GB.