Kårobligatoriet bra eller dåligt?

Jag har också varit kåraktiv (bl a vice ordförande för vår sektion) och jag märkte inte så mycket av sådant... Men det kanske är de arvoderade som har hand om det. På sektionen (och det får jag delvis ta på mig) skedde det inte så mycket arbete med studiebevakningen. Vilken post har du?

Jag är inte absolut inte av åsikten att kåren aldrig gör något. Som viceordf satt jag ibland med på kårfullmäktigemötena och då fick man en viss inblick i verksamhetens omfattning. Jag är mycket imponerad av styrelsens arbete (i de flesta fall).

Så gissar jag att det ser ut på THS (KTHs kår) också - löner och löpande kostnader såsom underhåll av kårhuset etc är de stora utgiftsposterna. Fester ska förstås vara självförsörjande, men det hindrar dem inte från att överskugga det mesta av den andra verksamheten. Samma grej med karnevalen, arbetsmarknadsmässor osv. De går ju oftast med vinst, men de är så mycket större och involverar så många fler människor än den studiesociala verksamheten. Det är med andra ord inte så konstigt att folk får felaktiga uppfattningar om vart deras pengar går.

Jag tror emellertid att festverksamheten paradoxalt nog kommer bli ännu viktigare för kårerna om obligatoriet avskaffas. Det är nämligen en av få saker kårerna erbjuder som folk kan tänka sig att betala för. Vem bryr sig om studienämnder? Kursen kan ändå inte förbättras särskilt mycket förrän nästa gång den ges. Att hitta en lägenhet är förstås jätteviktigt, men motiverar det ett fortsatt medlemskap när man väl flyttat in? Om man däremot marknadsför fester och evenemang med "kårleg fordras" eller kanske rentav "lös medlemskap i dörren" så kan man säkert få en och annan på kroken.

Studentrabatter, pris och liknande har ingenting att göra med saken enligt mig. Man ska inte kunna tvinga in någon i en förening helt enkelt.

De flesta studentrabatter är ju rätt värdelösa ändå. Tror inte jag tjänat mer än någon hundralapp totalt under hela min studietid på rabatter. Typ SJ - visst, man sparar en slant, men bara om man är över 26 för annars är det samma pris.

Detta ändrades dock radikalt förra året när de införde studentrabatt på SL. Ett av de få politiska beslut som faktiskt påverkat mig direkt. Nu kan man köpa terminskort som student och det sparar man nästan en tusenlapp per halvår på.

ni får börja käka på burger king, 10kr av på valfri meny.

Känns lite som att du blandar ihop linjeföreningar/sektioner med den egentliga studentkåren.

Kåren består av dess samtliga medlemmar, och varje medlem tillhör en sektion. Det finns inget som heter "den egentliga studentkåren". Vad jag vet.

Men jag förstår vad du menar - och det är nog ett av kårens problem. Folk har ingen koll på vad som görs eller vem som gör vad.

Jag tycker kåravgiften är bra. Skulle betala även om det inte var tvång.

Hela vår utbildning, utöver kurslitteraturen, är gratis så att gnälla på 200-300 spänn per termin (eller år?) är inget att gnälla över. Kåren måste existera och även om folk inte deltar i kåren så tror jag det är viktigt att alla kan delta.

Dock tycker jag bara den skulle vara obligatorisk för de som läser X antal poäng. Suger pung att jag ska behöva betala GUs (om än reducerade) kåravgift bara för att få gå på mina japanskatentor. Ser mig inte som en del av GUs studentkår eller ens som en student på GU. Skit.

Att GU människor gnäller på kåravgiften är dock fullt förståligt. Deras kårkillar tog dubbla tiden från vad våra Chalmerskårmänniskor tog på sig för att berätta typ en fjärdedel för mycket. De är nog uttråkade för att kåren inte gör någonting.

Dåligt såklart. Hur kan man motivera något annat med mindre än att samtidigt motivera intrång i människors liv och frihet? Negativ avtalsbildning är kriminellt i många andra sammanhang, så varför inte här?

På frågan om huruvida studentkårerna är bra eller dåliga organisationer, gör bra eller dåliga saker, etc, finns bara ett svar: Har inte med saken att göra. Föreningsfrihet _måste_ kunna tolkas som frihet att avstå, annars är begreppet bluff. Det är odemokratiskt.

Som distansstudent känns inte kåren så viktig. Jag kan förstå en viss avgift för att administera vissa saker, men inte allt annat dravel.

Bra eller dåligt? Dåligt.
Varför? För att det är omoraliskt.
Varför? För att det är tvång.

Bra och dåligt är väldigt generella termer som man ska undvika.

Motsätter mig främst kårobligatoriet p.g.a demokratiska principer. Man ska inte tvingas gå med i en organisation mot sin vilja. Sedan är det oklart var pengarna går eftersom majoriteten av nationerna vägrar offentliggöra boksluten.

Ni talar ju om fel sak! Det spelar ingen roll om kårerna botar cancer och uppfinner fusionskraft med helt transparenta budgetunderlag, det är fel problem. Att tvingas med i olika samfund eller en klass av samfund (man kan ju välja vilken kår man går med i) är fel helt oavsett om "kår" i sig är något positivt eller negativt.

Trojan1313: Du har också missförstått allting. Hur ända in i hela helsikes blåkulla kan "skulle betala även om det inte var tvång" vara ett argument för tvång? Vi är säkert många som helt frivilligt skulle betala både det ena och andra för att gå med i kårer, frivilligorganisationer, föreningar, fackförbund, klubbar, partier och liknande - vare sig det är demokratiska organisationer eller inte, transparenta organisationer eller inte. Det är liksom inte frågan. Frågan handlar om tvång där något sådant inte borde få finnas.

Är det dags nu tro?
http://dn.se/ekonomi/karobligatoriet-avskaffas-1.807371

Och nu ska de istället få bidrag från Staten som vi skattebetalare ska stå för....

105 kronor om året är väl dock nästan försumbart (vilket samtidigt gör att man undrar varför de skall delas ut över huvud taget)?

Ja och nu blir det ännu sjukare. Tidigare fanns det i alla fall en koppling att
studenter betalar till studentkårer.

Nu ska alla skattebetalare, industriarbetare, sjuksköterskor m.m bidra till verksamhet som mig veterligen inte tillför någonting utöver spritfester.

Nej, ta bort bidraget helt och hållet. Att dra igång fester och fixa sittningar kan man göra utan bidrag.

Nu har du nog dock blivit felunderrättad om studentkårers verksamhet. Vanligtvis sysslar man med betydligt tråkigare uppgifter än att dra igång fester, och de få alkoholrelaterade tillställningar man eventuellt anordnar (eller lånar ut pengar till) brukar gå med vinst.

Dock kan man ju tänka sig att de är ännu mer emot föreningar som tvingar folk till medlemskap, och man kan nog misstänka att de som väljer att gå med även i framtiden kommer att krävas på en avgift. Att de väljer att dela ut en statlig slant beror kanske på att de inte vill att systemet skall krascha direkt.

Jo, vissa kårer/universitet är bättre än andra.

Jag är helt övertygad om att liknande tillställningar går att finansiera med ex inträdesavgifter och intäkter för montrar.

De största utgiftsposterna för att dra igång en mässa torde vara lokal och personal. Om respektive universitet kan bistå med lokal och personalen jobbar gratis så borde den ekonomin gå ihop.

Informera mig gärna Jag kan bara döma av det jag känner till om kårerna på SU (där händer inte mycket....)

Välj en godtyckligt kår och läs en årsredovisning...

Trams! Alla människor i Sverige betalar till utbildningen. Det handlar inte om något gnäll, det handlar om att mot människors vilja tvinga dem att betala för en tjänst som de flesta inte nyttjar. Det är vansinnigt odemokratiskt och borde självklart vara lagvidrigt!

Ditt argumenterande är fullständigt avskyvärt. Det ligger på ungefär samma nivå som "de som ville ha allmän rösträtt i Sverige borde ha slutat gnälla". Usch.

Riktigt så enkelt är det väl dock kanske inte; teorin är väl att utbildningsbevakning och liknande är nödvändigt för att hålla undervisningskvaliteten uppe och att alla därför faktiskt utnyttjar tjänsterna (om än ofta omedvetet). Samtidigt är det väl ingen som tvivlar på att de flesta förmodligen skulle låta bli att betala en räkning på ett par hundra kronor som trillar in ett par gånger om året om de fick välja, så alternativen är väl i praktiken att som nu tvinga studenter att betala eller att låta alla medborgare betala via skatt.

Vad förväntade du dig? Kårerna har i många år levt på andra människors pengar... pengaregnet varar inte för evigt. Kårerna får äntligen börja konkurrera på samma villkor som andra föreningar, utan tvångsinbetalningar från studenter som inte är engagerade i aktiviteterna.

Problemet är att kårer är inte som andra föreningar. Kårens primära uppgift är utbildningsbevakning. Det är i det närmaste fantastiskt hur så många människor kan tro att kårens primära uppgift är att driva kårhus, sälja billig öl eller liknande.

Det är i det närmaste pinsamt att inte ens herr Leijonborg har någon som helst förståelse för vad en kår syssla med. Att han beställer en utredning angående avskaffandet och sedan skiter i slutsatserna från denna visar på hög kompetens inom området(utredarens förslag var 300kr per student och år, vilket är mindre än vad "min" kår får in i dagsläget, men som eventuellt skulle räckt för att ha ett studentinflytande kvar)

Jag upprepar och sammanfattar. KÅRERNAS PRIMÄRA VERKSAMHET ÄR UTBILDNINGSBEVAKNING.