Microsoft vägrar ge bort Windows Mobile

Bästa produkten för VEM? Jag trodde folk slutade vara naiva att tro att bara för att man betalar ett högt pris, så innebär det per automatik högre kvalité. Företagsekonomin innehåller nog ett stycke som förklarar att priset på varan är så högt som kunden är villig att betala.

Sen undrar man förstås varför HD-DVD förlorade mot Bluray. Var kopieringskydden något som kunderna hurrade för? Var kvalitén bättre? Kika på Betamax vs VHS. Det finns tydliga exempel där kunden har valt en vara som tekniskt sett är underlägsen, bara man packar det snyggt.

det är fortfarande 8-15 gånger mer än konkurrenterna.

Nej det är oändligt många gånger mer än konkurrenterna.

Något som stör mej här är att Nokia inte tillverkar NÅGOT opperativsystem själva över huvud taget! Symbian ägs av Symbian fundation, som i sin tur ägs av Nokia, SE, Motorola m.fl. Nokia äger dock S60 (Series 60) som de vet att ta betalt för. Deras affärslösning är att ta betalt för varje tjänst som andra tillverkare vill använda i sina lurar, och dessutom så begränsar de S60 så att enbart deras egna flaggskepp kan utnyttja den till max.

Nej. Dom vill nog bara att m$ inte ska få så mycket pengar.
Eller så får dom pengar på annat håll.
Eller så vill google bara vara stora.

De som arbetar på google brukar ju hålla på med egna projekt, så googles mobil OS kasnke är ett sådant projekt.

Nej, varför skulle jag gjort det, har alla här på swec gjort det? Jag håller mig till logiska förklaringar...
Nej, det gäller att nå ut till kunderna såklart! Är något gratis och eftertraktat är det ännu enklare att sprida produkten vidare.
Det bästa priset är gratis, och man måste inte ta betalt för allt. Man kan ta betalt på annat som du säger.
I googles fall är det nog ett eget projekt (som Gmail). I Nokias fall är det inte kvalité. Utan de tjänster som deras produkter erbjuder. Så som bra kamera, stort antal färger, och sådant