Forum Mjukvara Linux och övriga operativsystem Tråd

Vilken Linux dist till min Zepto Mythos rekommenderas?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Vilken Linux dist till min Zepto Mythos rekommenderas?

Tja Swec! har just köpt mig en laptop, Zepto Mythos med 4Gb C2D Nvidia geforce 9600GT osv.

Och jag har tänkt att köra linux på den, men jag vet bara inte vilken dist man ska köra..

Funderar på Fedora 9 och Xubuntu!

Användnings område; Skriva ett eller annat skolarbete, Surfa/Chatta, Se film, kunna lira WC3 & Steam via wine.

I första hand tänkte jag köra Xubuntu, men när jag försöker installera 64bitars versionen så stannar den redan vid uppstart, däremot går de hur bra som helst med i386 versionen, men har dock inte installerat den.
Vill helst köra med 64bitars version då den förmodligen ger bättre prestanda. Fedora 9 64bit, startar också hur bra som helst, frågan är ju om Xubuntu är "bättre" än Fedora och om fler saker fungerar bättre i Xubuntu. Samtidigt så tycker jag Xfce gränssnittet är skönt att använda.

Några förslag?

Visa signatur

.:: DELL S3422DWG 34", MSI GS75 Stealth, Bioboard Plutonuim / FluX AT
.:: Razer Blade '18RiP :( Razer Mice+Keyboard ofc ;)
.:: Nanna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om du gillar xfce, testa zenwalk eller linux mint (som har xfce som alternativ)

Visa signatur

Litelol.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om du kan tänka dig att pilla lite mer vid installationen så kan jag rekommendera Arch Linux. Har kört det i några månader nu och är helnöjd. Inte allt för svårt att konfigurera, och man lär sig mycket på vägen också. Dessutom är pacman en trevlig pakethanterare. Sen ett annat plus är en bra wiki och ett bra forum.

Fast, är man helt blank på linux så kanske risken är att man tröttnar totalt eftersom man inte förstår något av det. Då kanske det är bättre att mjukstarta med en dist som är lite enklare att komma igång med. Ubuntu är ju ett bra alternativ. Även här bra support (både på svenska och engelska) och du får med en del program som du kan testa runt lite med.
Sen vet jag inte heller hur mycket bättre prestanda det ger att köra 64-bitar. Har hört att det ska vara lite problem med flash, men det kanske är åtgärdat nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av budbrain
Om du gillar xfce, testa zenwalk eller linux mint (som har xfce som alternativ)

Du får gärna motivera varför just Zenwalk, eftersom jag är övertygad om att du kan betydligt mer linux än mig.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av woicer
Om du kan tänka dig att pilla lite mer vid installationen så kan jag rekommendera Arch Linux. Har kört det i några månader nu och är helnöjd. Inte allt för svårt att konfigurera, och man lär sig mycket på vägen också. Dessutom är pacman en trevlig pakethanterare. Sen ett annat plus är en bra wiki och ett bra forum.

Fast, är man helt blank på linux så kanske risken är att man tröttnar totalt eftersom man inte förstår något av det. Då kanske det är bättre att mjukstarta med en dist som är lite enklare att komma igång med. Ubuntu är ju ett bra alternativ. Även här bra support (både på svenska och engelska) och du får med en del program som du kan testa runt lite med.
Sen vet jag inte heller hur mycket bättre prestanda det ger att köra 64-bitar. Har hört att det ska vara lite problem med flash, men det kanske är åtgärdat nu.

Alltså inget illa om ubuntu, det är väl den, debian och fedora jag har pillrat mest med, men det säger inte mkt, jag är ganska blank vad gäller linux kan vi väl säga, men jag vill gärna börja använda det för jag tycker om det Linux i sig står för. Det som är som sagt synd med Xubuntu x64 är just det att det inte går att installera annars hade jag kört det. Fedora 9 x64 ligger väl nästbäst till, men det är enbart därför att jag är lite bekant med det dvs väldigt lite. Å andra sidan eftersom du rekommenderar Arch Linux åt mig så berätta gärna mer om det och motivera varför jag ska köra det.

Men jag ska läsa om Zenwalk och Arch Linux, för mig är det enklare att höra ur er syndvinkel eftersom ni kan disten samt att ni vet vad jag tänker göra med datorn.

Visa signatur

.:: DELL S3422DWG 34", MSI GS75 Stealth, Bioboard Plutonuim / FluX AT
.:: Razer Blade '18RiP :( Razer Mice+Keyboard ofc ;)
.:: Nanna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om ärligheten skall fram så har jag aldrig någonsin kört zenwalk
Däremot läst mycket bra om den, anledningen till att jag kom på den är att disten kör xfce default. Om du hade lite längre erfarenhet av linux hade jag troligen rekomenderat dig Arch som jag gör till de flesta
Om du ska ge dig på Arch så får du inte vara rädd för lite smuts under fingrarna, det är nämligen inget system som välkommnar dig med ett flashigt gui utan installationen slänger in ett bassystem åt dig och resten är upp till dig. Resultatet blir ett rent och slimmat system för ditt eget ändamål.
Finns en trevlig wiki för nybörjare.

Visa signatur

Litelol.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

budbrain beskrev det bra. Jag är också relativt ny i linux-världen, så tyvärr kan jag inte dra det tekniska skillnaderna mellan de olika distributionerna för dig. Jag var ny linuxanvändare när jag installerade Arch för första gången, men jag tog mig tid och läste igenom nybörjarguiden, och då gick det hur bra som helst. Som budbrain också skrev så installeras ju bara ett "bassystem". På så sätt kan jag själv installera fönsterhanterare och dem programmen jag använder. Installerar du t. ex Ubuntu så får du med program du kanske aldrig kommer att använda, och då går ju mycket tid åt att radera bort dessa. Alltså, med Arch så kan jag enkelt installera det jag behöver och använder.

Pacman, pakethanteraren i Arch är också enkel och bra. Det går fort samtidigt som det är enkelt. Finns inte ett program att hitta så finns det oftast i Arch's "AUR". Därifrån går det lätt att installera paketen och folk kan även rösta på dem. Det är alltså inte särskilt ofta man behöver kompilera något själv eftersom det mesta redan finns färdigt. Ett annat plus är, som jag skrev i mitt tidigare inlägg, Arch Linux's wiki. Får du något problem så är det enkelt att söka upp information där.
Nåja, jag hoppas någon kan dra lite mer tekniska skillnader för dig.. men detta är vad jag tycker om Arch i alla fall

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Prestandaskillnaden på en 64bitars version, är den verkligen något som märks eller?

Med tanke på vad du ska göra med datorn alltså.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flierman
Prestandaskillnaden på en 64bitars version, är den verkligen något som märks eller?

Med tanke på vad du ska göra med datorn alltså.

Prestandaskillnad, inte direkt.

Kunna använda alla 4 gigabyten tack vare 64bitar, ja.

Själv tycker jag att Debian är den trevligaste linux-disten, ska dock prova på Arch inom några veckor. Själv kör jag gärna fluxbox.

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Vilken Linux dist till min Zepto Mythos rekommenderas?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Epyon
I första hand tänkte jag köra Xubuntu, men när jag försöker installera 64bitars versionen så stannar den redan vid uppstart,
Några förslag? [/B]

After burning the iso to cd and booting from cd, you should see Ubuntu menu after selecting language. Try the first option that enables you to try the Ubuntu without installing. If no desktop is loaded after this menu is entered, press F6 before entering this menu which shows some extra features for loading kernel parameters. Erase “quiet splash --” part and add vga=769 and press Enter. The desktop should be loaded with an Install icon on. By clicking the Install icon on the desktop start the installation.

After installing and rebooting, the boot process is freezing. Press ESC when you see the “GRUB loading” on the screen. You will see 3 choices:

Ubuntu 8.04.1, kernel 2.6.24-19-generic Ubuntu 8.04.1, kernel 2.6.24-19-generic (recovery mode) Ubuntu 8.04.1, memtest86

While the first one is selected by default settings, press “e” from your keyboard to add some parameters to the kernel. Then choose the line starting with “kernel” and press “e” again. Go to the end of this line and try adding these options:

pci=noacpi pci=nopci clocksource=acpı_apm pci=noacpi pci=nopci

Try them one by one. After writing the new parameter press enter and then “b” to boot with the new kernel options. At one of the options there shouldn’t be a freeze and the desktop should be loaded. When you get your desktop back, below is the solution. Adding kernel parameters were just to skip the freeze part.

• press alt+f2 and write gnome-terminal • At the terminal window write sudo su and become root, write the commands below without starting #, it is used to show you that you are root to run these command on terminal. • # echo “blacklist r8169” >> /etc/modprobe.d/blacklist • # update-initramfs –u • # echo “modprobe r8169” >> /etc/init.d/rc.local

This migth be a step in the right direction

Visa signatur

::: Zepto Hydra A17 | C2E QX9300@2.53Ghz 2x6 MB 1066Mhz FSB | 8GB DDR3@1066mhz | Nvidia 9800m GTX 1024DDR3 | Vista Ultimate 64 | 3DMark 06 ~11,5k :::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Vilken Linux dist till min Zepto Mythos rekommenderas?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av budbrain
Om ärligheten skall fram så har jag aldrig någonsin kört zenwalk
Däremot läst mycket bra om den, anledningen till att jag kom på den är att disten kör xfce default. Om du hade lite längre erfarenhet av linux hade jag troligen rekomenderat dig Arch som jag gör till de flesta
Om du ska ge dig på Arch så får du inte vara rädd för lite smuts under fingrarna, det är nämligen inget system som välkommnar dig med ett flashigt gui utan installationen slänger in ett bassystem åt dig och resten är upp till dig. Resultatet blir ett rent och slimmat system för ditt eget ändamål.
Finns en trevlig wiki för nybörjare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av woicer
budbrain beskrev det bra. Jag är också relativt ny i linux-världen, så tyvärr kan jag inte dra det tekniska skillnaderna mellan de olika distributionerna för dig. Jag var ny linuxanvändare när jag installerade Arch för första gången, men jag tog mig tid och läste igenom nybörjarguiden, och då gick det hur bra som helst. Som budbrain också skrev så installeras ju bara ett "bassystem". På så sätt kan jag själv installera fönsterhanterare och dem programmen jag använder. Installerar du t. ex Ubuntu så får du med program du kanske aldrig kommer att använda, och då går ju mycket tid åt att radera bort dessa. Alltså, med Arch så kan jag enkelt installera det jag behöver och använder.

Pacman, pakethanteraren i Arch är också enkel och bra. Det går fort samtidigt som det är enkelt. Finns inte ett program att hitta så finns det oftast i Arch's "AUR". Därifrån går det lätt att installera paketen och folk kan även rösta på dem. Det är alltså inte särskilt ofta man behöver kompilera något själv eftersom det mesta redan finns färdigt. Ett annat plus är, som jag skrev i mitt tidigare inlägg, Arch Linux's wiki. Får du något problem så är det enkelt att söka upp information där.
Nåja, jag hoppas någon kan dra lite mer tekniska skillnader för dig.. men detta är vad jag tycker om Arch i alla fall

Tack så mkt för svaren, det uppskattas! ja jag är ju minst sagt novis vad gäller linux, men det låter intressant Arch Linux ..men som jag förstår så har man ingen gui i början och att man bara har en konsoll, men sen, om jag vill installera så jag kan göra det jag skrev, kolla film, surfa, använda XFCE och köra lite Warcraft3, det ska gå alltså? hur fungerar den där pacman, fungerar den endast i konsoll eller finns den även i "gui-mode" xfce?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av flierman
Prestandaskillnaden på en 64bitars version, är den verkligen något som märks eller?

Med tanke på vad du ska göra med datorn alltså.

Detta är bara vad jag har hört men att systemet flyter mkt finare med ett x64 O.S, sen så måste jag säga att Vista x64 jag kör flyter riktigt fint, inget lagg alls, fast jag kör med en massa klet och skit (gui utsmyckning). Tanken på hur skönt det kommer att flyta med Linux XFCE x64 Mumma!

Och som tidigare nämnts, att det är trevligt att använda 4Gb i ram

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pef-Zepto

This migth be a step in the right direction

Ok, ska kika på det där! tack för svaret, fast jag blev nog lite nyfiken på Arch Linux

Jag har en annan fråga, som inte egentligen hör hit, men eftersom du verkar jobba på zepto ->"frågan är i mitt inlägg om skärmen"

Och då är ju frågan om garantin täcker det, och om jag måste skicka in datorn direkt? *jag har ju nyss fått den*

Visa signatur

.:: DELL S3422DWG 34", MSI GS75 Stealth, Bioboard Plutonuim / FluX AT
.:: Razer Blade '18RiP :( Razer Mice+Keyboard ofc ;)
.:: Nanna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: Re: Vilken Linux dist till min Zepto Mythos rekommenderas?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Epyon
Tack så mkt för svaren, det uppskattas! ja jag är ju minst sagt novis vad gäller linux, men det låter intressant Arch Linux ..men som jag förstår så har man ingen gui i början och att man bara har en konsoll, men sen, om jag vill installera så jag kan göra det jag skrev, kolla film, surfa, använda XFCE och köra lite Warcraft3, det ska gå alltså? hur fungerar den där pacman, fungerar den endast i konsoll eller finns den även i "gui-mode" xfce?

Du har helt rätt, det är ingen gui i början av installationen. Det kan kännas lite läskigt, men det är inte så farligt faktiskt. Ja, efter att själva basen av Arch installerat så måste du installera X, ljud och en fönsterhanterare (xfce om du nu vill köra det). Det står i Arch's nybörjarguide hur man gör i alla stegen, så detta behöver du inte oroa dig över. Pacman sköts genom terminalen, helt rätt. Det finns dock ett program att installera för att få ett grafiskt "interface" (shaman heter det). Ser dock ingen anledning till det då det går fortare att göra det genom terminalen. Men som sagt, vill du installera Arch så får du nog lägga ner några timmar på det för att få allt att fungera, men sedan när det väl igång är det hur skönt som helst.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

sudo apt-get install linux-server linux-headers-server
4gb ska genom ovanstående kommando göra så du utnyttjar alla gb. (notera att kommandot är för *ubuntu)

Kör just nu Ubuntu 64 bit. Kan inte motivera varför jag använder det. Märker ingen större skillnad mellan 32bit och 64 bit. Vad jag vet är väl inte så många program programmerade för 64bit, vilket då inte spelar någon roll, eller?

Jag skulle köra på 32bit version.

Visa signatur

--
Tompa

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pef-Zepto
press F6 before entering this menu which shows some extra features for loading kernel parameters. Erase “quiet splash --” part and add vga=769 and press Enter. The desktop should be loaded with an Install icon on. By clicking the Install icon on the desktop start the installation.

Datorn fryser sig ändå, hmmmm =\ ska googla lite

Citat:

Ursprungligen inskrivet av woicer
Du har helt rätt, det är ingen gui i början av installationen. Det kan kännas lite läskigt, men det är inte så farligt faktiskt. Ja, efter att själva basen av Arch installerat så måste du installera X, ljud och en fönsterhanterare (xfce om du nu vill köra det). Det står i Arch's nybörjarguide hur man gör i alla stegen, så detta behöver du inte oroa dig över. Pacman sköts genom terminalen, helt rätt. Det finns dock ett program att installera för att få ett grafiskt "interface" (shaman heter det). Ser dock ingen anledning till det då det går fortare att göra det genom terminalen. Men som sagt, vill du installera Arch så får du nog lägga ner några timmar på det för att få allt att fungera, men sedan när det väl igång är det hur skönt som helst.

Ja det verkar tämligen klurigt att få ihop, men jag vill nog kanske försöka iallafall. Det verkar vara rätt mkt att få ihop från början lixom, förutom att få ihop systemet till att få Xorg att funka, sen bara det att kunna läsa ntfs partitioner o.s.v ljud, wine m.m verkar jävligt svårt att göra allt från konsoll.
Fast det är dom svåraste sakerna jag kan komma på, xorg, ljudet och läsa ntfs, lira wc3 via wine. resten lär nog vara relativt enkelt, hoppas jag

Det kanske är väldigt slött men det hade vart skönt med ett system som bara fungerar, och till det jag vill

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tompalaz
sudo apt-get install linux-server linux-headers-server
4gb ska genom ovanstående kommando göra så du utnyttjar alla gb. (notera att kommandot är för *ubuntu)

Kör just nu Ubuntu 64 bit. Kan inte motivera varför jag använder det. Märker ingen större skillnad mellan 32bit och 64 bit. Vad jag vet är väl inte så många program programmerade för 64bit, vilket då inte spelar någon roll, eller?

Jag skulle köra på 32bit version.

Med andra ord så menar du att det kanske är överkurs för mig att köra 64bitars?

edit: jag får typ inget att fungera, är det inte det ena så är det något annat, börjar att ge upp snart, känns tungt att det ska vara så svårt att få igång ett Linux sys

Senast redigerat
Visa signatur

.:: DELL S3422DWG 34", MSI GS75 Stealth, Bioboard Plutonuim / FluX AT
.:: Razer Blade '18RiP :( Razer Mice+Keyboard ofc ;)
.:: Nanna

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara