Hejsan, det finns mycket snack om Intels processor och deras fsb och vad som är bäst, allstå hög MHz eller fsb. Jag hade tråkit en dag och jag tänkte utforska detta lite närmare.
Det jag gjorde var att jag klockade min prolle, en härlig och pigg Intel Petnium 2140, till olika fsb hastigheter och använde multipeln 6, 7, 8 och mätte läs/skriv hastigheten med senaste everest.
Vad jag ville få fram var att klarna upp bilden för mig och er hur allt samvärkar, d.v.s. fsb, cpu multipel, minnes multipel.
Några förklarningar till bilden:
Det som står i grönt är orginalklock för min prolle
Det som står i blått är med högre minnes multipel än 2,0 eller 1:1 minnes ratio
Det som står i det gråa fältet är alla resultat med cpu multipel 6 samlade
Alla resultat är med minnes latenserna 5-5-5-15
Strunta i fsb 410 och 420, glömde testa i dem hastigheterna
Raden med 435 fsb är testat med 4-4-4-13
Läs/Skriv hastigheterna fick jag genom ett medelvärde av 10 tester
http://i116.photobucket.com/albums/o27/Norm_017/Skrivlsfr2140...
FSB hastigheten är ju grunden för allt som ni säkert har redan fattat. Men dem andra faktorerna da? Som jag ser så påverkar minnes multipeln bara läs hastigheterna.
CPU multipeln förbättrar läs hastigheten nästan jämt med 100MHz och skriv hastigheten ändras olika mycket men kanske förbättras skriv mer än läs.
Om man sedan jämför resultat med samma totala hastighet men med olika multipel som t.ex. 8*300 och 6*400 så ser vi at den med 6*400 är alltså bättre, med andra ord högre fsb är bättre. Men dem har inte samma minnes hastigheter vilket kan vara missvisande, jag tror jag får testa med samma hastigheter där med när jag har tid.
Hoppas det här har hjälpt lite med era funderingar. Fråga gärna och kommentera
MvH
