Får man märkbart bättre prestanda med Hög Busshastighet?

iphone08: Om du är en som enbart använder datorn till att spela på eller annat så märke man knappt någon skillnad.

När jag sökte efter 45nm Quad reviews så såg jag en ganska stor skillnad på alla Q9x50 och Q6600 i de flesta spel.
Kanske 8-15 fps. Så jag tror det gör skillnad : >

Fast jag vet inget om hoppet mellan 800 och 1066

Du som person som sitter i spelet kommer förmodligen inte märka någon skillnad.

Det bevisar att busshastigeten inte spelar stor roll, en e2160 @ 3 GHz har nämligen minst 1333 MHz fsb. Skillnaden beror på att e6400 har mer cacheminne.

en e2160 har en fsb på 200/800 MHz (beroende på hur man räknar). Eftersom den har en klockfrekvens på 1,8 GHz har den en multipel på 9 (200*9=1800). Eftersom multipeln är låst måste man höja fsb för att få upp den i 3 GHz. 3000/9=333 MHz fsb eller 1333 om man vill räkna rated fsb.

ta din fsb*4 alltså 250 fsb=1000 buss

Intels processorer säljs med de standardbusshastigheterna, men om du ändrar FSB, så ändrar du busshastigheten.

Busshastigheten=4*FSB

Minneshastigheten=2*FSB (om man kör 1:1, kör man någon annan divider, så blir det lite annorlunda)

Processorhastigheten=Multipeln*FSB

Om du ändrar FSB, så ändrar du med andra ord rätt mycket, vilket är varför problem med överklockning kan bero på många olika saker.

Om vi tar din E1200 som exempel, så har den en Grund FSB på 800MHz/4=200MHz. Processorns grundhastighet är 9*200=1.8MHz.
Om du kör 1:1 så skulle ditt minne köras i 2*200=400MHz (PC3200 hastighet), så du kör troligtvis med divider 1:2, vilket ger 2*2*200MHz=800MHz minneshastighet (PC6400).

Nu har du klockat till 8*250=2000MHz, vilket ger en busshastighet på 4*250MHz=1000MHz och en minneshastighet på 2*250MHZ=500MHz (nästan PC4200-hastighet som har 533MHz), om du kör utan divider. Vad det blir med divider, beror ju naturligtvis på dividern.

Jag tvivlar på att en E6400 @2,13GHz är snabbare än en E2160 @3GHz. Cacheminnet har ganska liten betydelse i detta fall. I SuperPI så gör det ingen skillnad alls.
Jag hade en E4300 @3GHz som gjorde 1M på 20sek. Byggde senare en annan dator med en E2140 @3GHz och den gjorde 1M på 19sek. Anledningen till prestandaökningen med mindre cacheminne kan nog tillskrivas P35 chipset och den högre FSBn, innan hade jag P965.

Och som flera har nämnt ovan så går det inte att köra en E2160 @3GHz med 800Mhz busshastighet.

Jag har en q9450 som sitter på ett abit ix38 quadgt moderkort. Den processorn har ju från början en fsb på 333. Eftersom jag har ökat fsb till 350, bretyder det då att jag automatiskt har fått en bushastighet på 1400.

Detta borde ju betyda att det borde gå en gräns vid 400 fsb eftersom detta moderkort tydligen inte klarar mer än en systembus på 1600 mhz.

Minna minnen är 800 mhz ddr2 minnen ju vilket ger en verklig hastighet på 1600 mhz. Om jag fattat rätt så borde mitt system ( med en bättre kylare till prollen ) gå att öka max till 400 fsb om man vill slippa att trixa allt för mycket. Eller är jag helt ute och cyklar.

I så fall går det ju bara att få prollen till 3200 mhz men jag har ju sett många som ökar mycket mer än så.

Christian

hög fsb + låg multi är snabbare än hög multi och låg fsb, inte någon jättestor skillnad.

om man bara ska spela så märker man ingen ingen stor skillnad på 3ghz och 3,2ghz men det är fortfarande snabbare med 3,2ghz.