AMD om Nvidias kvalitetsproblem

utan att att någon tror att jag är partisk. Men jag är glad över att AMD kan ge en åsikt om en konkurent och dess produkter utan att kasta massa onödig skit på företaget.

Är dock glad över att Nvidia har gått över till det nya materialet med tanke på våran miljö, att produkterna skulle bli lidande är ju självklart synd, speciellt för oss konsumenter. Får väll hoppas att Nvidia bemästrat det nya materialet så att inte historien återkommer med nyare serier grafikkort.

Miljövän som jag är blir detta en orsak att köpa ett ATI nästa gång då, för att gynna de som i ett tidigare skede tydligen prioriterat miljön.

Pinsamt att det är AMD som kommer med svar till konsumenter och inte Nvidia.

Nvidia är skumma med hur dom behandlar sina egna konsumenter... Låter konkurrenten förklara varför det har gått fel för dom...

Uselt att inte kunna stå sitt kasst och säga: "Ok, vi gjorde en miss. Vi kompenserar självklart all skada vi har åstadkommit."

Det gör dom inte pga. att annars sjunker deras aktier och allt dom tjänade under deras 8xxx serie och 9xxx går upp i rök... litterärt talat asså

EU har haft krav på blyfritt (RoHS) sedan 2006 för konsumentprodukter, Nvidia måste ha haft någon typ av dispens..?

Trevligt att ATi satsar på miljön, tummen upp

Visst är de bra att AMD går ut med vart problemet ligger men till vilken nytta är de egentligen? Det som har skett har skett och Nvidia är nog medvetna om vart problemet ligger, så varför ska vi konsumenter behöva veta de då vi ändå inte kan påverka de? Tycker att de va bra gjort av Nvidia att erkänna problemet innan någon annan fick chansen att upptäcka problemet, många företag, varav ja tror AMD är ett utav dom, hade ignorerat problemet pga ekonomiska skäl.

Började det inte med att Dell eller någon rapporterade ovanligt mycket fel på deras Nvidia kort.

Sen sade ju Nvidia att felet var begränsat till integrerade 8600 och 8400 serien om jag inte minns fel. Men felet hade ju ett mycket bredare spann än så.

Så att dom har erkännt felet och stått sitt kast känns inte helt angeläget.

ännu en anledning att favorisera AMD, svåra tider att stå emot trycket :S
miljövänner.

Det va en blygsam kommentar, hade inte gjort nåt om de helt öppet anklagat och gjort offensiva påhopp på nvidia. More action, more fun

Men återigen, tråkigt när ett företag man brukar ha förtroende för gör dessa missar.

Någon som kommenterar en konkurrents brister utan att göra det till pajkastning? Wow. nVidia borde lära av det.

Felöversatt kan man tolka det så. Men den "paketering" som pratas om är hur kretsen är fastlöd i kretskortet. Alltså lödningen.

blablabla... det här med grafikkort verkar ha blivit en religös fråga... 0m ett par månader gör nvidia ett bättre kort och ett par månader senare släpps ett bättre radeon... så är det.. det kallas utveckling.

själv har jag fullt förtroende för båda även om jag själv kör nvidia (just nu)
hade jag varit religös så hade jag kört voodo2 kort fortfarande.. det var fan det bästa skutt grafikmässigt jag varit med om.

Det enda jag inte förstår med detta är att det står att eu direktivet säger att det först börjar gälla år 2010.
Företaget där jag jobbar "med att löda" vart tvingade från och med 2008 att gå över till blyfritt lödtenn.

Större företag får säkert lite dispens eftersom det är en lite större omställning för dem.

Det behöver inte vara ett stort företag för att få dispens, även små kan få det.
Härligt att se kommentarer vad gäller att ATI är miljövänliga och att personerna ifråga ska köpa deras produkter för att dom just är miljövänliga. Det får mej att skratta högt, självklart är ATI inte miljövänliga och det gäller även Nvidia såklart.
Vill nån säga emot mej så varsågod och samtidigt får vederbörande även ta upp alla ämnen, hantering, elförbrukning samt var elen tas från mm för att kunna övertyga mej iaf.
Kommer elen tex från ett koleldat kraftverk så är det ju absolut miljövänligt eller hur (cynisk).
Sen är det ju en hel del politik i McLellans uttalande...

AMD har varit ganska tysta på senaste tiden, vad pratar du om?

Så byter man inte ut precis allting som inte är miljövänligt så har man misslyckats?

Tur att inte fler delar din åsikt.

Eftersom inget människan gör är miljövänligt, så kan man med din definition inte säga att något är miljövänligt.

Men som tur är allt relativt, därför kan man använda ordet "miljövänlig" på ett flertal produkter och aktiviteter, förutsatt att de är mindre miljöbovar än andra.

En sådan där fanboy med nollkoll, ignore him.

Tycker vi ska vara på det klara att detta inte är någon pressrelease AMD gjort, de har inte yttrat sig i något marknadsföringssammanhang. En anställd har blivit tillfrågad under en intervju.
Att förklara skillnaden på ett så här sakligt sätt har varje företag rätt att göra.

Inte som vissa andra företag som haft pressreleaser bara för att basha konkurrenten.

En änglakör sjung just harmoniskt ut "Nvidiaa" i mitt huvud:)

Hur mycket bly är det egentligen i lödtennet som finns på korten.... jämfört till exempel med ett bilbatteri?